緩刑一年以上或實刑十個月以上，哪個好

1樓：羅斯柴爾德

首先由於大於6個月，所以都是有期徒刑。本質上1年和10個月沒區別。

但是能緩刑代表著該案件屬於非烈性案件，監外執行不具備社會危害性，從長遠角度來看，緩刑要好一些。

緩刑要在檢察院就要開始爭取，一般是和檢察官溝通，然後檢察官會讓你去籤認罪認罰，這代表了當事人的態度。籤了不影響定罪，但是會在量刑上有所減輕。沒什麼大問題的話，法院會按照檢察院的量刑建議去宣判。

2樓：八娘娘哈

我認為緩刑更好。首先，緩刑不用收監，在外面執行怎麼也比在裡面舒服吧，其次，所謂考驗期，只要不違法亂紀，其實並沒有什麼實質的影響，正常生活工作學習，再次，緩刑考驗期滿原判刑罰不再執行，萬一五年內再犯就不會發生累犯的情形。

3樓：劉洪備律師

這種情況能爭取緩刑要比實刑好，至於哪個階段，檢察院屬於公訴階段，對案件可以提出量刑建議，如在檢察院階段爭取比到法院階段判決更好，如在檢察院階段可以取得緩刑量刑建議，可以申請取保。

4樓：刑事小民工

首先肯定緩刑好了，其次，現在有認罪認罰從寬制度，現在檢察機關做出的量刑建議，法院一般會採納，可以適用認罪認罰，檢察院可以作出緩刑的量刑建議。

5樓：我覺得還可以搶救一下

自首是要自動投案的，你說自己被人打了確實不是自首，你要說自己把別人打了。12人的話，我覺得更正確的方式是辯護聚眾鬥毆，然後是一般參加者，不是首要分子和積極參加者，然後走無罪辯護。擔心出問題還可以再找乙個律師，倆人乙個無罪乙個罪輕，發表不同的辯護意見。