1樓：
說反了。。。。。。
其實18歲以前倒是孩子不懂事的概率大一些，因為未成年的孩子在許多事情的經驗和判斷上往往不如父母，社會能力並不完全，這也是為什麼18歲以前必須有監護人的緣故。18歲以後大家都是平等的主體了，孩子年富力強更熟悉當代的社會，而父母隨著年紀增大思維逐漸江化，所以反倒是父母不懂事的概率更大一些。
2樓：姚慶
肯定不是，18歲後才開始吵架的，說明自我意識終於突破世俗約束，得到充足發展，不過發展的稍微晚點。如果以前也吵，說明處理衝突能力不夠完善，人際技巧欠缺，情緒管理能力沒跟上。偶爾吵架說明家庭關係不錯，父母安全啊
3樓：心心念念
前段時間我閨蜜跟我抱怨她媽。
大致意思就是，她媽媽給她帶孩子，但因此就覺得自己在家地位高人一等，經常動不動就發脾氣，還說一些傷害我閨蜜的話，家裡常常吵得不可開交，她媽媽非常憤怒的時候還會遷怒到我閨蜜的女兒，也就是她的親外孫，說她跟她媽媽一樣，不帶她了，不喜歡她了。我閨蜜說得咬牙切齒但又無可奈何。
起初我以為她媽媽是個蠻不講理，不可理喻的人，後來去她家玩，剛好她媽媽也在，聊起帶娃的話題，她媽媽話匣子開啟了，乙個勁跟我說她女兒不理解她，她還沒退休，平時要上班，不過工作相對輕鬆，但再輕鬆也是工作，哪沒有壓力呢，但她女兒不理解，只要看見她在家就把娃完全交給她，平時幾乎不做家務活，一點做得不滿意還吵她，讓她覺得帶娃是她的義務。
這就是故事的正反面，家庭矛盾往往不是一方的問題，父母不是神，他們犯錯很正常，但父母畢竟是父母，血緣之情割不斷，我們能做的只有多換位思考，加強溝通，不要讓矛盾影響我們的生活，畢竟生活已經夠不容易了。
4樓：
有的時候，不要和父母論對錯。如果父母不理解你，你贏了又怎樣！18歲了，也可以嘗試著站在大人的角度考慮問題。你也可以把你的想法好好的告訴父母。吵架是解決不了問題的。
5樓：郭七
這個「一定」不要說在「父母原罪論」的知乎不存在，就算現實生活中，哪一件事能用「一定」來下定論呢？
只是我不明白為什麼整個知乎的孩子們怨氣都這麼重，只要有人勸一句「到底是父母，大家活著都不易」就立刻有人懟過來「別告訴我天下無不是的父母他們都是惡魔我討厭死他們了永遠不想見到他們！」。孩子們，真的有很多人永遠都不必見到自己的父母了，因為根本見不到，這真的是你們想得到的結果嗎。
你也許會說，他們就不能體諒一下我們，為什麼要用那麼惡劣的態度為什麼要那麼強勢為什麼要控制我？人們的憤怒大抵來自於對自己無能的焦慮，如果他們能時時輕鬆的和你們交流，輕易達成共識，誰會沒事青筋暴露的大發雷霆，多傷身啊。可是不能順暢交流溝通一定是某一方的問題嗎？
我反對受害者有罪論，但和能夠花時間來和你們錙銖必較的不那麼聰明的手忙腳亂的爭吵的父母家人們，我覺得先從自己身上找突破口不是什麼聖母婊所為，別把精緻溫和的一面都留給外人卻將最簡單粗暴的一面留給家人，花一點時間多一點耐心，幫幫你們不太聰明不懂教育的父母們，畢竟你所感受到的外界壓力他們只多不少，甚至上有老下有小無處可說也沒有時間精力傾訴。
以後此類問題如果不是特別有代表性或者很特殊的，我不會再回答，總接招這種父母子女間的互懟簡直令我失去為人父母和子女的勇氣，偏偏我兩者都是。
動物兇猛，閉嘴裝傻吧。
為什麼父母與孩子吵架一定是孩子的錯？
來日可期 吵架本身是因為想法的差異所造成的，而父母總是傾向於把自己的想法強加於孩子身上，之後又要告訴孩子你要懂事一點。但是他們從未想過孩子自身的想法，而且自己都是乙個成年人了，在孩子眼裡，他們的這種強加思想的方法又何嘗不是不懂事，乙個不懂事的成年人卻要讓乙個孩子去懂事，其實挺可笑的。 sly 因為父...
工作了，談戀愛告訴父母就一定是逼著要結婚嗎？男生是不是這麼想的？
醒醒。如果 他很在乎你。他會迫不及待，想讓全世界都知道你的。不用欺騙自己。如果你，人美又傻那是很危險的事。女孩子單純沒事，但是 傻就不行了。 貳兩花生 這得取決於他父母是什麼樣的人了。個人感覺他的行為更像是先拒絕你的想法，再做一些跟你相關性不是特別強的事情作為先前拒絕的補償，但這並不足以判斷對方是否...
父母單憑一句 我肯定不會害你 就一定是正確的建議嗎？
沒有 肯定不是。為人父母並不能憑空提高自身素質，不然的話滿大街都是成功人士了，實際上大多數人就算做了爺爺奶奶也沒啥見識。何況當今世界日新月異，中老年人的經驗沒有多少值得借鑑的地方。 光陰流水 這問題問的，建議是否有效，從來不是提建議的人能決定的，我肯定不會害你 這一句話，明顯不是用來讓建議有效的，而...