童話故事《皇帝的新衣》裡面說出真相的小孩兒他的行為值得稱讚嗎?

時間 2021-05-07 05:09:00

1樓:justjiji

「他沒有穿衣服」,乙個小孩叫到。然而人們並沒有轟然大笑,卻有著死一般的寂靜,立刻,幾個衛兵衝上來將小孩綁走了,遊行像什麼事都沒發生過一樣繼續。

第二天,國王宣布,小孩因為盜竊被判死刑而且已經處決了。

2樓:開心魔屠咩

我認為不值得,並反對現在的最高贊回答:

童話故事《皇帝的新衣》裡面說出真相的小孩兒他的行為值得稱讚嗎?

首先,不要認為所謂童話就可以不去追求其他方面的合理性。愚公移山也是我所厭惡的作品之一,因為它完全沒有邏輯性,僅僅是為了塑造乙個愚公形象而不顧客觀事實。就單說乙個「子子孫孫無窮匱也」,怎麼,寧近親繁殖?

啊對了,主題是皇帝的新衣

絕對不值得稱讚。走入社會,每個人都要學會閉嘴。如果有一天你發現你的老闆在和秘書+++,別人也都是習以為常,你會跳出來指出這種行為的低三下四嗎?

抱歉,你犧牲了你自己,卻沒有換來任何結果。你的犧牲毫無意義。

那麼童話中,小孩的結果會是什麼樣的呢?

如果我是君主,我會把他抓起來做掉。請注意,在這裡我的人物設定是乙個愚蠢的君主。這時候,對於我來說,尊嚴>真理。

如果我是群眾,我會跟著一起傳這件事兒,因為聊聊眾生,吃瓜怕是常事

如果我是大臣,我當然早就明白了怎麼回事兒,並在心裡盤算著到時候怎麼討國王開心。

如果我是孩子父母,我會立刻讓他閉嘴,因為那是我孩子,我要保護他。

正確的做法:

先是等,等到遊行結束之後,到王宮裡,告訴國王,自己能夠抓住那兩個下人。

然後拿著國王的賞錢,四處尋酒作樂(畢竟我的設定只是乙個市井小人,雖有智慧型,卻無道德)

回到王宮裡,說人是已經抓住了,只可惜,只可惜,這兩個人走火入魔太深,被鄰國的國王殺死了。

國王心裡也平衡了,一開心,又給了我一些賞錢。

雖說童話故事是給小孩兒看的,不應該讓他過早明白社會的險惡,但也應該避免一些在社會上注定失敗的行為。童話對於孩子的一生影響甚大,如果讓孩子記住了要「敢於站出來說真話」,孩子只會死在自己那張嘴上。

3樓:

題主似乎對「看破不說破」有所誤解啊……

舉個現實生活的例子:推銷員向你推薦某保健品,你知道這是智商稅,但是也知道對方只不過是賺這份錢,就算說破,對方也不可能改行幹別的,你也不能替對方養家餬口,徒增一場口角。於是只說自己不需要——這叫看破不說破。

而故事裡的人們的心態則是,保健品那麼多人買,難道大家都是傻子?所以保健品一定有效。這不叫「不說破」,這叫盲從。

看破不說破是智慧型,看破說破是耿直,盲從不是「智慧型」,是愚蠢。

4樓:要看細雨熟

活在這世界。我們可以世俗、圓滑、苟且、怯懦、隨波逐流。我們選擇著那些所有有利於自己的活法。這沒有錯,但我們卻不能因為自己的退縮而去指責勇敢。

這事,我不會做。但我佩服那些勇往直前的人。

5樓:

小孩是對的,如果我們都能是小孩那麼單純,這個世界會輕鬆很多…

但是,大環境不允許,我只能盡量做到問心無愧便好…

其他人選擇做不誠實的人,那是他們的選擇,我選擇盡量誠實…

6樓:清風一縷浮萍遠

步入社會,很多時候我們必須要學會指鹿為馬的生存規矩,但即使如此對於那個敢於說實話的(小孩)我的選擇只能是我佩服他,甚至於願意在力所能及的情況下幫他說話,但是我不會跟他做朋友也不會接近他,在現實社會被雷劈的不僅只有壞人,而所不同的是他是個(小孩)他說了別人會以小孩子不懂事原諒他,而我說了,別人則說小孩不懂事,你也不懂事

7樓:

尼采常常談到「審美形上學」、「藝術形上學」、「藝術家的形上學」、「至深至廣形上學意義上的藝術」,賦予藝術以形上學的意義。藝術形上學可以用兩個互相關聯的命題來表述:「只有作為一種審美現象,人生和世界才顯得是有充足理由的。

」(《悲劇的誕生》第24節)「藝術是生命的最高使命和生命本來的形而上活動。」(《悲劇的誕生》前言)藝術形上學的提出,基於人生和世界缺乏形而上意義的事實。叔本華認為,世界是盲目的意志,人生是這意志的現象,二者均無意義。

他得出了否定世界和人生的悲觀結論。尼采承認世界和人生本無意義,但他不甘心悲觀厭世,為了肯定世界和人生,便訴諸藝術。

藝術形上學由日神精神和酒神精神組成。日神和酒神是作為人生的兩位救世主登上尼采的美學舞台的。

日神精神教人停留在外觀,不去追究世界和人生的真相。這涉及到尼采的乙個重要思想,即藝術與真理的對立。柏拉圖早巳提出藝術與真理相對立的思想,但立足點與尼采相反。

他認為,理念世界是真實的世界,是真理;現實世界不過是它的影子和模仿;藝術又是影子的影子,模仿的模仿。所以,他用真理來反對藝術。尼采否認理念世界的存在,他認為,只有乙個世界,即我們生活於其中的現實世界,它是永恆的生成變化。

這個世界對於人來說是殘酷而無意義的,所以悲觀主義是真理。但是,真理並非最高的價值標準,藝術比真理更有價值。為了生存,我們需要用藝術的「謊言」去掩蓋某些可怕的真理。

「真理是醜的。我們有了藝術,依靠它我們就不致毀於真理。」(《強力意志》第822節)這正是藝術的「形而上的美化目的」(《悲劇的誕生》第24節)。

由此可見,從日神精神的角度看,藝術之具有形上學意義,是在於它對生命的價值。藝術形上學實質上是一種價值形上學。

以上來自尼采《悲劇的誕生》周國平譯本

8樓:新年願望是你

在我們後人看來這是值得的,因為誠實守信好公民。

但在當時看來,這是一種極為愚蠢的行為,有可能會害了自己害了家人,甚至害了大街上所有的人。

暖心浪漫的童話故事?

無數果 主頁還有更多故事哦 魔鬼的畢業作品 蜜色的月亮剛剛爬上熹微的天空,可小魔鬼很著急,明天就是畢業典禮了,今晚是他完成作品的最後期限。這個世界糟糕透頂,充滿了仇恨與苦難,滿目瘡痍才是本來的樣子。可是人間的螻蟻卻從來看不見真理,他們拼命去粉飾美好,在沼澤邊搭建起房子,在寒冷中杜撰出愛與希望。一周前...

童話故事都是騙人的嗎?

卡茲 明 不不,你得看原版 睡美人 王子戀屍癖,還姦屍 原作是把公主XXOO還生了孩子 白雪公主 王子戀屍癖,非禮小矮人的前女友,給人家非禮活了,結果白雪公主看都沒看小矮人走了 醜小鴨 醜小鴨的成功不是因為努力,而是因為他爹娘小紅帽被吃掉 三隻小豬最後吃掉了大灰狼 其他兩個小臭豬的童話也一樣 先更這...

對義大利黑暗童話《故事的故事》有什麼看法?

已登出 先說說自己的感受吧,剛看完。我覺得這部電影是告訴我們 1.任何事都不是自己眼睛看到的那麼簡單。2.任何事情的發生都不是偶然的。世上沒有偶然,只有化了妝的必然。第乙個故事,我覺得轉折點是王子刺殺了海怪那裡。把這裡當成乙個故事,應該這麼講,王子為了保護自己的兄弟殺了海怪,是個大英雄。然而故事裡的...