1樓：野雞男中
其實這是對的，這才是女權要凌駕男權之上的唯一出路，即武力征服……
想著如果將來男女權就手中掌握的力量進行一波曠世決戰你死我活也挺有趣的……
2樓：味精
這句話充分印證了女權者的真實嘴臉，渴望女尊，仇男思想，雙標嘴臉。
煽動者狂歡是一種犯罪行為，然而女權做了，包括張雨綺，而且不止一次的做了。
比如咪蒙，大家對她的印象是「話題女王」、「女權教主」，她善於煽動使用者情緒，習慣用最直白、最情緒化的字詞去傳遞「個性」的價值觀，並瘋狂的力挺張雨綺。
那些說男性家暴和女性家暴不是一回事的，請你閉嘴好嗎？
「在法律上沒有冷暴力一說，因為『冷』和『熱』的邊界不清楚，立法有一定的困難。實際操作中取證也非常困難。」歐陽艷文表示。
但在楊紹剛看來，反家暴法第三條規定「國家禁止任何形式的家庭暴力」，這個「任何形式」就為包括冷暴力在內的其它暴力行為留足了空間。
事實上，在現實操作中，不論男女在遭到冷暴力時，往往都難以取證，而男性尤甚。曹博就因證據不足在打官司離婚時被判敗訴，反而要支付給前妻高額的賠償。
「在法庭上，法官往往會傾向於保護女方，由於取證難度大，男性在醫院開具的包括精神類傷害的證明也較難獲得法庭支援。」楊紹剛說，「法律剛剛出台，還需在實踐中不斷修訂和完善。」
專家認為，反家暴法出台後，社會公眾包括受害人都意識到家暴是遭到法律禁止的，也逐步了解遭遇家暴後應該採取哪些措施進行自救。不能把反家暴法單純的看做是保護婦女的法律，全社會、各相關機構都應該鼓勵男性家暴受害者勇敢地站出來，尋求幫助。
「實踐證明，干預家暴需要全社會、多機構一起協調聯動，包括公檢法司、民政、醫療以及每乙個家庭共同防治才能做好。」歐陽豔文說。
3樓：張小明
實名反對本題目前所有答案。
這句話是個反諷，針對家暴男常見的「老婆不聽話就得打，打完還會自己回來」的言論。
各位答主會轉換性別，微博網友也會。答主們以為自己當了一回反抗女權主義的先鋒鬥士，但卻不了解有多少女性被這種丈夫毒打了一輩子。預設立場的題主和各位跳腳的答主，可以停止挑起性別矛盾了嗎？
無論性別，家暴犯法，家暴可恥。
4樓：w2014
如何評價？
樹上的鳥兒成雙對，
綠水青山帶笑顏。
從今再不守那律典書，
夫綺雙雙把法犯~
你動剪來我擊腹
我踹門來你揮拳
強者為尊應讓吾
英雄只此敢爭先
自古難斷屬家務
夫妻家事怎外傳
故明知是犯王法
也不曾想遭刑憲
叫聲屈驚地動天
引來了七十二路塵煙————————
在這水簾洞天！
（溜了溜了）
5樓：
只能說微博女權智商堪憂，只會情緒化。
現在是文明社會，坐下來好好講道理，談判桌上是可以平權的，但是你非要選擇自己不擅長的，暴力，這不是作死麼……
6樓：躍方
乙個分辨真假女權的辦法是，如果把觀點裡的男女倒換一下，沒有什麼不妥，那就是真女權。
比如說，「女人不應該被家暴」——「男人不該被家暴」。這個觀點通過了測試。
「丈夫不聽話就得打，打完還會自己回來」——「老婆不聽話就得打，打完還會自己回來」，呵呵，呵呵。
7樓：Jhin
我覺得直接說人家是田園女權是不公平的。
男女在許多方面我們要追求絕對平等。但是體力方面男強於女是生理事實，所以男打女和女打男，這兩個在性質上不一樣。畢竟大部分男人還是有能力還手的。
8樓：
可惜男女體力天生差距，女權們再急得跳腳也只能口嗨。
明明在暴力方面是弱勢，卻偏偏要喊打喊殺鼓吹暴力，這腦迴路除了中國女性也沒誰了。
女性在體力上已經遠遠不如男性了，這萬一在邏輯思考等腦力上也要不如的話，這還怎麼平等喲，想想就捉急。
如何評價張雨綺在《美人魚》中的表現？張雨綺？
Orianna 我翻來覆去看張雨綺那幾次出場時候說話，終於發現感覺怪怪的原因，張雨綺說話吐字清晰，她說下乙個字的時候上乙個字是完全說完的，不像我們現實中說話，比如說，你去吃飯麼？這句話，吃那個字發音時嘴唇要撅起來，但是我們為了方便與速度，嘴巴不會撅起來，動作省略一帶而過，張雨綺說話，每乙個字發出聲音...
如何評價張雨綺「看男人的眼光」？
AMY 婚姻生活有時是需要雙方相互忍讓及相互理解。她是很多男人心目中的女神。肯定不會為了乙個男人放棄一片森林，因為外面對她好的男人太多了。從她的婚姻來講還是比較任性的，活得比較自我，這一切的話，為什麼呢？因為人家有名氣有錢。而如果是我們身邊的或者是我們村的，像她這樣，父母也不會同意的，會被身邊的人拿...
如何評價張雨綺在《挑戰吧！太空》中的表現
香多拉的鐘聲 而且她在為深空課堂做準備的時候真的領導力好強，頭腦超級清楚。她自己也主動說要競選備份指令長，主動性也夠，不知道下一期會不會把她選擇為備份指令長啊。 小不恩 張雨綺這麼剛的女人竟然在火星基地給志願者們做飯？這個反差很讓人驚訝呀，看來雨綺姐是在用行動向致敬航天精神啊，巾幗不讓鬚眉說的就是她...