1樓：苟苟
看到這個問題，我有兩個關於提問者猜測，第乙個猜測是提問者年紀還比較小，可能在12-22之間，有些概念還沒太明白；第二個猜測是提問者正在困惑自己該做會哭的人還是懂事的人。接下來我的回答會反映出這兩個猜測的根據，希望也能分享我的思考結果供提問者思考。
在回答問題之前我先解讀一下題目中的「會哭」和「懂事」。「會哭」是乙個行為人產生的客觀行為，而「懂事」是乙個評判者對「各種行為」產生的主關評判。每個人對「懂事」的定義不同，媽媽可能覺得你吃完飯洗了碗叫懂事，而爸爸可能覺得你考試成績優秀叫懂事，奶奶可能會覺得你有禮貌也叫懂事。
但這些「懂事」和「會哭」本身不完全是對立面，樓主之所以認為「會哭」和「懂事」是不可兼得的兩面，是因為有這樣乙個他/她會誇獎你懂事，而這個她/他定義了「不哭鬧」為懂事，試圖引導你不哭鬧（到底哭鬧不哭鬧更好後面會有一些分析，這裡只說明不該把哭鬧和懂事劃分為對立面）。這裡為什麼指出提問時的表述不準確？因為後續解答的邏輯思維可能會與此相關。
在此，我想指出我以下的思考是針對「會哭鬧」和「不會哭鬧」進行回答。是否懂事與「會哭鬧」本身無關。
「會哭的孩子有糖吃」這句話有兩層含義，一層是會哭是前因，有糖吃是結果，因為哭了才有糖吃。另一層是想吃糖是前因，所以才會哭。把這兩種看法結合起來：
因為想吃糖才會哭，哭了以後可能才有糖吃（具體能不能有糖吃是綜合原因，不是單一因素可以決定的）。我把這句話可以形容的人群我認為大致可以先分為三個群體或者三個階段，至於每個階段應該是什麼樣，大家可以一起思考：
1、從出生到懵懂無知的兒童階段，大致是10歲以前；
2、10歲到22歲進入社會以前；
3、進入社會後的職場人士
第三階段：特別是在職場，「有糖吃」的競爭更明顯，試問如果沒有「哭鬧」，相比其他會「哭鬧」的競爭者，其他條件相同時憑什麼機會會無緣無故落在我們頭上呢？但是這階段的「哭鬧」已經不同於第二階段，那麼直接和純粹，這階段說的「哭鬧」需要配合相應的場合、場景、物件、時間、表達方式、辦事能力等綜合因素。
不是哭鬧一定會有糖吃，但是不哭不鬧很少概率會有糖吃。所以在這個階段，應該以適合的方式「哭鬧」，獲得相應的機會。
最後我總結一句，會哭的孩子有糖吃，做對比的應該是其他條件相同的情況下，會哭的「孩子」比不會哭的「孩子」更有機會得到糖吃。不應該單獨把會哭和其他可以同時具備的條件放在對立面。
2樓：狂奔的大頭蒜
會哭，能得到來自別人的糖
懂事，糖要靠自己掙自己做
雖然會哭得來的糖更省力更多，但是我還是要靠自己做自己掙，能力在自己身上更有安全感。
來自乙個懂事的胖子。
如何理解會哭的孩子有糖吃？
JaneY 溝通能力決定了生活的質量，無論在職場還是生活 愛情 中。溝通能力還包括了態度，態度實在是太重要了。很多自詡 直男 的男人，情商和智商都不低，問題出在對異性的態度上 工作上也是如此。如果你去和對方溝通，一定是有 目的 的，如果你沒有達到你希望的 目的 問題在於你沒有用對方接受的溝通方式和正...
你怎麼理解會哭的孩子有糖吃？
大機靈 怎麼說呢 不同的人自然理解出不同的意思 我個人認為 會哭的孩子有糖吃 你能明確你要什麼，才會想辦法去得到 適當的示弱和撒嬌是有一定的作用的 會哭的孩子 他們的糖需要別人來給予，亦或是施捨，而懂事的，不哭的孩子，他們的糖靠自己爭取來。 白久 以前某個時候空間裡面總是流傳著，會哭的孩子有糖吃，太...
為什麼總是說會哭的孩子有糖吃？
西門緋雪 很有深度的乙個問題啊。會哭的孩子有糖吃，脾氣差的女人有人寵。公平嗎？不公平。揹負最多的那個人到頭來得不到應有的回報，反而最不缺寵愛的人越是集萬千寵愛於一身。但在認識這一點以前你需要知道三件事。第一，給糖的根本原因不是因為哭鬧，而是別的關於愛的理由。我是因為愛你才在你哭鬧時給予安慰的糖。從這...