1樓：YOUSUBIN
真搞不清楚怎麼就過度借鑑了。有借鑑痕跡是事實。不論過度借鑑還是抄襲都是亂扣帽子。
但是。活動你畫的圖被看出來借鑑了，那確實自找的被衝。沒辦法。
2樓：沈新雨
合著你找參考直接拿人畫師的成圖來參考啊，還就一張
嚴格的說抄襲就是法律定義，這個倒是可以在法庭上爭一爭
不過你也沒什麼好委屈的，參加活動的圖還想自己偷懶
3樓：尚羽feather
不算。哪怕你借鑑了顏色，五官，和風格也不算抄襲，因為抄襲是有規定比例的。你或許會挨罵，但希望你自己清楚，必要的模仿是進步的必經之路。
4樓：CRomputer羅老師
因為你的人物也是：
乙個腦袋，兩隻眼。
五個指頭，一張嘴。
（這是你想要的答案嗎？）
把畫畫好就行了，
抄不抄襲，
都是外行人的思維。
指責抄襲的人，可以不費吹灰之力，
就可以貶損別人，抬高自己。
你抄不抄襲，
其實沒那麼重要，
找個理由壓你一頭，才重要。
（誰讓你那麼能個，搶了我的風頭，恨～）
如果過早的考慮是否抄襲，
那就是：
還沒成名，就患上成名的病。
5樓：退乎了
先說結論，我認為是沒有抄的頂多是吸了個顏色搬錯了一些光影題主參照的原圖
題主的圖
吐槽一下原圖水阿比蓋爾腿上的的光影完全是因為那個裡面都是裝飾的泳圈，題主你這個草帽妹子沒遮沒攔的腿是怎麼弄成這樣的，我這個不畫畫的都覺得離譜啊
6樓：畫畫的花噎菜
看得出有借鑑，尤其是臉。
至於算不算抄襲，由法院定奪，我個人覺得沒到那麼嚴重的程度。
看下面提到了參加活動，如果活動是有名次的比賽的話，這樣借鑑不合適，因為比賽存在很強的競爭性，造成他人反感也正常，但如果不是比賽的話，我覺得就沒啥不合適的。
至於那些要你離開繪圈的言論，我個人建議你聽取，因為繪圈確實不值得呆。
7樓：
場景這麼小，臉孔身材千篇一律，衣服還穿的少，角色沒特色，不衝突才怪！
但是也不用擔心，因為這種東西太多了，不說爛大街吧，也得說沒什麼特色，本身價值就不大，抄不抄襲都沒什麼意義。
要不衝突，簡單的做法就把畫面場景擴成九宮格，畫自己的幻想世界。
增加故事感，不要用這種太平常的透視角度。
這張畫是不是已經沒救了？
繪伴 小畫家你好 從這張圖看得出你是有非常用心的在畫，但是在畫的過程中顯得非常迷茫 圖中人物造型比例 結構 光影與上色各方面都有不同程度的問題，建議先把造型與線稿練好。再去上色與打光。我從人體結構和比例上給你調整了下，二次元角色的比例是頭大身小，肩寬窄，你手臂的比例也畫長了。因為你的人物的衣服都是在...
請問我是不是很失敗？
最好的細水 我覺得不失敗，因為你現在所擁有的是我畢生追求的。可能是人外有人，天外有天吧，每個人都不是很知足。你看看我，我的學歷是專科，你的學歷是研究生。再看看我，我是租房子的，然後你都已經貸款買房了。繼續瞅瞅我，雖然我才25，但是我也是單身，估計未來也不會有物件。這樣一比世界上那麼多人，你要是失敗的...
《丟了你》是不是抄襲了《保留》？
沒有洗的意思，旋律確實很像 但也確實很難告，因為不滿足八小節原則。但還是希望提名 御龍吟 保留 答案 這麼久沒見 冰雨 等等的朋友打一架 畢竟都說副歌和你們說的歌某一部分很像，那麼.尤其是 保留 和 答案 這兩首歌，都指向 丟了你 副歌同乙個片段 還有 御龍吟 扒譜子和 丟了你 最像的地方是高潮的三...