1樓：餘辭
我個人覺得，這種人可能有些圓滑，比較精於世故，多多少少會有一點距離感，但心眼應該不會太壞，大概和他的個人經歷有關，具體的我也不清楚～
2樓：清焰
我知道我說的模稜兩可，但是我心裡對我在說什麼其實百分百確定。
而且，我90%以上的回答都是自己專業領域的問題，雖然我不是什麼大牛，但也認認真真學了這麼多年，研究也做出了點結果。我不能說我清楚每乙個小方向小領域的動態，但至少我在看了些參考文獻之後，回答出來的東西，大方向是不會錯的，我很清楚我在說什麼，我要說什麼。
但是我為什麼要加上「我個人覺得」「可能」「應該」呢？為什麼我要在回答裡保持乙個看似理性、不含情緒的態度呢？
首先還不是因為槓精太多了，不加點模稜兩可的詞，就有人從邏輯絕對性上攻擊你。恨不得他整個世界就是非黑即白的，有乙個反例就能徹底駁倒你的觀點，真就以為知乎回答等於數學公理證明呢？？最近加了個人認證之後還好，原來沒頂著藍V的時候，真恨不得什麼蛆都能來跟我對線。
3樓：曉多AI
用「我個人」的這種人就還好，比較突出自身觀點。但其他模稜兩可的，要麼是真的不知道，要麼是不想承擔責任，謹慎。
現在人工智慧機械人問答準確率很高。
如何看待核磁共振單子感覺寫得模稜兩可？
李勇 影像診斷應該還算是早期診斷，大部分影像診斷不會寫確診，只會寫疑似，考慮，真正確診很多需要穿刺活檢。而題主所說的部分之類的，那就是精確的描述啊，病灶形態學上就是這樣啊。再比如某某部位有模糊影，不是說模稜兩可,而是在乙個不該模糊的地方有了模糊，該考慮病變了。 雨斐 我不太明白題主說的模稜兩可是指 ...
訂謝師宴酒店模稜兩可描述場地 交了定金 知曉場地真相 不滿意想退可酒店不退定金 是否侵犯消費者知情權？
隔離屋個恩恩 為什麼是侵犯了知情權？訂酒店，不是實地走訪看場地，然後看選單，確定選單再交定金。模凌兩角描述場地，那個都不重要 不清楚就問清楚，交了定金才說人家模稜兩可，其實是不成立的 至於說定金問題，民法典 已經做出了規定 第五百八十六條當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際...
男票模稜兩可的態度，真是分分鐘想罵他？
不二喵 高段位的就是受得了委屈，先無限制的對他好，記得是啊表面對他好，各種關心，千萬不要走心，等他我也feel 的時候，再義無反顧的甩了，已解心頭之恨 如果沒那高段位，對於這種男友直接頭也不回的說拜拜就好，千萬別長篇大論，哭訴痛批他 我曾經缺心眼的就這樣，現在想想真想抽自己兩個大嘴巴，哈哈 你悄無聲...