1樓：
沒有關注此類話題。感覺意義不大。
撩是技術。語言技術。行為技術。或者混合演出。與動機有關。
勾引，就是勾引技術。正常交往，就是交往技術。
技術是乙個傳遞過程。傳遞的資訊被對方解讀為什麼屬於未知。確認對於撩的技術的驚喜或者對於傳遞的資訊悸動，被撩的人自己也不一定明確。
喜歡技術，未必喜歡技術工為伴侶。一般來說，非幼稚的成年人對於伴侶的標準採用綜合判斷。通過接觸，感覺不適合就不適合。與欣賞技術沒有必然關聯。
隨著網際網路的發展，解決寂寞的需求也推動了技術的發展。技術背後的動機決定了未來。
婚姻的基礎是生活。生活認知和技能的重要性遠遠超過撩與被撩。意義不大。
撩技的普及與追捧，原因很多。沒去深究。估計與人類對於未知的恐懼有關。選誰都差不多，都不能保證交往的成功率，自發的選擇和發展具有個人特徵的亮點。
另外一種現象，交往經驗歸納為技術秀在互動社群。是對兩性關係的誤解。相互吸引除了外在，技術傳遞過去的意義比技術本身更打動對方。
解讀傳遞的資訊，還包括意識以下層面的認可。導致個人經驗不具有複製性。
技術不能替代心靈的溝通。往往是撩進交往關係，心已不在撩上。渣男版的撩就是投其所好。沒有白吃的午餐。
2樓：泰哈撒.禪雅塔
瀉藥，因為試探，一言不合，止於此，雙方就絕了這門心思，又不失體面
直接面對人生式的表白，失敗了，就是老死不相往來
問乙個單身狗真的好麼？
3樓：
可能撩的那個人只是一開始寂寞了，想有人陪，就順手撩了。撩完之後發現，兩個人其實在很多深入的層面上不相符，不合適，甚至有原則性差異。所以，就互相不喜歡。
因為，本質上這兩個人就是應該相互不喜歡，但是互相不了解的時候，陰差陽錯的撩了一下罷了
4樓：再見布魯斯
瀉藥，不確定個人對撩得理解是不是正確，首先我覺得撩應該敘述得是個以比較純粹的感覺為基礎得過程，「在一起」則是包含了情感、現實等諸多因素所促成的結果，兩者不僅涵蓋面不同，在情感道路上的階段也不同。
其次，有計畫的撩成功可以說是促成在一起的因素之一，但是我認為不是必然條件，因為如前所述，這個結果哪怕只是階段性的，也是由更複雜的因素促成的，不是單純乙個加分項可以決定。
第三，不是所有的撩都是有計畫和有符合邏輯的目的的，我的概念「撩」單純只是個以感覺誘發推動過程，畢竟人的情感波動是很複雜的，此刻的感覺並不代表下一刻不會改變，更何況這感覺或許本身就並不一定是為了取得什麼符合邏輯的結果，也許只是滿足一下自己由於好奇心、虛榮心或者過剩的荷爾蒙等所引發的臨時起意呢？同理被撩者且單純的認可這個過程帶來的感覺也不意味著就完全的認可對方完整的這個人——你的行為很有意思，今天你讓我過得很開心，我可以給你我認為對等的回報，但不代表這就足以讓我以身為報(那需要更多的考察、佐證以及邏輯思考)，或許接受撩的也是單純為了滿足好奇心、虛榮心和過剩的荷爾蒙呢？
總之，「撩」跟「在一起」的關係，或許換成種瓜得瓜，種豆得豆更加適合於理解，而種瓜得豆，種豆得瓜，姑且不說成功機率，你確定這不是一種悲劇？
在一起很久卻沒有結婚是什麼感覺？
咣噹 和男友在一起8年了，剛開始他總希望畢業就結婚，那時太年輕，我們沒有條件。直到現在，越談越久，偶爾的幾天不聯絡已習以為常，如果連續幾天呆在一起我會有束縛感，回到自己家有一種前所未有的輕鬆和快樂。我甚至覺得我們可能永遠無法結婚了，結婚後可能很快就會想逃離 而他目前也沒辦法娶我，就這樣的感覺 部欽 ...
有沒有那種明明相互喜歡卻沒有在一起的？
乙隻小仙女 就像金莎說的兩個聰明人是談不了戀愛的，只有乙個聰明人願意戴著乙個傻子玩，或者兩個傻子一起玩。也許還漏了一種，兩個聰明人中的乙個願意裝傻也行啊。對不對？有乙個人，就是偶爾會想起對方，他也偶爾會想我。雙方都喜歡對方，但是不能在一起。他拒絕我說，他有乙個深愛的人。呵，男人。吃著碗裡的，心裡有時...
為什麼在一起了卻沒有戀愛的感覺？
口天師兄 看了你的問題，讓我想了一想，愛情對於顧叔自己來講是什麼樣子的？愛情，對我這種中青年來講，是乙份很平淡的存在。在雙方對感情專一的前提下，只要兩人能待在一起，就感覺樂滋滋的，生活壓力的沉重彷彿煙消雲散了，有的只是我倆的歡聲笑語，這就夠了。愛其實很簡單。如果你在簡單之中，沒能感受到愛。只有兩種可...