1樓：許曉風
有沒有權利干預可以再吵一吵。
我主要是覺得大部分父母根本沒有能力。
離婚率這麼高。
不離婚不幸福的婚姻那麼多。
父母自己的婚姻都一塌糊塗，用自己有限的人生經歷，去指導兒女的婚姻。
以其昏昏使人昭昭？
不要那麼自信。
不如讓孩子自己嘗試。
留好自己的錢才是關鍵，大不了離婚嘛～
2樓：唐尼非本尼
父母當然無權干涉乙個成年人的婚姻自由。
我絲毫不懷疑絕大多數父母對子女婚姻的干涉都是出於好心，但好心並不一定能辦好事兒，受制於時代、教育等多方面因素，父母的經驗很可能不適用與子女。
但同樣，父母也沒有義務給子女的婚姻提供支援。但是大部分人做不到啊！結婚還是得朝父母伸手，自然就受制於人，這個沒有辦法，除非你能找到願意和你裸婚的另一半。
一邊管父母要錢結婚，一邊朝父母嚷嚷你們無權干涉我婚姻的人，我稱之為不要臉。
對於父母試圖干涉的婚姻，我認為有以下三種解決方式：
1、說服父母，或者商量出乙個大家都能接受的方法
2、自力更生，小兩口自己出資結婚，降低父母話語權
3、說服物件裸婚
我猜大部分人選擇的應該都是第一種方法，因為自力更生和裸婚的難度實在太大...
3樓：可愛的洪水猛獸
成年人應該為自己的選擇負責任，而不是讓父母為成年人的責任做選擇！
從法理上，父母無權干預子女的任何個人不損害父母權益的決定！
從情理上，被父母過多干預的婚姻大多是不幸福的，時代在改變，社會再進步，老一套的經驗在新時代大多時候還真是鹽不是公尺，吃多了齁人不管飽！
4樓：小馬快跑
正確的引導是可以，以後的的路還是要兒女做抉擇，強加干涉不可取，太多談戀愛愣是給人拆散，姑娘眼看40歲了還沒嫁出去老頭老太後悔不已的事情太多了，這種父母大部分是用自己自私的行為干涉兒女的事。你能做的是尊重和幫助，你強加干涉兒女的婚姻，萬一以後不幸福你也不會有好果子吃。時代早就不同了，每個人有每個人的價值觀和選擇
5樓：你好可愛
需要父母給你買婚房，辦婚禮，拿彩禮錢你就得聽。
反之，不有求於父母的話，誰能管住你自己啊？
都2023年了，帶清都亡了兄弟姐們。
6樓：無延遲
花了父母的錢，父母就有權干涉，甚至可能主動"管理"；憑自己本事買車房，沒花父母錢的，父母也不大會干預吧。
普通家庭，婚禮背後的彩禮、嫁妝、房、車、裝修等等，可能是父母全部積蓄或者說大部分積蓄。錢花出去了，大多父母不會"袖手旁觀"，用他們以為的觀念對子女的婚姻"指手畫腳"。
少數活明白的父母，即使他們出錢了，也不會干涉，有家庭磕磕碰碰了會提建議、講道理。這類父母單純希望兒女好，知道生活還要靠自己。
那些結婚全靠自己，或者暫不結婚的人，父母無權干涉。長輩多數不知道現在年輕人的壓力。
但自己沒有積蓄，結婚基本靠父母的兒女，聽父母話也很正常吧。
7樓：Observer
看了這麼多回答，我還沒想到的，看樣子我的三觀已經偏離大眾了。
不過沒關係， 就羅老師說的這段話
有乙個標點符號有問題？
那就是我三觀有問題
8樓：阿萱555
我爸媽迷信啊，說我跟我男朋友乙個屬狗乙個屬雞，在一起就是雞犬不寧，當時他們一提我就生氣，我媽就說啊，管也是管不了你，但是這個話必須說，就怕你以後怎麼怎麼樣了反過來怪我們當初沒提。其實她要說家庭不行，人不行我都能理解，只是拿這迷信思想來阻擋我，我肯定是不讓的，而且態度很強硬，現在他們也接受了，我倆明年準備領證了。今年還催呢，今年就領了明年辦婚禮唄。。
哈哈哈哈哈哈
9樓：
Q：父母有權干涉子女婚姻麼？
A：無權。
Q：父母有義務供養子女婚姻麼？
A：無義務。
Q：父母自願供養子女婚姻，子女接受的話，父母能夠干涉子女婚姻麼？
A：無權。
就這樣。
10樓：Smile
《孔雀東南飛》《羅密歐與朱麗葉》《梁山伯與祝英台》《倩女離魂》《西廂記》...這些愛情悲劇作品中，父母都做了其中的一片雪花。
11樓：公尺陽情感諮詢
父母操心子女的婚姻，生怕孩子吃苦受傷，人之常情，可以理解。
但是，凡事都有有度，還要有智慧型。
不然，沒能幫到子女，反而讓孩子婚姻不幸福。
同樣，子女對於父母的干涉，也要有自己的態度，要優先考慮到伴侶。
要意識到自己已經組建家庭，妻子才是小家庭的女主人，夫妻有商有量，婚姻才幸福！
12樓：千金少
如果結婚是建立小家庭，不要父母掏錢買房買車給彩禮給嫁妝，生了孩子娃不要父母帶，離婚之後乙個人好好生活，那父母完全沒得理由干涉孩子婚姻。
如果這些做不到，父母適當的對婚姻表達意見還是很有必要的。
13樓：段子律師
婚姻是兩個人的事，還是兩個家庭的事？又想起這個問題。
我一直膚淺的認為，
婚姻是實實在在的將兩個人、兩個家庭超越血脈的綁在了一起。
是兩個家庭，而非兩個人的事。
從結婚那一刻開始，夫妻雙方就成為了超越父母的存在，
因為如果一方變成了無民事行為能力人，第一監護人不是父母而是他的另一半。
如果一方在婚姻存續期間有財產有債務也大多數會牽扯到另一半，但不會牽扯到父母。
如果一方死亡，那麼法定繼承情況下，也要先將財產分出二分之一給另一半，剩下二分之一由父母再和其另一半分配。
以後他們孩子誕生就會有爺爺奶奶、外公外婆、伯父伯母、舅舅舅媽，這是兩個家庭的傳承。
在法律上這就是這本結婚證讓兩個人成為了對方超越至親骨肉的存在，這兩個人就成為了兩個家庭的連線點。
那麼父母是否有權干涉婚姻自由？
於法、保護婚姻自由是從憲法到民法典到刑法一以貫之的，強行干涉甚至可能入刑。
於情、如果我的父母只是干涉我的婚姻，以他們的好壞來幫我判斷，即便與我截然相反，但只要不是包辦強制安排，是可以理解的？
你對著養育你幾十載的父母，丟出幾句法條，說你們無權干涉？
說實話，今天自己認為的好未必是好，而這個選擇錯誤的代價真的很大。
我認為，父母當然無權干涉，但必然可以干涉。
14樓：大林子
不要干涉，讓自己孩子拿主意，我見過太多父母摻和，越摻和越亂的，最後本來沒啥事就離婚了，離婚後還後悔。婚姻大事人生大事，父母能不做主就不做主，都看孩子，你是為了他好，可是結果不一定是好的，而承擔責任卻是孩子承擔；再說，30好幾的人了，你還干涉，做父母的別太強勢，讓孩子有點思考空間
15樓：時代之
世界上，最傻X的事情，就是去干涉孩子的婚姻。
我們不說應不應該，或者有沒權力，只說成本收益問題。
如果父母干涉成功了，分手了，你的孩子會記這個事情一輩子！
如果父母沒有干涉成功，結婚了，你的兒媳/女婿會記你一輩子！
除非對方真的是個人渣，你娃是個瞎子，
所以不干涉，其實是最明智的選擇。
16樓：ivnoidea
無權干涉，無權要求，有權勸導，有權不提供孩子成年後的經濟支援。人與人之間，即便是父母，也無權因為源自親情關係而生的付出來綁架對方。
17樓：杜華松
有個問題是，有些年輕人一方面反對父母干涉，一方面又要依賴父母供養。
買房子的錢，彩禮錢，嫁妝錢都要等著父母給。有的人房租都是父母給的。
拿人手軟，吃人嘴短。且不說干涉，父母變個臉色自己都很緊張。父子君臣的關係就是牢不可破。
倘若兩個人能自食其力，且不接受道德綁架。干涉婚姻？不存在的。
你開著燈睡覺都沒人管得著。
18樓：蟬時
羅翔不也說過法律沒禁止的就可以嘛？
我也可以現在說我以後孩子的婚姻問題我一點都不會去干涉。因為我沒孩子
如果我有孩子，而且到了結婚年齡有了結婚物件。我估計我還是會去所謂的干涉。比如你女兒眼瞎找了個蔣勁夫，你幹不干涉？你兒子找了個項思醒，你幹不干涉？
19樓：木亙
怎麼說呢？父母不提供買房錢買車錢或者婚禮錢又或者彩禮錢，
那麼怎麼干涉都是過分的，可tm現在不少人都要父母提供資金，
你能怎麼辦？婚姻是孩子自己的事嘛？不是啊，爸媽要出錢出力啊！
父母到底該不該干涉孩子反鎖房門。？
沈春陽粉絲團 討厭母親沒經過我的意見就一早上擅自自己闖到我房間，我是90後，對於70後的母親不理解女兒鎖門就是為了女兒需要隱私，需要個人空間，每天早上她都來我房間見我醒沒醒，要是我醒了，就一直催促我趕緊吃飯，討厭各種嘮叨，晚上也是又催促我趕緊睡覺，真是煩死了 60 70後的父母就這麼不尊重孩子隱私和...
父母應該干涉孩子的選擇或決定嗎？
小娃娃好萌噠 樓上的思想，我全部不同意，請大家想清楚一點，家長們是想子女好，還是想自已好？真的完全是為了子女的幸福嗎？他們確定他們所認同的人就是子女想要的嗎？他們承擔得起子女將來的幸福嗎？真正好的父母只會給子女建議，而不是阻止。我可以說這樣的父母不值得我們去尊重的。因為他們也沒尊重過子女的意見。家長...
父母的感情問題，孩子應該干涉嗎？
厲害的洋 對於父母關係不和睦，其實我也算是當事人。我父母時吵架會說 要不是因為有你們，我在跟你爸分開了。這算不算是一種紐帶呢，但是這種紐帶給了我很大的壓力，我贊同父母如果有不可調和的矛盾，該分就分，沒必要勉強在一起。但是還是應該盡自己的乙份力維持家庭。 軒宇 完全反對孩子是父母關係的紐帶這一說法。任...