1樓：
我只能站在自己的立場來說。
如果是我，啥愛不愛的，前任一邊兒去好嗎。
不管之前是什麼原因分的手，不管之前你們有多海誓山盟，現在已經有了現任了，好好對待現任就對了。
如果題目的前提成立，然後男生選了前任，那麼我就想問這個前任你心虛不虛？這麼個搖擺不定的人你覺得可靠不？當然這種情況下祝賀現任，你擺脫了乙個渣男。
如果這個男生，不管前任改變有多大有多好而堅持現任，最起碼能得到現任的乙份信任。至於前任，只能說緣分未到。
站在這個問題的源頭上來說，如果人家已經有新的生活了，不去打擾是最好的。
2樓：有腳陽春
當然會啊。其實準確的說：男生會在權衡利弊後，選擇乙個他認為最有利於自己的女孩在一起。不管這種有利是情感上的還是物質上的還是道德上的。端看那個時候他更看重的是哪樣。
而你的這個問題，與其說問的是他會不會和更愛的人在一起，不如說問的是「你比較偏重的那個人是不是他的『更愛』。」
有很多時候女孩子看問題容易陷入一種誤區：用愛不愛來判斷一切。
可是，愛是什麼呢？我們下意識的把它跟所謂高尚的、政治正確的東西聯絡在一起。以為以「愛」的名義就可以超越一切、凌駕於一起。
愛就是天然的政治正確。如果沒有做出選擇那就是「不夠愛」。而「不夠愛」是有罪的。
所以經常會譴責某個男人的選擇，說他所有的行為不過是因為「不夠愛」而已。然後就覺得這聲「不夠愛」的判斷是對於他的道德譴責。
其實當然不是這樣的。
首先愛對每個人的定義就不一樣。對每個人的價值判斷就不一樣。光用「愛」或者「不愛」這個概念無法處理所有問題——實際上絕大多數問題它都處理不了、解釋不了。
關於這件事：我只能說前女友挺不道德的。為什麼知道人家有女朋友了還去打擾呢。
不要說人家還沒結婚的話，那結婚還可以離婚呢，不離婚還會有死的那一天呢，就算死了搞不好還有魂魄，他的魂魄還可能做出別的選擇呢——只要打定了主義要挖牆腳，哪一道關可以別認為是理所當然的終點？
從人家有新的選擇就別去打擾了。人家女朋友挺無辜的。
3樓：百合
女生主動找男生復合結果一般都不是真復合，即使他和你聯絡了，甚至曖昧了，但是最終女生往往不是淪為備胎就是不被珍惜，面臨再次的爭吵和分手，關係重蹈覆轍。
我常常和挽回的學員說：即使你再愛乙個人，也要記得愛是吸引來的，不是低姿態求來的，真正的復合是他願意主動找你，為你付出，願意做出選擇，而不是吃著碗裡看著鍋裡，用曖昧吊著你，最終傷害你。
另外你指的變好是哪些方面，是針對性的改正了在上一段關係裡的問題，還是只是你認為的好？這才是重點。找到兩個人適合的相處模式，溝通方式，能相互滿足對方需求，這樣的關係才能長久。祝福你
4樓：書海飄揚
如果我是那個抉擇者會很無語，冷處理，讓時間告訴你答案。
翻篇了就別糾纏，除非她手沒人牽。
你放不下終究只是你自己的事，當他和現任被你拆散，你贏得了情緒上暫時的狂喜，失去的是看看下乙個風景的美麗。
情緒大多數時候會接管你的行為，為之哭與笑，可情緒如潮總要褪去。過去實際不能解決讓你們分手的矛盾會重新出現，讓你在痛一次。
你在題目裡說已做出改變，我不相信你核心都變了，本質東西不會改的。
促使你倆分開的矛盾點會教你重新做人。
我不單單在勸你三思，也在勸我自己理性！
5樓：大鬍子少女
男生有現女友了就不要去打擾人家了吧，什麼更愛不更愛的，不過是小三破壞別人感情罷了。別覺得前女友就是男生命中註定的那個人，看了月老的姻緣譜了？？
男生可以在現女友面前提前女友嗎？
微積分高階 他可以提，但前提是在我想要知道的情況下。我不想要知道，你就別給我提。我並不想知道你有多喜歡她，她是她，我是我，我脾氣可是不小的呢。 別提，會讓現女友很難受。我不想知道你的過去，不會主動問你。我只想知道你談過幾任女友，這只是為了判斷你經驗是否豐富，我倆是否勢均力敵。請不要主動告訴我過往細節...
男生在有了現女友後還會想前女友嗎
學姐線上 如果只是按照朋友問題的字面意思去回答，那麼，答案肯定是會。當然，如果因為意外事件而導致記憶受損或者丟失，那麼，可能就想不起來了。相對於想起，我覺得朋友內在的意思可能更偏向於，男生有了新的女朋友，會不會後悔與前任分開 或 男生有了新的女朋友，能不能很好的在一起 或 男生有了女朋友，會不會過的...
男生會饞前女友身體嘛？
UNclear先生 原本我覺得這是個有意思的問題，但是我看了一下詳細的問題簡述，我突然感覺該回答的並不是身體的問題，而是你思想的問題。也許我會被投訴，但是我可以這麼很直接的告訴你。這小小子根本就不喜歡你。他下流，他卑鄙，他無恥，他就是饞你的身子。而饞你的身子並不代表愛你。而只是把你當成了乙個免費的小...