1樓：小燁子
不需要看內容，看標題就是沒禮貌。
看完內容，沒教養。
非常明顯兩件事情的物主都不喜歡這個行為，關係也不親密，說明不是什麼關係好比較隨便。完全就是做事的人沒禮貌。
有一種情況是，大學宿舍裡，大家住一起，室友關係不錯，有時候著急用了別人的東西，事後說一聲，或者忘了說，就隨手借用一下。這種情有可原，不算很沒教養，如果平時關係就不錯的。但我個人比較在意這個，是我的話，我不介意借東西給室友用，也不需要每次都跟我說，但我希望至少第一次借的時候問過我了，或者之前我自己的言語或者行為上表達過哪些東西我是不介意她們自己拿的。
因為難保有什麼東西比較特別，剛好是不願意，或者不能讓別人碰的。大學宿舍地方又小，沒有什麼隱私空間，很難做到說「我不想別人用，保管好/鎖起來/藏起來」。所以最好就是每個人自己都習慣好一點，不確定別人願意的，還是問問的好。
2樓：
我覺得你的題目有點過於主觀臆斷性了。不是說隨便拿別人東西就是沒教養或者說是外向，這個都是具體情況具體分析，不要太過於一概而論。
根據樓主的描述，第乙個情況，我不覺得你同學的媽媽沒有教養或者說怎麼樣，未免太過了。因為這種情況，在我看來其實是還比較正常的。至少在我接受到的教育和觀念當中，其實是可以接受的行為，沒有上公升到沒有教養這種行為。
如果我自己在吃東西的話，小孩子看到了我手中的食物想吃，尤其是看著我吃的時候，會有點不好意思，也很尷尬。最討厭的是吃東西的時候，小孩一直看著我吃，而且她媽媽如果也在旁邊的話，如果你不給那小孩點吃的話，就真的特別尷尬。我會給小孩吃的，因為我真的受不了別人看我吃東西，就一直盯著你的手中的食物，眼睛一直盯著。
當然你是想給他乙個的，但覺得那個糖葫蘆不太方便給小孩吃。但她媽媽，可能覺得小孩很想吃，你作為她的姐姐的同學，也可以說是姐姐了，給乙個她吃也沒什麼吧，你說她的語氣是命令的口吻，其實我不太認為是這樣。其實更多的是她媽媽不以為然的口吻，在你這裡變成了命令的語氣。
就比如我在吃東西，有個小朋友看我再吃（就算沒一直看著我），比如我媽同事的小孩在，我媽看到了，就會教育我也要給她吃的。因為在我媽的觀念裡，她會覺得有個小孩在這裡，你乙個人在這吃東西，你合適嗎，她會覺得挺不合適的。她會覺得面子上過不去。
我的家庭教育是這樣的，就是說如果有人來我家，不管是熟不熟，關係好不好，你要是吃東西的話，必須也要拿東西給小孩（有小孩子在的話）吃，不然你就不要當面在小孩前吃。要不然你就等著小孩走之後再吃。
因為說實話，你在吃糖葫蘆的時候，小孩子看到了，想吃是很正常的。但是我倒覺得你在買這個糖葫蘆的時候，應該要考慮到你身邊有個小孩子，他看到之後說不定是會想吃的。而你買的時候，肯定是沒有想到這這方面的。
當然，大部分人買吃的時候，肯定是不會想到這些的。（包括我也是，但是我會有自己的小心思，比如買的糖葫蘆，不會在那個小孩面前吃，但我會放在包裡回家吃，這樣避免了尷尬。）所以你在車裡吃糖葫蘆這一舉動和行為，我是認為有點挺不合時宜的。
你種種的語氣和口吻表明，你急著表明跟他們關係不熟。所以你在車裡吃糖葫蘆，你沒有覺得不尷尬，你覺得很正常，確實也很正常，但是有個小孩看著你吃，你不覺得尷尬嗎？並且有點想吃你的糖葫蘆，你就有會覺得有點討厭了。
你的行為，雖然也可以理解，但是我並不太認同你的為人處世，僅針對這件事來說。
說實話，這個媽媽的行為其實也能理解，雖然可能並不太好。可能會讓樓主反感這樣的行為，或者不舒服什麼的吧，但並沒有很過分什麼的，真的不至於說什麼沒教養。還有她這種不是說隨便拿你的東西，不經過你同意而擅自使用，她是請求你給她小孩乙個糖葫蘆而已。
再來說第二種樓主說到的情況，我認為是有點過分，沒有經過老師的同意，就使用他的手機，而且還多次這樣（雖然一開始老師是有拒絕的，不過可能也沒太在意）。不過我認為的過分，只是和我的觀念相悖，而且也是乙個旁觀者的角度來看待的。是因為我確實不喜歡這種不經過別人同意的人，隨意拿別人的東西的人。
當然還是得分情況，如果她拿的東西，是我不怎麼在意的，我會比較寬容，不太計較，也不會覺得怎麼樣。反正乙個你討厭的行為，是有個尺度的，就看每個人的尺度的是多少，這個根據自己的觀念來的。
我不太認為隨意拿別人的東西是沒教養，比較討厭這樣的說法。教養好像說別人沒有家教一樣，難道這種事情，每個家庭的父母都會教育嗎？何況很多事情，都是看情況而定，而不是因為一件事一桿子打死。
就比如，針對這個事情，你會覺得那個學生沒教養，或者說那個你同學的媽媽沒有教養嗎？未免有點太過於武斷，有點太過於主觀臆斷。
每個人看待事情的角度是不一樣的，就像你看到的角度是不熟的人向你要吃的你會很反感，她媽媽的那種行為是沒有教養，那有可能她媽媽是在為人處世的這個角度來看待的，會認為這件事確實沒什麼。可能她的行為確實不是很好，但也沒有過分的說是沒有教養，而且我沒覺得那個母親的行為很過分。
一直覺得，這個世界與我們想象中的相反。任何的事情，不可能是按照我們的意願和想象中完全的發生和運轉著。最不好的就是自以為是。
就像樓主也是用自己的觀念，帶入到別人的行為當中。你覺得她媽媽應該委婉的跟你說她的要求，而不是很直接的要求你那樣做，可是她媽媽就是沒有這樣做，而是很不以為然的口吻。所以違背了你一以貫之的觀念，所以你會很反感他媽媽的行為。
3樓：咕嚕醬
可能每個人的底線不一樣，有的人可能覺得別人隨便拿也不介意，我比較有佔有慾，一旦我的東西被不經過允許的時候拿走，就會有一種TA不把我放在眼裡，TA小瞧我（是真的很中二誒，，，），就會很生氣。
再者我想，應該沒有公認有教養的人是會不經過他人允許就拿東西的人吧。
4樓：DJ羊
外在沒有禮貌，內心不以為然；說沒教養就有些過了。
有點像魯智深偷酒器，因為自己不在意這些身外之物，所以不認為自己做法是錯的。
王望如：魯智深桃花山偷酒器，有何面目再見李忠，乃李忠不念舊惡，而魯達也不自知其舊惡，可謂肝膽如雪。
與性格方面的外向沒關係。
5樓：漂亮巫婆
第乙個事件，那個媽媽肯定是太慣著自己兒子了，有些人是這樣，對兒子完全沒有原則。其實就是一種沒教養的表現，以後孩子也很可能沒教養。
第二個事件，男老師已經明顯拒絕了（雖然看著是不著痕跡的），但那個女生繼續刷，我覺得有兩個理解。1，女生沒教養，不是外向，隨便動人家私人用品就是沒教養，不存在自來熟的問題。2，我很好奇那個女生怎麼能解鎖密碼刷機？
他們倆個之間說不定很熟很熟，但是私下的，不能放在檯面的。
6樓：有丶小迷糊
個人覺得，哪怕關係再好，拿別人東西之前，爭取別人同意是很正常的事情。
如果不經過同意就拿不屬於你的東西，就算是偷。
行為跟父母教育有關，可能覺得題主屬於那種比較佛性的人，又比題主年齡大，自然而然的帶命令式語氣。（當然不排除因為心情不好，語氣重了）
以後面的問題解答
如果是利益互換，自然而然會覺得是應該的。
愧疚的前提是虧欠對方，或者答應的事情沒有做到而已。
如果一樣都沒沾到，何必愧疚，給自己壓力？
每個人的為人處世都不一樣，不存在外向就一定比內向好。
無愧於心就好。
7樓：南小落
我覺得很可能是遵循價值交換規則。聽著可能不是很舒服。
比如，對方媽媽之所以能夠如此自來熟，第一是她還不了解你是乙個什麼性格的人，喜歡什麼和不喜歡什麼。她的行為在我的直覺看來，是符合價值交換的規則特徵的。我付出了什麼，那我就有資格對你索取一些什麼，要求一些什麼。
從另乙個角度來說，看她是如何對待她的子女的。覺得會有相似性。
你想成為乙個什麼樣的人，和你想如何成為這樣的人，前者是目標，後者是途徑。
你有自己的目標方向，但是並不認可她們做事的方式途徑。這是因為你的價值觀決定了你不認可她們的做法。
請問那些逼死孩子的父母真的有愧疚感嗎？
靈藥 在另乙個帖子裡，我完整分享了我以前的經歷，而樓主您上來不問青紅皂白把我一頓訓斥，絲毫不關心我到底說了什麼，我是否可以據此認定，樓主您是個非常武斷而且意氣用事的人？當然不能。我只能建議您，如果有想法，希望父母理解，那就請平心靜氣耐心與父母溝通，或者把經歷完整的說出來，請大家幫助分析，而不是斷章取...
花父母的錢太有愧疚感了怎麼辦
醞寂 父母是希望你成績好的，但同時也不想給你太多壓力。想要填平這些愧疚，就是盡你最大的努力去回報一直為你付出的他們。我爸曾經也說要我上個一本就可以了，也不要求太多。但我知道他其實希望我能上更好的大學。我很少補課，也就補過數學和物理，語文英語都是比較好的，化學不好但沒補過。但我覺得補課對我可能沒有太大...
男生對曾經被自己拋棄的女生會有愧疚感嗎？
別摸我兔耳朵 應該沒有。找了新歡天天挺開心的，大概只會記得我是個無理取鬧的潑婦，新歡知道我是個什麼樣的人故意彌補所以你應該很受用著。只記得自己難受了四個月，難道我沒有陪你一起難受著，可我從來沒有產生放棄這段感情的想法，人與人真的不同吧，你痛了就逃避了，找新人來擺脫疼痛，全然不顧我會怎樣，挺好的，自私...