1樓：曹舟力
應邀!可能用心理諮詢中斷比心理諮詢結束更適合。
和新的心理諮詢談，或自我對話這些喚起的感受對自己來說意味著什麼。
完整的心理諮詢，好像是見面也沒什麼，特別是專業性見面之類的吧。 共事性任務不會那麼受私人情感左右而影響效用，有的話建議再諮詢。
一般系統或者注意知道的機構什麼會盡量規避這類情況，比如不同組。
2樓：真情英雄
前面幾位講的很好，再說點自己的感受。曾聽過乙個論點，大意「心理諮詢師是世上唯一乙個以自己的人格，信譽加閱歷加專業知識」來幫助別人的，所以說心理諮詢師自己要夠成熟。這也是心理諮詢師有年齡限制的乙個原因。
為人處世，自控能力。
所以通俗理解，點點頭，微笑，「吃了嗎？」等等。這個層面上是完全可以的。
要深交，就要遵守保密過去的，不能再接受你以後的諮詢。
再深交可以，各種度要把好。
這也是作為一名心理諮詢師未來從業的「標配」
3樓：濃郁水果果
首先，不知道為何殘留了很多未處理完的移情。但是內心又不是鐵做的，理解但不認同。
如今在上心理諮詢師培訓課程，會遇到原來的諮詢師，怎樣保持較清晰的邊際。
1.為什麼會再去上有關心理諮詢師培訓課程？答案您應該有的，既然去上那麼就應該有乙個專業的態度，只是被教與受教的一種關係，專業性是不帶情感的。
以前的只保留在以前，說個列子A和B5年前是摯友，中途關係中斷，5年後相遇，那麼他們應該相互維持到5前的那種關係水平嗎。感受是相互性的，當人類的相處變成了一種需要去維持的狀態時候，是很累的，況且感受是相互性的。
以上為例，N年後再次相遇，身份轉換是極其正常的事情，除非你本身就想維繫曾經的某種狀態，這裡也要明白是你個人單方面的，還是你單方面認為的相互性的，還是客觀世界相互性的。
心理變動是正常的，但必須侷限於各行各業的專業性基礎上。適應新的身份，定義。
保持乙個專業性。
4樓：wei liu
從更深層次意義上來說，資訪關係結束的界定確實有些難。但畢竟我們大家都是大眾社會中人，所以也沒有必要定義的這麼清晰，一段諮詢關係結束後，就可以定義資訪關係結束了。
作者的問題是這樣的：「幾年前做諮詢時殘留了很多未處理完的移情，想起時還會有各種各樣的複雜感受（移情其實多少會殘留一些吧），但現在在上心理諮詢師培訓課程，會遇到原來的諮詢師，怎樣保持較清晰的邊際，使得諮訪雙方中感覺舒適？。。。。。」還是那句話，一切以「不破壞職業倫理原則」為基礎。
相信你有感覺你的諮詢師也會有感覺的，如果太刻意去界定基礎的邊界的話，估計你會太克制，估計你心裡會很不舒服。所以還是建議你在遵守職業倫理原則的基礎上，完事以自己的內心感覺為主。畢竟，我們先身為其「人」，然後才是「諮詢師」。
如果脫離我們做人的底氣，那諮詢師也會做得不甚成功。不是嗎？
每次心理諮詢結束後總是回想起諮詢師本人及諮詢場景，該怎麼辦？
ZenMind 應邀。好的諮詢關係是良師益友的關係，好的諮詢師都是人本主義的，不會扮演高高在上的權威。榮格曾在自傳中說，當弗洛伊德維護自己的權威時，在他心中弗洛伊德就失去了權威性 指失去了他的崇敬 諮詢師和來訪者在知識 能力和人格成長程度上有差別，但本質上是平等的，本質上都是 人 諮詢師應該幫助來訪...
一節心理諮詢結束後，諮詢師會花多少時間思考個案的問題？
滇西翡翠姑娘 我知道的，會花30分鐘甚至乙個小時 如果個案資訊量很大 寫諮詢記錄。諮詢前一天會花20分鐘梳理個案。也就是你實際諮詢了一小時，但其實那個諮詢師花了兩個小時甚至更多。 會思考個案的情景 寫諮詢筆記 督導案例報告 時間取決於根據筆記或報告的詳細程度，逐字稿需要的時間最長 接受督導 個體督導...
為什麼我會覺得心理諮詢沒有用，結束後感覺問題並沒有解決？
Michelle M 高考失利是乙個需要接受的事實背景，在這個背景下父母強迫你選了專業。也可以說在當時的情況下你衡量了各方情況，包括你父母的壓力，在資訊不完全的情況下 對當前專業不了解 做出了選擇。而現在你的資訊更加完全了，在此影響下對曾經的影響因素 父母壓力也有了不同看法。感覺自己對自己的人生缺乏...