1樓：
這個問題問得太好了，我初中時就想過，不過後來發現它好像涉及元哲學、數學和邏輯學問題：如果現實表明同性戀在男浴池都沒發生什麼（或者說令人無法辨別），那麼現在的性別隔離，如男女宿舍、浴池、乃至於衛生間等等，意義何在？從立法方的角度講，為同性戀群體（或者說，假設乙個都是同性戀、或者同性相吸設定的世界，）實施性別隔離，是不可能的。
而這種不可能，是邏輯上的不可能。
目前我只找到唯一的乙個類似的問題：「慣性」在連續世界（非量子物理的）觀點中，不存在其否命題，即「非慣性」。
我只知道它和離散、同一性有關，因為我的數學知識太缺乏，不知道從何下手。也許早有人研究過，那我貽笑大方也無憾。
這塊磚，我想拋很多年了，希望題主幫我。
2樓：王若楓
男人進女澡堂是性別侵犯，這是文化現象，即使這個人沒有做任何不妥的事，他進入女澡堂本身就已經違反了一些約定俗成的公序良俗，所以不能為人寬容。
同性戀進入同性澡堂，理論上跟性取向正常的人進入異性澡堂是一樣的，但不同的是這個暫時還不涉及違反公序良俗，並且，性倒錯是精神疾病，目前的文化趨向於對病人採取寬容態度，故而暫時沒有人對此產生過分激烈的反應。
假如乙個跨性別女人想要隨意的進出女澡堂女廁所等地該不該允許呢？
只有手術後 srs或直接全部切除 才可以進出，這樣一般是不會引起女性不適的。例如就算身材是男性，在澡堂裡覺得奇怪看過去只要沒男性器官還是可以pass的。 卡拉迦迪斯 不如換個話題吧 假如乙個跨性別的女性犯罪了，應該關在女子監獄還是男子監獄呢？在具有強制性的情況下，應該怎麼處理呢？就廁所和浴室而言 當...
乙個男人很恨乙個女人是為什麼？
薄櫻 按照你的描述，那段感情的過錯方是他的前女友，畢竟就算不愛，也應該在好好分手後再開啟新的戀情。也許你的男友曾經為了那份感情全身心投入，結果前女友不僅不愛他了，還嫌棄他 這份嫌棄不僅僅埋在心底，還展現在行動中劈了腿 劈腿就算了，明明過錯方不是男生，卻被前女友四處宣揚，被說的一文不值。下面分析一下你...
乙個男人和乙個女的每天問早安，堅持不懈，持續一年，應該也說明不了什麼吧？
狗尾草的小確幸 不好意思，請先回答乙個問題 作為已婚人士，為什麼要私下跟異性已婚同事天天發訊息？如果是工作需要也就罷了，可這不是工作需要 最基本的分寸感呢？如果你是被問候的一方，斷掉是上策。 欲知 不言自明的目的吧。乙個不能自控本能而又無私基本社會道德的人是不值得信賴的。所以，如果想拒絕的話，日常聊...