1樓：蒙昧
果殼是一群標榜「科學主義」的寫手集合，他們把「科學」——資料和文獻當做了上帝，把自己當成了裁決者。
作為乙個文字工作者，還得指出乙個問題，果殼的文章絕大部分存在十分嚴重的邏輯缺陷。
2樓：
雖然我平時不太喜歡各打五十大板的……但是這次要打一下……
其實兩方面的問題都很大……
這和什麼是心理學其實沒什麼關係，而是「如何傳播知識」的問題……
雖然內容不盡相同，但是知乎上至少有兩個問題其實是很類似的：
強調「嬰兒哭鬧時不要抱」的「外國媽媽育兒法」有危害嗎？http://www.
「存在即合理」是不是翻譯造成的謬論？正解又是什麼？http://www.
其實心理學不是重點，訊息的快餐化，碎片化才是。
這其實和所有「XX方法」的危害一樣，讓人機械化，快餐化的處理一切事情，而不考慮實際情況，只求結果，不求原因，一知半解，奪人眼球才是這種訊息的最大問題。而這種訊息更是培養了一批需要表達超過就會出現文字問題，每天只看東西不過腦的人。
和對於「存在即合理」這句話的誤解一樣，對心理學也有各種誤解，而那些XX心理之流做的則是把這些誤解放大。沒錯，心理學是要運用到實際的，但是這種運用並不是在140個字裡能夠表達出來的，任何這麼做的都是誤人子弟，那些運營號沒讓提問者心寒我倒是覺得很是驚訝。
而果殼這就是以暴易暴，用更沒營養來對沒營養。