1樓：夢曦
每個人的人生觀價值觀都是不同的，每個人的經歷和所處環境也都是不同的，我還是尊重這個人的看法，驕傲於別人是個loser,也接受於自己將會是個loser。
2樓：陳小壯
有一次，有人罵佛陀，佛陀問他說：「你送禮物給別人，如果別人不接受，那該怎麼辦？」 「自己帶回去啊！
」那個人說。 佛陀於是說：「同樣的道理，我也不接受你的罵，請你自己帶回去吧！
」你同學的價值觀，他是loser。
你同學的價值觀，你不接受，你不是loser。
3樓：諦聽汪
我初中曾有狂言：人生的幸福在於找到自己喜歡的東西，做好做完，就不虛度一生。現在看來，還真是如此。
每個人都是不同的，遵循自己內心的需求，找到自己的快樂之道，比攀比金錢，不是更好更有意義麼？
4樓：張Ender
你的問題是如何看待持這種觀點的人，補充描述裡面說自己被這種觀點審視的時候很不好受，以及自己不贊成持這種觀點。
這是三個問題，倒著回答：
3、自己既然覺得這樣不好，那就不要持這種觀點就完了。
2、自己被這種觀點審視，不好受。這個最重要的是你的價值觀不穩，受別人的評價以後影響太大，加強自己修煉，也就是把這個事再想清楚一點，到底自己是接受還是不接受，為什麼接受為什麼不接受。
1、有句話叫做人要衣裝佛要金裝，佛都超脫世俗，無欲無求，為何卻要金裝呢？我個人覺得拜金主義唯結果論這些東西，本質是實用主義的，實用主義我個人覺得沒有問題，我們不能脫離現實。但拜金主意和唯結果論對應的實用主義可能還要加乙個限定-「短視膚淺的」，這個所謂的有錢和成功，缺乏遠見和智慧型，停留在表面現象上，沒有對成功和富裕的本質進行追索，也沒有對成功和富裕後的目的有所追求，既不能強大自身，亦不能惠及他人，還容易患得患失、空虛無聊，就跟單純的追星和那些從不參與運動的球迷一樣，有什麼價值？
但是，回到前面，不論你如何志存高遠，逼格破天，基本的物質需求都是需要的，甚至，借助物質的力量擴散自己的價值觀更為方便快捷，所以佛要金裝，要極樂世界，你可以說是包裝，可以說是迷惑，也可以說是渡化，隨便怎麼說，都是手段，並無高下之分。能區分這些價值觀的，在於富裕和成功了之後去幹什麼，所以賺錢是沒錯的，你要反駁那些唯錢論的人，就是賺比他更多的錢，然後去做那些你認為對的事，或者你做主要不為了賺錢的事，卻賺了比他更多的錢。
在這之前，呵呵吧，該修煉修煉去，別浪費時間。
5樓：
向他學習，成為像他那樣的人。
一直覺得真實的社會很複雜，大量不同的價值觀並存於世，評價人的標準層出不窮，千奇百怪。其實，也很簡單，經濟基礎決定了社會地位，用經濟實力來評價人的社會地位確實是更加簡明、直白、高效地方式。
小夥子，我知道你心裡很難受，沒有太大關係，向他學習，在經濟上超過他，然後，回頭你也可以狠狠地鄙視他了
6樓：
這和唯結果論沒有任何關係。
比爾蓋茨的錢比王思聰的錢多不代王思聰是loser，這裡他把loser的標準預設為自身資產持有量，少了就是loser。
比起他對不對，題主該先考慮自己到底是不是loser的問題。
7樓：誓言
如果只能依靠踩在比自己差的人頭上，才能獲得那麼一絲自我滿足的優越感的話
恕我直言，無論再優越的物理條件也改變不了你朋友仍然是個loser的事實
當乙個人眼裡沒有loser的時候，那麼他自然也不會是loser
8樓：「已登出」
抽象來說，這叫內化，或者體制化。
我信奉遵循的原則價值，不僅適用於心甘情願的我，也應該強制適用於心不甘情不願得你去遵循。
這種追求同一性、普適性的標準，主要是為了強化自我認同感與拒絕自我否定感的目的。
具體來說，這是等級意識與進化心理的產物。
社會達爾文主義思想的集中體現：長大了我就變成了你，不是你死就是我亡。「物競天擇，適者生存」。
奴隸往往更想成為奴隸主候補，而不是平民。
受害者更多轉身成為施害者，毅種迴圈。
9樓：
這只是價值觀的問題
如果乙個人最看重錢，那就會以錢來衡量人的價值，他就說會錢比你多，你就是loser。
古代的大俠可能最看重武功，以武功來論loser。
也有人看重學歷，以學歷來論loser，學歷低的就是loser。
也有人看重內心，心不善的是loser。
10樓：
這種話題最後會不可避免的引導向乙個方向：
既你有一條命，我也有一條命，我們在這裡面對面談話，如果我一刀捅死你，即使再多的錢與再高的社會地位也救不了你，就算之後的哪一天我受到了法律制裁也要死了，從結果上來講我還是活的比你久。
11樓：
掙錢多就是人生的結果這是多麼荒謬的論斷呢。
在北京你掙的錢比我多，但是你在北京買不起房，我雖然不在北京但是我能買的起啊。你買不起房很有優越感咯？
如何看待「我家租房收多少錢我都心裡有數 我只要會收房租就行了。」這種言論？
其實我也有跟他一樣的想法，但他居然只是個初中生。有這種命我很羨慕啊，坦白來說是這樣。這樣的人生本身毫無價值是沒錯，但我這種不愛讀書也不想有出息的人真的只願意為了生活付出這種程度的努力而已。人各有志，解決了溫飽問題之後，對我這樣的人來說，才可以更加專注地過自己想過的無意義生活。誰規定做人一定要很有意義...
如何看待為了追求高品質生活過度消費的行為？高品質生活到底應該是什麼樣的？
我覺得你同事如果不是借錢買的話，做的挺對的。大件家電 家居用品買好的，省得更新換代浪費錢了。反而買奢侈品服飾要慎重，給別人看的，和解放自己的，解放自己的工具，只要不是借貸買的，在能力範圍內買最好的，是非常理性的消費行為，甚至可以說是一種投資行為。 編輯個人資料 我現在就想說 千萬不要為了追求高品質生...
結婚後我掙的錢，然後給父親補貼下生活，老婆說我沒跟她商量，應該嗎？
言召王俞 應該和她商量，結婚後財產都屬於共同財產，小錢一些生活必需品大家心照不宣，就可以不用商量，大錢還是商量一下好，但是給父親補貼生活，這個屬於贍養老人，這是應該的，和老婆說一下，她也會同意 無心莫愁 結婚了，你和你老婆就是乙個共同體，從法律上講，你掙的就是她的錢。所以，你應該和她商量一下，這也是...