1樓：好好學習
一般有這種言論的人年紀都比較大了，他們那個年代比較保守，思想也沒有那麼先進，不用急著反駁吧，因為以前舊社會社會效率不高，處在男權社會下效率不高是先照顧統治者利益的，比如更久以前婚姻制度是多偶制、讀書只能允許男生讀，甚至皇帝制度，都是在效率低為了更好更多的保障統治者利益忽略其他人的利益，女生的權利啊，到現在很多的同性戀不合法啊，都是因為社會體制效率不高，如果估計可能會導致經濟政治方面的困難，跌宕，不用急著反駁吧
他們思想的侷限是當時社會給的而且這些人也未必心眼壞很多時候可能是擔心我們結不了婚沒人照顧的父母 （比如我，我爸媽就這麼說，說唄，我不同意就是了，但總不能不讓他們念不念又不放心，忍忍就算了，爸媽這種生物就是最堅定的反對者也是最忠實的支持者）
至於年輕的有這種觀念的更沒必要說思想落後還不讓人進步他自己沒有b數嗎？ 他只是自尊不允許你想想如果他是個公眾人物，他敢不敢發表這種違背時代發展趨勢的落後思想
他們不敢
他們只是想用自己的自信碾壓你的自信讓你成為俘虜為他們想要的生活鋪路
所以這種時候我們要比他們更自信
他們說的時候你也不用罵他
你就拿起你的手機
你講的好精彩哦我太贊同了能不能錄個像我想讓全世界的人知道你有這麼棒的想法
2樓：
互相需要，各取所需，共同合作！推銷「女人必須靠男人活下去」價值觀的，在生活中本身就是弱者！就像失敗的人教別人成功之道，不足信也。
3樓：貓拖醬瓜
何必反駁？首先「幸福」這個概念能量化麼？能用什麼客觀指標衡量麼？其次，說出這些話的人，早就把當奴隸認定為幸福了，你又何必跟她一般見識，呵呵一下就可以了。
男人一定要懂自己的女人嗎？
穿越七海的風 同性之間都沒有完全的理解，異性間的理解更是一種 理想國 般虛無縹緲的存在 什麼叫真正理解？完全理解另乙個人的處境 心路歷程 想法打算等等，但是這些東西如果不是你自己的，你是不可能完全理解的 人有時候連自己都搞不懂不是嗎？因為有時候理解乙個人現在的做法和心情，甚至需要了解他童年的歷程 參...
說男人一定要讓著女人算不算道德綁架
keaixiaomaomiao 我是女生，我真的覺得用不著讓。不需要！當然，家庭暴力要堅決杜絕。除此之外，男人很少贏得了女人。邏輯，社會支援，共情等等。女人只要不是文化很低，或宅在家多年缺少見識的，沒幾個會輸給男人。這就是我的真實感覺 男人讓著女人是一種風度，值得讚揚，但是如果某些女人不講道理，想要...
如何反駁「女的一定要對自己好一點，一定要捨得為自己花錢，要不然以後留著讓老公找小三嗎？」這種觀點。？
管男人的錢，這個很正常，因為結了婚，家庭平時的開支，一般女性打理較多，添置一家人的吃穿用等等，所以男人上交工資，由女人進行分配是很多家庭的首選。婚姻關係裡，夫妻的收入都算是共同收入，不分彼此。如果說還要分得很清楚，那麼你們根本不是一家人，也不會一條心的。經濟是乙個家庭的基礎，在經濟上沒法達成共識，以...