如何理解或反駁 太理性的人得不到愛情 ?

時間 2021-05-29 22:19:04

1樓:劉靜好

那麼說的人把愛情膚淺認為成一時衝動了而已。美好的愛情可不是毫不理智的衝動,而是心動。從心動到身心俱動,自重並尊重對方的人必然有段理智考量——看重對方人品,而不僅僅迷惑於外表,被一時衝動害得頭腦發熱,識人不明,以至於讓人品不端的人輕易遊戲了感情。

美好的愛情永遠不會是輕浮輕易的感情遊戲,而是一男一女認真投入的相疼相愛相契相惜

2樓:

愛情只是一種偽科學,沒有乙個標準的定義可以用來概括愛情,而每個人對於愛情的定義也都不一樣

真正的理性其實是清楚認識到愛情的不完美並接受這種不完美

3樓:Raymin

4樓:

有時候會覺得自己不配被愛。和男朋友冷戰,他轉身要走,我抱住他,哭,不讓走。對,這是我思考了以後覺得應有的反應。全靠演技。

5樓:糰子12345

正因為感情太感性才更需要理性。愛得深就看不清,說話做事難免也會失了度。兩個人裡至少得有乙個人是理性的吧,不然兩輛馬力十足的車對撞起來可傷得不輕。

感性是對對方的愛,理性是處理二人關係的技巧,缺少任何乙個都不好。

女孩子本身偏感性,更需要培養理性,你要清楚你們是否性格合適、是否聊得來、三觀一致不,要了解他的性格癖好,喜歡的和不喜歡的,這樣你也能知道他做的事是出於怎樣的動機和思考。如果兩個人都對對方有清晰的認識,信任和默契都很容易培養出來。無需問對方愛不愛,生氣吵鬧的時候也不會懷疑是否愛情已經耗盡了,你們會理性地就事論事,商量對策,為以後可能出現的類似問題提供解決的思路。

(個人意見)

6樓:呵呵呼呼

首先你得證明非理性的人他們談的是愛情,然後又得論證什麼是愛情,然後論證非理性的人懂得什麼是愛情並且能夠去執行他們的愛情觀。論證到最後,你會發現根本就沒有所謂的愛情,人們活在世界上真正愛的只有自己。所以,不僅僅理性的人沒有愛情,根本就不存在愛情。

7樓:羅小黑

最獨一無二的婚禮,黑板手繪背景牆!

愛情是感性的!感情最重要!

看看這噶,希望你擁有好的愛情~

↓↓↓最獨一無二的婚禮,黑板手繪背景牆畫畫日記每個人都有乙個畫家夢

8樓:鐘夢蕎

作為乙個intj,我看到這個問題的第一反應是:真的足夠理性的人眼裡,得到愛情這種事情只有概率高低之分,絕無「100%」的得不到一說,這句話肯定是不成立的。

當然這種說法顯得避重就輕強詞奪理了(u|||)

這個問題上,有兩個問題我認為很重要:什麼是理性,什麼是愛情?

1.理性:

由於人類生來的生理屬性,所有的資訊獲取、決策輸出都是由(從現有科學水平看來)存在不確定性、個體差別的生物軀體完成的,因此不存在絕對理性、不含感性成分的行為,不論是思想上的還是現實上的。也就是說,沒有人是不主觀、不感性的。只是關注的問題不同,三觀不同,表現出來的感性可能各有差異,這裡面可能有些人在感性的人眼裡就顯得更加冷血(所謂的不感性)。

那什麼是理性?我的理解是,在充分承認每個人的主觀性、感性的基礎上,盡可能多地發現自己思考系統裡的預設,嘗試脫離這些預設進行思考。也就是說,讓自己的思考更廣泛適用,更深入細緻。

這也就是相對的客觀。

2.愛情:

什麼是愛情?大一的時候乙個辯論隊的學長和我聊了一晚上這個問題,我給出了很多我認為不是愛情的特點,但是始終宣告一點:我不知道什麼是愛情——我無法下乙個定義。

也許這就是所謂的「理性的人得不到愛情」的觀點的由來——越理性的人想得越清楚,越發現愛情的很多東西經不起推敲,發現原以為有愛情的地方其實只是假象,越發覺得愛情的範圍縮得太小太小,以至於很難找到。

但是假如理性的人確實是在用更廣泛適用的思維方式在思考,那麼理性的人對愛情的理解是不是也應該是普遍適用於大部分人的呢——我們來看看一些隨處可見的例子:誰家男票又劈腿了,誰家女神又養備胎了,誰家男人破產了老婆又跑了……這些看似或者曾經看似美好的「愛情」,真的是愛情嗎?也許事實就如理性的人所猜測的一樣,真正的愛情,其實很少很少。

理性的人也許只是不容易戀愛而已。

幸好,容易戀愛的人,不一定容易得到愛情。

9樓:

理性的人愛上乙個人之前。

在無形之中,這個人就已經通過了一系列的以理性為基礎的測評了。

雖然之後理性的人也會變得不理性。。

但這不是更可靠更可愛嗎。。。

(^^)

10樓:肖瑤

從小我們就從電視劇集上學到愛情是會令人喪失理智沖昏頭腦的為什麼電視歌曲裡很多都是宣揚被愛情沖昏頭腦才能刻骨銘心才算真正的愛情?

再說了你怎麼知道感性的人是真的被愛情沖昏頭腦而不是荷爾蒙在搞鬼

11樓:尹泡麵

我想對問題先做個分析。

理性和感性從名詞上來講,應該是對反義詞。

提問者用「太」來修飾,顯然是作為形容詞。

那麼,太理性是多理性呢?

對於任何人來說,誰也不能做到絕對理性,

絕對理性的人不存在,

只有計算機是絕對理性的,它只認識0和1。

它能得到愛情嗎?

顯然不能。

因為它所做的就是執行命令,要麼選擇0要麼選擇1。

愛情是不是服從命令和按命令做理性選擇。

植物人能得到愛情嗎?報紙上可有不少。植物人可理性了。

殘疾人呢,也不少。

我想作者想問的是乙個人看起來很理性,

那麼他得到愛情的概率要比一般不太理性的人的概率小。

那麼能不能畫出一條線,線這邊的人理性,線那邊的人太理性呢?

顯然也無法做到。

再對得到愛情這個動賓短語分析一下。

得到是結果,原因可能是主動追求別人得到,或者被別人追得到。

假如大家都認為比爾蓋茨很理性(符合許多人心中的臆想),那麼它得到愛情的概率會比我們不太理性的人概率小嗎?

在中國說不定更高。因為對女人來說是財富,是成功,是車房。還有相貌。

對男人來說還要漂亮和身材好。

在中國,有錢人更容易有女朋友(很多)或者情人(不少)或者老婆(1個)。不是嗎?

那麼問題又來了,有女朋友、有老婆二奶小三就是得到愛情了嗎?

那麼愛情是什麼?

我無法解答。

這個問題可以等同於乙個太高的人無法中雙色球3等獎。

條件和結果沒有必然聯絡。而且條件模糊。

所以問題提的並不好。

只能對提問者稍作推測,

年紀一定不大,

很可能沒有過戀愛,

不是十分外向的人。

提問者想戀愛了。

我們可以說乙個善於溝通的人容易與異性產生良好關係,容易泡妞成功。是不是能說他容易得到愛情?

提問者要提高溝通技巧了。

12樓:Wjlin

建議看下簡奧斯汀的《理性與感性》又叫理智與情感。裡面姐姐是理性的代表,但是不能說她本身全是「理性的」她也有感性的一面,只是在理性和感性之間理智戰勝了情感。在感情生活裡,很少有人能做到真正完全的理性。

打個比方說:如果你是乙個不帶有一絲一毫感性的理性的人,你現在已經有了男女朋友,之後遇到了乙個比現在更好的人更適合自己的人,那就會拋棄已有的,追求更好的。我認為這就是最好的詮釋了「理性」一詞。

如果你本身是個太理性的人,當你遇到你真正愛的人的時候,你一定或多或者會變得感性一些。如果乙份愛情沒有讓你變成這樣的人,那我只能說你不是真愛。

13樓:羅駿飛

太理性就不容易吃虧,不吃虧就不容易付出,不付出就很難有收穫的滿足。。『

總的來說,理性就是低風險低回報,感性就是高風險高回報,不信你試試

14樓:李三九

壓根沒明白理性和愛情有一毛錢關係,愛情完事了不過日子嗎?怎麼樣過日子愉悅相信理性佔很大因素。退一萬步講理性的人遇到心愛的人也會感性的多

15樓:魏志成

「太理性的人得不到愛情」理性的人遇到問題,都不是因為「理性"本身的問題,

而只能說明他還不夠理性,他還沒能駕馭得了理性,理性的定義本身就是完美的,

足夠理性的情況下,他可以用理性解決一切。

當然這"足夠理性"就像是物理中的「理想狀態」,是不可能完全達到的,只可能無限接近。

你算計你每一步的付出,你計畫你每一次的獲得……那麼也許你終將失望而歸。

這就是典型的還不夠理性,足夠理性的他絕不只計算眼前的這一步,他可以計算到很遠,很遠,讓大家都獲得生命的大和諧。

16樓:Cyan.Cao

我覺得這是個偽命題。

也許這個命題真正想表達的是「理性卻又不夠理性的人得不到愛情,理性的人的浪漫大多數人不懂所以比較難找到自己的愛情」

所謂理性卻又不夠理性,指的是那些懂得如何在戀愛中使自身利益最大化的人。對這種人的形容詞是算計心強,表現為在感情中斤斤計較。之所以說這種人不夠理性是如果真的要使自身利益最大化,就應該像是市場經濟中的供求關係一樣要使感情的供求達到平衡才是最佳。

理性的人也許會覺得花個幾十塊錢買朵花看看比不上買上兩本書浪漫,也許會覺得去電影院看一場電影還不如到學校聽一場講座浪漫,這是不同的浪漫,但誰能說不是浪漫呢?也有妹子/漢子喜歡這種浪漫的不是?

又或者這個命題的命題人只是想說,我就不喜歡你這種理性的人,祝你永遠找不到妹子/漢子。

2014.01.22更新

最近看羅素的《幸福之路》,想起之前回答過這道題目。大感自己對理性的見解之狹隘。

現補充回答如下:

孵育感情的不是理智,但減少仇恨與嫉妒的方法,無疑需要理性。以為減少仇恨與嫉妒的同時,同時也減少了理性並不排斥的熱情的力量,卻是誤解。理性的人不會去試著排除熱烈的愛情這類積極美好的情感。

只有不理性的人才會感到這些情感的無趣。或者說,不理性的人得不到美好的愛情。

PS:理性如何減少嫉妒?

嫉妒的本質是不從自己所擁有的東西上發現快樂,而從他人所擁有的東西上發現痛苦。

理性的人明白這一點,並懂得通過珍惜自己所有去獲得快樂遠較通過比較他人與自己所擁有的不同所獲得的快樂要更勝一籌。

PS2:理性如何減少仇恨?

仇恨的根源可能是嫉妒(比如有殺父之仇的人嫉妒殺人者不必受喪父之痛,具體到愛情裡的仇恨是嫉妒可能是自己所愛的人給自己買的東西沒有給TA的前任買的多),也有可能是自我中心(比如自我中心的人仇視那些無視或對自己漠不關心的人,具體到愛情裡可能是仇視自己的愛人對自己的各種不理解各種不信任)。

理性已說明可以減少嫉妒,而自我中心也可以通過理性減少。理性的人明白:每個人都是自私的,這種自私體現在很多時候思維的起點都是自己而不是他人——包括愛情裡利他的出發點也是自私。

再者,別人對你自己的注意,不可能像你注意自己一樣關切,就算是最親的人,也不可能24小時關注著你自己。

一言以蔽之,世界不因你而有所不同。明白這一點,就能夠減少因為自我為中心而產生的仇恨。

PS3:強烈推薦《幸福之路》一書給所有陷入憂慮的知友們!

如何克服對得不到的人 物的慾望?

只是一種不成熟的但也很自然的想法罷了。對自身的否定也是人前進的動力。人的生存歸根結底是由對自身的否定形成的。否定絕大多數事物和慾望,明白自己只能生活 圈定在乙個小的範圍裡。這其實本身是一種肯定。當然,最終判斷的標準還是理性和感覺。有些是你明白當下得不到但可通過努力獲得去取得,那就去努力唄。而更多的是...

如何才能忘掉乙個得不到的人?

一般得不到的都忘不掉,那是無限的可能,是各種憧憬。克制,放下,藏起來。曾說過愛你的,今天,仍是愛你。只是,愛你,卻不能和你在一起,一如愛那原野,愛它,卻不能攜它歸去。每乙份感情都很美,每一程相伴都令人迷醉。是不能擁有的遺憾讓我們更感眷戀。感情是乙份沒有答案的問卷,苦苦的最尋並不能讓生活更圓滿,也許一...

人總是對得不到的人或物保持追求是為什麼?

萌萌不萌 我覺得可能就是因為得不到,所以心裡不甘,可能其實也沒有特別喜歡。也許得到了也並不會感到滿足,只是因為得不到,所以才對他們保持了好奇心,而因為一直得不到,所以心裡才不甘,最後化為一種執念吧! Helena 不甘心!總覺得會在得不到的事情或者人身上得到從未有過的快感,並總會希冀在快感得到之前會...