1樓：
從前我一直覺得：只有堅持原則的人，才會被尊重和珍惜。
後來我突然覺得：有時候，能夠為了重要之人或重要之事，主動放棄那些所謂的「原則」，做出改變和讓步的人，未必就是軟弱無能和不知自愛，也許是她變得更加強大自信了，學會如何跟自己和解了，也更懂「愛」這個字眼的深層含義了。
收穫了新成長。
（2021.4.23 18:14 紀念與她的和好）
2樓：安生
所謂的原則都是還沒到崩塌的時候罷了
當你站在世界的黑暗面就會知道，什麼原則什麼底線，都要為了活下去親手打碎。
講原則也要有資格，當有一天痛苦大過你存活的意志時，連命都可以不要，還談什麼原則。
天真我十幾歲的時候也覺得原則底線大過天，寧死不屈，但長大了，看到了這個世界的陰暗面才知道，活著已經很難了，哪有空去維護那些虛無的界限，就算有一天，我成長為我從前最看不起的那種人，我也會波瀾不驚。
坦然接受
3樓：肥水就留外人田
人都是有原則並言而無信的，就像你每次去高鐵站都會說下次再也不要吃高鐵站的飯了，以後永遠都不會來這家店，的確，因為你轉身去了另一家店…你
4樓：molena
沒談戀愛的時候想，哼，我男朋友要是敢跟別的女孩曖昧，我肯定立刻甩他，多一眼都不帶看的！
和他在一起半年後想，哼，他要是敢跟別的女生好，立馬分手，拖一分鐘就算我輸！
在一起兩年後想，哼，要是敢腳踩兩隻船，要我去跟別的女生競爭他，我立刻走人，才不稀罕！
在一起四年後想，哼，結婚了他要是敢出軌，絕對離婚沒商量！
在一起六年後想，要是出軌了，就要他當面把那個女人罵一頓甩了，他要是敢說乙個不字我就不跟他過了！
在一起八年後終於同意嫁給他了，那時候我深深的明白一件事：只有當在一起的痛苦大於離開他的痛苦時，我才會分手。否則，我會一直一直愛他。能和愛相提並論的只有不愛，沒有原則。
幸運的是，他一直沒有給我任何乙個「分手」的契機，他的愛也沒有原則。
5樓：
原則是觀察、處理問題時所依據的明確的準則。原則的作用是約束自己，不使自己偏離正軌，確保能夠答到預定的目的地。
所以如果講原則，就必須明確最終目的是什麼。沒有目標，講什麼原則？
6樓：
以前跟初戀分手之後，各自都交了新歡，她還出去同居了，那是大學時代。我曾發誓再也不會關注她的訊息，十二年過去，她離婚了，我們昨天領了結婚證，她的孩子要管我叫爸爸了。
7樓：謝文斌
如果只是事關自己乙個人，其實無所謂，怎麼樣都好；
當所作所為會影響到親密的人，才有了建立原則和打破原則。
比如：你可以侮辱我，但不可以侮辱我家人；
我不屈服給任何人，但是假如你把刀子架在我老婆脖子上讓我磕頭，我可以把頭磕破；
......等等等等
8樓：
反正我為金錢違反原則了，想想兩年前特麼多少人誇我忠厚老實，靠譜實在！現在，哎……人吶，一違反原則改變的真是快！說多了全是淚，反正我賺了好多錢！
9樓：
我們家家教很簡單:最親的人受到危險，要用生命去保護 。所以能讓我放棄原則的只有父母的安危
我的原則也很簡單:不惹麻煩，不怕麻煩
10樓：NickLee
覺悟到自己無知的時候，發現自己所謂的原則其實很偏激的時候......
絕不會原諒背叛過我的人
絕不會和乙個斤斤計較的人交朋友
老婆一定要是黃花閨女
有仇必報，十倍奉還
11樓：
我想給 @王豖的答案加個注釋，盡情摺疊。
誠然答案裡說的不錯，人總會愛過那麼些人，讓自己失去原則。但失去原則卻並不是一段愛情中必需的。很多時候堅守原則才會換來那個真正屬於你的人。
所以你們贊同了那個答案的時候，心中一定不要贊同，否則下一段感情中潛意識會暗示自己即便失去原則也無妨，因為是理所當然。
當然不是。該是堅守原則直到那個人的到來，你們一拍即合，沒有任何人需要在感情中委曲求全。
粉絲們不要來和我戰，我人微言輕，匿了。
12樓：有鹿醬
以前我可能能跟你說一堆文藝的話，但是現在我覺得，很多時候我們自以為是的原則，都不過如此啊！
只要不打破我已經建立的三觀，原則這種東西是什麼鬼，能吃嗎~~
13樓：dpmjo.liu
哪種原則，如果放棄這原則嚴重危害公共安全，那怎麼也不行，比如說我不會為了丈母娘要求我全款買房而將有毒化學物質用作食品加工。如果跟公共安全無關，我貌似沒有原則，雖然我曾經在班級選舉幹部時要求我朋友許諾為班級做什麼事才給她投票，可她要是執意不許諾，我為了友情還是得投。唉
14樓：
原則都是相對的。
這個問題讓我想到以前看的乙個挺有名的假設：一輛火車在鐵軌上行駛，距離這輛火車不遠處鐵軌上被綁著乙個人。你現在站在鐵軌變道的地方，變道手閘在你手上，並且你沒有時間跑過去救被綁的人。
兩個選擇，一是拉下變道閘，使火車改變行駛方向，救下那個被綁在鐵路上的人。但是這樣做火車會與另乙個方向行駛而來的火車相撞。二是放任這個火車從被綁住的人身上壓過，從而避免與另一輛列車相撞。
你該如何做？
作為乙個有原則的人，正常人都會選擇犧牲乙個保住至少兩個列車的人的生命。但是那個被綁在鐵軌上的人的生命就不是生命了？
那如果被綁在鐵軌上的人是你親人，朋友呢？
如果是個小孩呢？
如果是個罪犯呢？
如果火車上的人都是罪犯呢？
。。。原則這個東西，我認為不過是人們想出來用以自我安慰的藉口罷了。
15樓：後炮
意淫版：能讓我放棄原則的，只有愛上乙個人吧，我想。
終極思考版：生存與生命，活下去吧。
裝逼版：原則屬於理性範疇，能夠與之對抗的，大概就是無私的親情、真摯的友情和深刻的愛情吧。
以上是目前前三的回答，其實，
現實版：原則就是拿來放棄的！
打趣版：我是乙個很有原則的人，我的原則是看心情。
太直接了版：錢
16樓：張揚
我是乙個很有原則的人，我的原則是看心情。
ps：鮮少有人可以真正讀懂這句話，做人最重要的是開心。權利、慾望、得失，最後都可以突破你的原則，而我的底線只有乙個——這麼做了後我是否還可以活的更開心。
17樓：
年少無知的時候有過很多「原則」，長大後發現大多不過是因為眼界窄，見識少，憑想象惡意猜度世界所產生的盲目的「不妥協」情緒而已。那種「堅守'原則'」的行為不過是十五歲的時候就把思想固化在了五十歲，拒絕感化，拒絕學習，拒絕成長。
所以，我並不認為放棄這些是為成長付出了什麼了不起的代價，更不懷念所謂的青春，在我看來，因無知而單純只是一種「人格特質」而非平時被各種拔高的「人格價值」，反而是經過不斷的放棄和修正狹隘封閉的世界觀，才能讓人最終走上比較理性的道路。當人歷經風雨，因為懂得，因為見過，因為思辨，去選擇做乙個單純的人，這才形成了一種可貴的人格價值。
然而還有一些，從小時候懵懵懂懂覺得好像「應該這樣」，在成長過程中反覆經歷被打壓和被印證，成為了那種叫做信念的東西，有沒有什麼事能讓我放棄他們呢？我想，只有生活所迫和生死抉擇的時候了吧。對於乙個清醒的人來說，沒有什麼比躲避靈魂審視自己的目光更加痛苦，所幸迄今為止還從未遇到這種情況。
18樓：
記得高中隨筆裡不知道為什麼
寫了這麼無情的一句
在如今社會能維持關係的應該
只有金錢和血脈了
所以能讓我放棄原則的
可能歸結起來
也是金錢和血脈
它們 是原則
也是底線
有沒有什麼事讓你懷疑自己是否善良？
孫大聖哦 人都會有那個時候吧，對我來說很多很多 當自己背叛了乙個朋友選擇其他人的時候，當自己又無意間與父母頂撞的時候，當自己沒有遵循內心的原則的時候，人都會犯錯，我想，能意識到這種錯誤，遲早我們會改變。 記得我剛跟男朋友在一起的時候，我們是彼此初戀，沒有任何感情經驗。男朋友比我優秀很多，因為自卑，我...
有沒有什麼事或者人讓你很難忘？
貓弄 有，高一上鋪的女同學，話不多，屬於很認真也很會學的型別 後面我們去的不同班級，上大學之後知道她高三沒考好復讀了一年 後來她大學讀的醫科大學，大二的時候發現有黑色素瘤，治不好的那種，就把自己的遺體捐贈給了學校 很好的女生，還沒有經歷後半生就走了。 傲嬌批 以前有乙個男孩子 陪我在陌生的地方冒險 ...
有沒有什麼事讓你至今覺得後怕的？
大二的時候交往過隔壁學校乙個學弟，剛在一起就問我是不是處什麼的，在一起一周的時候週末約我去私人影院，當時不知道那是幹嘛的地兒，就知道大概是個可以看電影的，但是下週要考六級就拒絕了。然後在一起兩周的時候他前女友回來找他他就趕緊和他前女友復合了。後來在知乎上看到了私人影院的用途 感謝那場六級考試。 就在...