1樓：江湧的心靈麥田
張德芬是比較早搞身心靈的台灣人，電台主持吧！也做過企業的高管！不過我聽台灣朋友說，在台灣並沒有名，沒什麼人知道！
沒有專業受訓的背景吧！最早在國內開讀書會，寫一些心靈成長的書！不能叫心理學家吧！
但很多人開始關注身心靈成長是因為知道她！紅的比較早！
武志紅是科班出生，北大心理（還是北師大心理專業）因為最早是報社的心理專欄的編輯，比較會寫文章，在心理科譜這一塊應該在國內有很大的貢獻，讓很多人會去注意心理這一塊！但叫心理學家似乎也不太合適吧！並沒有自己的系統學術研究！
朱建軍是北京林業大學心理系的教授，有建立了「意象對話」流派，在國內算建立相對比較完善的諮詢成長與培訓系統（當然可能與國外的流派比起來沒那麼有名），在國內業內算比較成自己系統的，同時也在做研究！這幾個人裡面應該他比較更靠近心理學家的稱號！有系統，有科研，有實踐！
李松蔚是新生代的學院派的心理諮詢專家，他的文章我挺喜歡的，但似乎沒有做科研及建系統！
2樓：吃瓜群眾之一
請問您覺得國內的「心理學家」是個什麼定義？
需要心理學相關專業博士學位嗎？需要某個專業方向特別的建樹嗎？
還是有名就可以了？出過書就算？
3樓：小花說心理
認真的說，張德芬並不是專業搞心理學的，也不是搞心理學研究的，更不屬於心理學家。
其他的幾位都是或多或少學心理學出身的。
另外武志紅的北師大心理學碩士，專業心理學科班出身的，他是精神分析流派的。上過他的課。他確實是心理學界的網紅老師，個人IP ，營銷做得好，但是心理學確實需要這樣的人出現，讓更多的普通人聽說，了解，科普一點點心理學。
剩下其他兩位沒上過課，也具體不了解，也沒打聽過，不好隨便說。
4樓：吃飽就睡大胖子
其他幾位不熟悉，只談武志紅。
武志紅最多算個寫手，離心理學家還有八桿子打不著的距離。
先找一些年輕人喜歡的聽的論點，
然後找些社會話題，論證下年輕人的觀點為什麼是正確的，再然後玩點文字遊戲，發明點新詞，把這些東西包裝成奪人眼球的心理學社會學話題。
充其量算是乙個燉雞湯的心靈寫手，只是包裝，營銷做的好，更符合市場口味而已。
5樓：皮安諾
咳咳首先張德芬和心理學沒什麼關係
其次，請把武志紅和後面兩位心理學者分開。
武志紅是乙個商人、有一定心理學知識，學者都談不上別說學家了。
張德芬「身心靈導師」的稱呼名副其實嗎？
stacey28 我前幾年遇到了一些困難，偶然看了張德芬的 遇見未知的自己 開導了我的思想。最喜歡裡面的 外面沒有別人，只有你自己 我個人覺得張德芬還是配的起 身心靈導師 這個稱號的。所以之後又看了幾部她的作品，包括 重遇未知的自己 活出全新的自己 都是不錯的。 Frogmimi 張德芬老師的作品以...