1樓：孤竹
我只是好奇真的只有一巴掌嗎？你隱瞞了多少東西。校級處分不是亂開的，沒人喜歡惹事，退學家長必定會鬧，很可能鬧到上級去，除非性質惡劣不然不會開處分，真開了一般的事也會給你消了，所以說吧，真的幹了啥。
2樓：UtR Crusader
這種行為在目前的法律框架下已經是尋釁滋事罪，應該刑事拘留的，如果更理想一些的話應該按照未成年人重判的規條來判處數年的勞動改造，感謝你的學校足夠嚴格吧
3樓：大蔥哥
打人就是不對，不管原因是啥，如果報警可以要求你賠償，嚴重點可以做出行政處罰，所以說校級處分是大事化小，至於退學這個問題估計是以前就犯過什麼事吧，不然不可能乙個巴掌讓退學...
4樓：
這裡是兩件事吧。ab對罵，然後a把b罵哭是一件事。你朋友帶著同學（這裡是幾個人？）找上去對罵並打人這是另一件事。
你朋友被開除不是因為第一件事是因為第二件事，而且第二件事中你朋友是主動方，還有，「你朋友帶著同學」這才是判重的原因，乙個人的話或許學校可能只是處分一下，但人一多性質就不同了
5樓：他是流光
問得出來這種問題說明你未成年。或者心理上是個孩子。
講個例子，兩人掐架，打起來了，a把b打進醫院鑑定傷殘，你覺得法律是會追究事情的起因嗎？不會，只在乎時間雙方是否均動手，如果都動手，屬於互毆，雙方均承擔責任，如果單純的b挨揍，你覺得法律會在乎b先罵了a還是a先罵了b這些嗎？
真的幼稚，孩子。你朋友退學不冤，這麼小戾氣就這麼重。吃虧買教訓吧。
6樓：ymcrsw
二人對罵，你不談誰佔理，你只說罵不過的那個哭了，就想為你朋友打人找正義的理由？
同學罵不過，那按理說講義氣應該幫著罵才對吧？結果豬隊友找豬隊友，對面乙個頂倆。到此你還是沒講誰比較佔理，直接轉向你朋友動手打人了……
腦子裡莫名出現:「快看郭德綱又打人了嘿！」
乙個男人，罵不過動手打，還沒有前因後果，旁人只覺得可笑。
處分結果是什麼已經不重要了。
你又說你只是好奇，那就更無所謂了。
沒補充了嗎？那就開除吧，開得好。
至於那個罵人第一名的女生，下個提問見。
7樓：
不要你認為，要學校的規章認為
就你朋友這樣，真的該，是不是下次她或者她朋友被捅傷了，他也要去把別人捅一下？
這種心智不健全的，的確不該畢業
該被社會教育
8樓：弱智小青年
做乙個極端的假設，這個a是個婊裡婊氣的臭女人，這個b是個傻白甜的小可愛。各位讀者就是題主的朋友。
a就是給b穿小鞋，把b罵哭了。你朋友帶著一幫人找a理論，在道理站在各位讀者這邊時。大家會怎麼做？
什麼法律諮詢，不至於不至於
9樓：小草悠悠香
首先你說a先罵b那麼請問起因是什麼？先開口罵的不一定是先惹出事的那方，然後a只是把b罵哭了，b找外援你朋友打了他，說明這事b理虧的可能性大，所以只能請用外援直接動手。然後說校方不相信a先罵哭b，如果是a無理取鬧去欺負b，那麼b乙個大活人你朋友又是因為他受處分，說出事實校方不會不相信，造成這個結果的原因有1a家勢力滔天，學校不得不當個睜眼瞎
2b和你朋友在學校風評不好，學校相信是他們先惹事逼a反抗的。
另外我猜你朋友成績不怎麼樣，在學校也經常惹事受到學校批評，不然一巴掌退學這個只能說明這學校管得很嚴
10樓：願時光溫柔以待
我覺得你朋友打了人就是不對，這完全可以說是尋釁滋事，畢竟校園中同學吵架是正常的，肯定會有爭吵，但是打了人就是另一方面的了，動起手來可不是小問題。
如果這次學校不處理你朋友，那下次你朋友可以藉著給別人出頭的名義繼續打人，長久下去，對你朋友也不好。
我覺得處分是可以的，但是退學有點嚴重了，不知道是不是你們學校管理嚴格的原因，可能是害怕引起校園暴力？我覺得適當處罰是可以接受的。
至於你想幫你朋友，我覺得你還未離開校園，估計也沒啥處理事情的能力，還是別逞強了，安慰安慰你朋友，勸解一下她吧。
11樓：你啊啊
我覺得就算你能拿到確鑿的證據證明對方辱罵在先，無非是連她一起處理了，不會對你的同學從輕發落的。不過退學可不是說退就能退的，總要走正規手續吧，如果你覺得校規處分過重，恐怕得去教育局找找人了。
12樓：子煦
問題可以剝去細節，抽象為「對校方處罰決定不滿，該如何申訴」。而目前幾乎所有回答都答非所問，問的是怎麼幫，答的大部分是「不應該幫」，意思無非是「學校這麼罰自有原因」、「題主刻意隱瞞事情真相」，都是借題發揮、主觀臆斷嚴重到不能再嚴重。
建議找上級教育部門申訴。
13樓：大天妖
現實操作中，如果雙方不能和解並簽署簡易調解協議，堅持要個說法，公安會採取行政拘留c的手段，理由是尋釁滋事。不過一般走程式進執法辦案區寫筆錄以後，大概率雙方都會慫╯▂╰在錄入系統準備上報行政拘留之前，會形成行政調解協議了事。在雙方家長和學校包括B本人積極斡旋下。
另外，如果C是在校學生，應該是決定行政拘留，但不執行。在系統裡掛個前科。
不要爭，小朋友們，不信的話都可以去實操一下。面對警察蜀黍時候，態度一定要堅決，誰慫誰是狗∪ω∪
14樓：硫酸男
不重，在美帝，證據確鑿搞不好要坐牢的。
你同學這才校紀處分還不偷樂？還不公平？
另外按照中國法律，如果你同學滿了18歲，
對方報警有證據妥妥的行政拘留5天起，
如果對方不滿14歲，對不起，妥妥拘留10天走起。
法律依據：
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款:
(一)結夥毆打、傷害他人的;
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
現在的法律環境，打人的成本不算低的，
關鍵監控攝像頭手機到處有，
很多時候想賴都賴不掉…
當然，你要是有錢賠，
爹媽臉皮又夠厚願意去受害人家裡求人，
你可以隨意繼續打。
好在治安案件是可以調解撤案的…
15樓：麟陣
聽你的意思，你應該是高中甚至初中生，問這個問題也不是乙個「我有乙個朋友」那個意思，純粹是正義感與好奇心。
我說的可能不符合教育管理規定與法律法規，請酌情參考。
首先第一點，被傷害的女生之前所謂罵哭施暴者的行為，會不會降低處罰？答案是不會，首先罵人並不是違法違規行為，不會牽扯責任認定。簡單說來，被挑釁殺人並不會因此輕判。
其次，吵架是一種雙向行為，罵哭不一定代表就是單方面受害者，可能只是淚腺薄弱甚至演戲而已。如果沒有當時及時找老師處理，並不能證明什麼。
第二點，也是我覺得你可能身為學生沒有完全弄清的事情。這位被勸退的同學是因為什麼被這麼處理。從你描述的情況來看，她做了以下幾件事情：
1.單方面毆打同學2.糾集同學圍攻施壓。
就算在你看來，這也不是主持正義。如果你是被圍攻的同學，同學家長，你能理解不校級處分不退學嗎？
你其實應該慶幸，至少你學校領導還能還敢這麼處理，而不是被毆打，被圍攻的同學忍氣吞聲；至少你還可以相信你學校老師是作為的，不和稀泥的。
16樓：
我覺得題主想問的是:c先動手打了a，c算是尋釁滋事。那a罵哭了b，a算不算是尋釁滋事。
也許罵人不算打人才算。但比起如何界定責任在哪方，誰對誰錯在這個問題下也許更為重要。
也許根本沒人在意誰對誰錯。
17樓：飛魚
取決於證據。
如果bc咬死了不承認自己打人了，就不會有問題。再說國內也不怎麼管霸凌這事，完全就是你們妥協出來的結果。
她說我們打他了，我們還說他打了我們呢？他拿著鐵棍敲了我們的頭，我們現在沒在醫院躺著讓他賠個十萬八萬就不錯了。
老師是真的可憐，老得處理這種爛事。
18樓：「已登出」
按照絕大多數學校的情況，不要說被打的先罵人，就是故意打了一巴掌都是班主任批評加一些懲罰，德育處都不用去。但是這事吧，確實是你朋友的錯，哪怕處罰重了你也沒有辦法，畢竟也沒有規定了打人具體會給什麼處罰
19樓：
從你的描述看，你的朋友是衝突中唯一乙個動了手的，那這也值得來提問嗎。
從管理學生的角度出發，完全禁止學生之間產生矛盾是不現實的，無法完全制止問題發生，那一定要把控住問題發生後帶來的影響。所以底線一定要死守，那麼這條底線就是肢體衝突。
有過相關經驗的人應該都知道，老師只關心是誰先動手的，很少會去追問是誰先嘴臭的，因為肢體衝突的影響惡劣程度遠遠大於言語衝突。更何況你朋友是事件中唯一動手的，那還有什麼好說的，從重處理沒毛病。
至於誰先辱罵的，有無責任，嘴臭這個屬於未越紅線的行為，在直接暴力面前不值一提。即便有過錯，那也就是給A通報批評之類的，考慮到A直接遭受了肢體暴力，作為補償連通報批評大概率都不會給，就這麼真實。
最後再來一點個人猜測，如果是處分結果退學，那這個同學恐怕不是題主所說的這麼簡單直接，怕是有重大前科或者暴力量遠不止乙個巴掌這麼簡單哦。你以為校領導喜歡開除學生？退學乙個學生不知道有多麻煩，而且這種對學生將來產生重大不良影響的處分，家長必來鬧。
校領導不怕麻煩的？呵呵。一巴掌的問題從重了也就是個大過+留校觀察。
20樓：清風明月
你朋友真莽啊！首先你要找人證明第一次a的確罵哭了b，然後最後再證明，第二次雙方是互相對罵，然後才因為激動動的手。
不過說實話，你同學本來就該受處罰，但該不該開除有待商榷。別人吵架關卿底事?第二次吵架，也是幫倒忙，人多還主動動手，純屬弱智。兩個人主動上門罵不過乙個人就動手，不是尋釁滋事?
21樓：不走路的路
你可快拉倒吧
首先是A和B吵架，然後B吵不過覺得自己吃虧了B於是叫來了C一起去打了A。
你這形容的像是C是正義使者一樣，大家都上過學，都是千年的老狐狸，你這裡演什麼聊齋哪。
22樓：浮生
校園暴力嚴打期間，自己作死。
大概你的描述有點問題，真的就兩個人理論，吵架就打了一巴掌，班主任就壓下去了。
確定你朋友不是大姐大型別的事件？
23樓：公尺奈希爾
打贏坐牢，打輸住院。看來這句歷史悠久的口號很多人還是沒記住。
首先言語爭執是不受制約的。無論a和b怎麼爭論說什麼對錯都不會有任何事情發生。朋友為a出頭無論說什麼也不會有任何事情發生
其次只要你的朋友動手打人，那就是不用看a和b爭論哪個對的，也不用看a和b是誰罵哭誰。只要朋友動手，就是朋友的錯這條規矩是適用於所有地方的治安的學校是走到社會上也是。為什麼這樣呢？
因為行為暴力是法治國家嚴厲禁止的行為是否有行為暴力是衡量是否需要治安介入的重要條件對於行為暴力的治理是法治國家的第一基礎
再次校園暴力與欺凌是目前教育部重點抓的部分無論你如何吐槽教育部有多麼爛目前校園暴力和欺凌的治理就是重中之重你朋友就是撞槍口學校管理者有這個政策的支援也就更不用擔心所謂「影響」 敢開出更重的處分
你現在能做什麼呢？
其一引導他理解並承認錯誤承擔責任主動道歉爭取當事人原諒才能爭取學校寬大處理
其二如果你認為朋友錯在無知而非有知或者你們都對此無知且願意引以為戒建議自重並勸導朋友包括自己改正
如果題主所處學校是高中及以上且朋友是明知道打人意味著什麼建議絕交
我的一位朋友非常好，家庭條件特別好，送了我很多東西幫了我很多忙，我還不起這份人情，可我很怕她怎麼辦？
工藤碩一 我覺得應該敞開心扉的，真誠的把你的顧慮跟你的好朋友聊聊。其實在交往的過程中，這種付出與回報不對等的事情有很多。如果你想跟你的好朋友繼續下去，可以適當的調整心態，固然要把這份恩情記在心裡，但是也不要妄自菲薄，感謝的方式也很很多種，融入在日常的細節中，親手為她做乙份禮物之類的，這份信來告訴她，...
我的一位朋友想和她的男朋友分手，可是那位男生因為這樣做出各種自殘的行為，我朋友她該怎麼辦？
十暖 更嚴厲的拒絕他，並明確提出看不起一點挫折就自殘的男人。還要說你自己都不愛，憑什麼能愛我。如果他還在糾纏，就告訴他去把金剛經和楞嚴經還有王陽明心學都抄一遍原文和解釋，那麼自己和他或許有戲。 談談 先分析一下那個男生為什麼會自殘，因為無能，他找不到別的人能去發洩。他不想和你朋友分手，為什麼？或許是...
我的女朋友，她有一位男性朋友，那個男性朋友明知道她有男朋友，他還每天去撩我女朋友，請問他是什麼心態？
木士 找死的心態 把他打的生活不能自理，就沒有心思整這些個沒屁隔塄嗓眼子的事了 和諧社會不能打人啊，那算了 搞他，怎麼陰怎麼來，這種人留著就是禍患，你現在對他有顧慮，等到女朋友被拐跑的時候就來不及了，快刀斬亂麻。 椽之筆 這種事一般兩種情況 第一，他覺得和你比起來，就算有你存在，你女朋友仍然更傾向於...