1樓：超級有意思的使用者名稱
先不說你重點把握有沒有問題，但可不就是雙重標準嘛，你名字A開頭和插隊有什麼區別，你插隊還插出高貴了？ 你這麼雙重標準，你朋友跟你互刪簡直脫離苦海。
2樓：Darcy
題主認知不要一元化，不要急著去否定自己認知之外的事。三觀不同是沒法相互理解的，學會表達自己就尤其重要了。如果意識不到自己是在給別人抬槓，舔堵，可以看看相處讓人舒服的人平時是怎樣說話辦事的。
3樓：申鵬
首先說題主你，你真是乙個正義的捍衛者。大道理插隊肯定是不對滴。但是呢就像法律還有法理之外也有人情，不要太侷限於一件事情的對和錯，畢竟人家女孩子趕火車嗎，又不是去急著幹什麼壞事，錯過了有可能會錯過很多，蝴蝶效應嗎.......
不過我還是挺佩服你這樣能把天聊死的漢子，估計女人和男人在你心中也只是短髮與長髮的區別。哈哈哈哈
4樓：
首先我理解題主的感受。題主其實你是一番好意，你的最真實最原始的想法是希望幫助你的朋友改正錯誤的做法，希望你的朋友是乙個道德高尚的人，然而你的朋友因為受到情緒的控制而沒能理解你的好意，所以你們不歡而散。
題主希望網友們能給予你支援，理解你。那麼，如果你看到我的回答，我已經表明了我的態度，我對題主你是理解的。
但是，題主似乎還有第二種想法：你對跟朋友關係惡化的情況感到痛心，你覺得你對朋友的一番好意，應該有好的結果，然而事實上不是這樣的，你感到困惑。事實上，你還是很在乎跟你朋友的關係的，你並不希望你們關係破裂。
你希望網友們能給你真切的答案。
在這裡，我用我個人的想法和經驗幫助你做一些分析。
我覺得首先你的出發點肯定是沒錯的，只是在溝通的技巧上還要做一些提高。你在溝通上用的是我們普通人最容易的不正確的方式：暴力溝通。
你不在乎你朋友的感受，你只是站在自己的角度，為了自己表達上的快意，傷害了你朋友的感受。就好像你為了自己痛快，打了你朋友一頓一樣，只不過不是打他的身體，而是感受。如果你換位思考，你插隊，你朋友這樣說你，你一定也跟你朋友一樣，憤怒不已，發誓不再理你。
所以，我建議題主可以換一種溫和的方式。你朋友插隊，在公共道德上是一種不良的行為，但在你朋友看來，也許是一種聰明的行為：至少他用更少的時間達到目標了，不是嗎？
你可以找乙個合適的時機誇獎他的優點：真聰明呀，你可比我快多了！不過你的聰明還是多應用在學習上面，不然……哈哈…… 這樣一來，你就把批評變成了誇獎，如果你的朋友還是無法接受，那就是他的問題了吧？
人際交往中出現了問題，我們往往總是覺得自己是對的，造成問題的一定是對方。這是妨礙良好人際關係的很大的原因，我們批評別人、責怪別人，往往就是不理解別人。我們討厭別人的一些行為，並不能證明別人的出發點就一定是這個樣子的。
最後，我不敢說我的觀點一定是正確的，只是我研究這方面的知識有一段時間了，想分享一下我的體會：
人際交往中，我們要懂得控制自己的負面情緒，防止「杏仁體」條件反射。
情商 這是情商的相關知識。希望對題主有幫助。我們之所以對別人發脾氣，是因為被杏仁體劫持了，衝動地做出不當的自我保護行為。
如果你覺得別人傷害你，你想憤怒，想爆發，不妨想想「杏仁體劫持」，先靜下來，千萬不要發作！
其次，控制住自己的情緒，再理解別人行為背後的動機。也許他並不是真的在傷害我，他只是想表達別的含義。就像我分析的一樣，你的朋友也許並不是如你想的那樣在破壞社會常識，他只是想表現自己的聰明，只不過他的方式不對。
如果我們正確理解了他真正的動機，溝通將不再困難。
5樓：小麻小兒郎
我平時也像題主這麼說話，但是主要是針對近親屬這麼去說，掩蓋的是怕親朋因為某些事埋怨別人而更加痛苦，這種時候多數好心沒好報的。所以我也嚴肅檢討自己，應該是先安撫，後面有意無意發表點自己想法。還有不知題主是不是和我一樣，本身是個一直不會保護自己的人，想保護自己時必須找到正當的理由，從而養成只講理而不太講情的思考方法？
大千世界不只一面，別認死理就好。共勉。
6樓：
知乎有個話題叫「你見過的情商高的人是什麼樣子」。題主這個可以當個映象問題「你見過的情商低的人是什麼樣子」。應該可以排進前10吧。
7樓：
8樓：艾焉
我覺得答主沒錯她要插隊在先這就好比你要幹不好的事情了難道還要讓別人客氣的理解嗎？那人素質也低才會出口不遜前提你朋友想插隊！她先違反規則別人憑什麼不能表現不滿呢
9樓：大吉嶺
插隊:指排隊時強行從後面插到自己前面的位置。
題目中的事主並不存在強行的情況，因此不屬於插隊。
所以題主和那位互刪是對的，不應該禍害人家。
10樓：李申禮
ps:廣州南站那兩個人是一起的
11樓：獨夜行俠
樓主腦子一根筋，get不到人家說的重點。重點不是對方不讓她插隊，而是對方惡毒的話。你這麼鑽牛角尖還以為自己很對很正確，平常別人跟你相處很難的吧。
12樓：肖林
我以前也有乙個朋友和你一樣，關注的點和別人不一樣，什麼事都得槓上半天然後乙個月後他上班就是自己發呆、再然後我們喝酒就不喊他了，到現在我們已經不能算朋友了，沒了交集、但是弄死他的心時不時還是會伴隨著回憶湧上心頭
13樓：飛翔的咖啡
你飛機來不及時間，是叫工作人員帶你走其他通道！？工作人員安排你插隊就不是插隊！？你沒插其他人的對？
好大乙個五十步笑百步！！！！我以為你趕不了飛機直接改簽呢？你這個不是雙標是什麼？
14樓：忘川
審題不嚴謹，這就最核心的問題了。你朋友先是禮貌性的問了能不能插隊，又沒直接強制性插隊，所以那個人的回答就很沒素質。你不能讓你大可說不行，直接開罵這個每個人都受不了吧。
15樓：野生小哭
這是乙個語法問題。
語言是有遞迴性的，就是可以從最簡單的主+謂+賓，各種新增再新增，最終變成乙個複雜的句子。雖然語法結構的關係是有限的，但是可以通過組合和反覆使用，使句法結構複雜化。
之前網上有個測試，跟男朋友說【我昨天吃藥的時候聽說了乙個大新聞】，不關心你的男朋友就順口接下去問【是什麼新聞】，關心你的男朋友才會問【你昨天為什麼吃藥】。
一般人在表達【我AAA時BBB了】的時候，AAA只是作為前情提要式的場景敘述而已，是遞迴出來的定狀補的內容，表達人真實想表達的是BBB，聽者的關注點也是在BBB。
如果你真的想表達【我吃藥了】，根本不可能說你吃藥的時候看到新聞，這個測試完全是在刁難各位胖虎。
回到問題上來，題主朋友想表達的是：人+罵+我。
加上被動用來強調：我被人罵了。
再加上定語狀語：我被乙個女人罵了。
再加：我在趕高鐵的時候被乙個女人罵了。
再加：我在趕高鐵的時候因為趕時間所以很禮貌的問了乙個女人能不能插個隊但是被她罵了。
所以當人家第一句話問你【你看不懂嗎】的時候，
你到底有沒有好好反思一下，你到底看懂了沒有？
還說人家是宇宙中心，所以到底是誰宇宙中心？
綜上，建議重修小學語文和思想品德。
16樓：
看了其他回答，為了防止被噴我就匿名了吧。
這一波，我站題主，我覺得題主做的沒錯，很多回答說題主抬槓，我想問，難道題主的那個朋友沒在抬槓？為什麼要清一色的噴題主？反正事就是這個事，理就是這個理，插隊本就不對，別人讓你插隊是情分，不讓你插也沒什麼好說的，罵人固然不對，但插隊難道就對了？
17樓：雲起青嵐
給你乙個標準回覆：
我的天什麼人啊，不讓就不讓還罵真難聽太過分了吧（先幫她發洩情緒，成為同一立場）。不過高峰期人一急起來指不定多暴躁，下次還是早點出門，就不用再插隊，免得再遇到這樣的人了。（給出建議）。
18樓：歐陽暗
我覺得是題主的點弄錯了，該朋友只是在詢問，我有急事，可不可以得到快速通過的幫助，並沒有實際插隊的行動，而罵人者態度過激，已經髒話出口傷人了，所以題主略偏激
19樓：Heisenberg
題主這就是所謂的「雄辯症」吧，也就是俗稱的「抬槓精」。
世界上很多事物有「人情」和「道理」兩個方面，有時候人情佔優，比如你在宿舍突然沒紙巾用了，舍友不在，就未經舍友同意拿舍友一張紙巾，於理，是不好的，因為不能未經他人同意就拿別人的東西，於情，是可以接受的，偶爾拿一張紙巾而已，損失不大，還能因此幫人一忙；有時候道理佔優，你可以偶爾拿人家一張紙巾，但不可以偶爾「拿」人家一部macbook。
患上雄辯症的人，就會傾向於把一切事物都看成「道理」佔優，甚至全盤否認「人情」的合理性，抓住別人一點邏輯漏洞或者不佔理的行為，就把別人大肆批判一番，這是不對的。
認死理來看，題主朋友有插隊的想法，詢問插隊意見時也沒有問排在後面的所有人，這確實是不對的，但道理上不對就一定意味著整件事她就做錯了嗎？不，從人情角度來看，因趕時間而徵詢插隊意見，沒有錯，大媽反而辱罵對方，錯了。題主如果很多事情都只認個死理，還要跟人雄辯起來，就成了「抬槓精」。
要知道，世界上大部分的事物都不是絕對的，這意味著大部分事物都可以被拿出來辯論，按題主這種認死理的邏輯，世界上沒有什麼東西是不可以批判的，只要有一點點違反「道理」的成分，就必須把這個人打倒。
當你批判了全世界後，你會發現，你好像乙個朋友都沒有了。
20樓：愛吃番茄的南國
換位思考，如果你去銀行，然後排隊，排了好久好久，終於站在第三個，明明快要到你了，結果後面陸陸續續來的人個個都有急事，剛開始你可能會忍讓，久了呢？嗯，我想你人蠻好的，你一定不會生氣的，就算輪到你的時候銀行的工作人員告訴你他們要下班了，明天再來，你也不會生氣。贊。
21樓：麥田守望者
這麼明顯，明顯的都不用任何解釋了。
明明就是你題主的不對，你理解的有問題。你那想插隊的朋友沒有任何問題。
這麼簡單的道理，還要在知乎問問題，題主你是認真的嗎，還是來知乎搞笑的？？？
22樓：EVANGELION
1，插隊有沒有理取決利益受損者讓不讓，只有對面不讓她還強插的情況下，才叫沒道理。看描述她還沒強插。
2，對面說了不讓後她還強插，對面罵她才有理，否則是無理的，屬於亂罵人。
3，所以她是有理的，罵她的是無理的。
4，平時所謂的「插隊沒道理」指沒經過同意就插隊，並不是指所有插隊。
5，你被刪了活該……
23樓：小花飛飛
生活中很多事情沒有對錯，
但你的表現沒有同理心，
處理事情以書本規則道理為標準，
不考慮實際情況，
不考慮他人感受，
為人處世不知變通，
和你相處會很累很不愉快。
你活在書本教你的對錯裡，
我們活在為他人考慮的現實世界裡。
有一位抑鬱症朋友，對我有依賴，如何能友善且不撕破臉 不傷害的疏遠她？
山野不知夢歸處 看到這個話題的時候又痛哭了一場 可能就是我現在不給好朋友說我的狀況的原因吧我真的特別害怕我每天在那裡叨叨叨然後她們很煩我 不知道你現在處於什麼狀態，是繼續被他人的抑鬱情緒影響，還是已經和她說清楚這個問題了。我有時也會問自己，抑鬱症確實是這樣嗎？還是只是他可以隨便推脫的理由？自己沒有得...
我有一位年輕朋友特別想過流浪生活，我該怎麼勸說他？
遠山 現在想流浪的人不少，有的人是壓抑太多想要釋放一下，有的人是嚮往自由，每個人都有自己生活方式，慎重考慮過的，流浪也值得尊重和支援 OmJohn 剛看題目的時候本來想說無需勸說。不過看了內容後，覺得勸勸也是應該的。剛剛成年，尚在求學路上，對社會對人生的認知還可能有點不夠完整，最好還是再在求學的路上...
我有一位人品過硬，愛我的女朋友，可是他的學歷卻不被我的家庭接受，我該怎麼是好？
妖精在此修煉 你應該正視客觀事實，首先你父母的考慮不是沒道理的，沒有學歷可能意味著你們將來思想上的差異，收入上的差異。其次，你是不是特別愛她，如果是，去為你們的幸福爭取，只要你堅定你絕不後悔。這個事情的關鍵在於你的選擇和取捨。 幸福大寶貝 看到大家把你慫的跟豬蹄子大狗熊似的我也就不好意思再說你啥了。...