1樓：獅子王
最厲害的人和最有錢的人這兩個並不衝突而且是相輔相成的，厲害的人往往能力很出眾他只需要好好的做自己的事業，錢就會變成附加值跟著就會來，而有錢的人他的思想和能力也很強，可能他一開始就是奔著掙錢去的，但是掙錢是需要有一定本事的，這個本事就包括很多，比如行動力，思想，吃苦耐勞，耐得住寂寞等等，每乙個能掙錢的人能力都很厲害，每乙個有錢的人能力也很厲害（暴發戶除外，因為他最終也會敗光）什麼懷才不遇之類的都是因為能力不夠
2樓：偽文藝青年
我覺得有能力的人不會太窮困潦倒，現在這個資訊時代也不會有懷才不遇。
乙個人只能得到自己認知範圍內的錢財，如果不是，那也早晚會被敗光。據統計，美國彩票中獎者的破產率高達75％。
3樓：姜文武
題主這個問題問的不夠全面，最厲害的人定義是什麼呢？最有錢的人這個定義很明確，物質生活極大豐富，順帶社會地位提公升以及很多煩惱會消失。但是最厲害的人這個定義就有很多種解釋，各行各業都有很厲害的人。
你可以跑步最快，你也可以打遊戲打得最好，你也可以工作能力超越所有人。在這個世界上，不可能存在完美的人，所以他必定只是在乙個領域內的最厲害，那麼在乙個領域內最厲害肯定是沒有最有錢更加吸引人。所以，題主的問題本身就不是乙個公平的比較，乙個是小範圍、小領域內的厲害，乙個是整體領域的最有錢。
4樓：Stone
最厲害的人吧。
感覺沒能力又有很多錢這個事太危險了。
有能力至少謀生輕而易舉，那就賺和能力相對應的錢吧，過和能力匹配的生活。
你更願意和智識高的人交友，還是更願意與德性高的人交友？
孔子說，管仲是真仁者，大仁者。管仲何人？擔得起如此評價？劃下一條線，德性高過此線，若德性高於其智識，選德性。德性低過此線，完全比不得智識。若德性高過此線而智識高於其德性，選智識。在此之上再劃一條線，不論德性智識，算了，反正絕大多數的人類在一生中最多會遇到第一條線之下的德性與智識而已，那還用想嗎？當然...
你身邊踢球最厲害的人，水平有多高？
破室蛇龍 高中的同學，聽說初中的時候進過省隊，後來因為喜歡上了打籃球就沒有再踢球。直到有一天籃球場全被人佔了，他才勉為其難的去虐虐菜，把當時不可一世的高三隊十乙個人過了個遍。有乙個進球，他用頭球一路頂進球門。 M3小蘑菇 不清楚，但肯定不是我，中小學由於面積比較小，沒有足球場，只有籃球場，因此沒見過...
快樂的窮人和不快樂的有錢人，你更願意當哪種人？
啥都沒有只能快快跑 這問題是本身有問題，是矛盾的，不喜歡做窮人的人不會因為自己是窮人而快樂，喜歡做有錢人的人，在有錢了之後一定會為達到目標而快樂 笑笑 不快樂的有錢人吧。我覺得我有了錢不太可能不快樂！像我這種天生樂觀的，即便剛有錢的時候不快樂，慢慢的也會調整好心情的。實在快樂不起來可以散財嘛。散到沒...