1樓：taofashion
今天刷到一條抖音，他說愛乙個人要給他自由，如果他回來了他就是你的永遠也不會走了，如果他一走不回那就是沒緣分。
對於我來說如果給了他自由那我一定傷透了心，失望攢夠了想放過他也放過自己，如果等他玩夠了決定回來了我還愛他那我可能依舊會接受他，只要他在我身邊我可以委屈我自己，但是心裡一定會有疙瘩，他怎麼可以牽別人的手呢，他不「乾淨'了，等有一天再也承受不住委屈了，心裡過不去那個砍了，也就真的逼也逼自己放下了吧，不甘心也好捨不得也罷，該承受的還是得承受，就現在因為那個人是你重蹈覆轍我也願意。依舊執著著那句明明你也很愛我沒理由愛不到結果，憑著自己的不甘心怎麼難走都要乙個結果。
他要不回來了，若沒有正式的說再見那也還是會不甘心，真心愛過的人怎麼可能說放下就放下呢，總要經歷一段難熬的時間吧。
若我不愛了也徹底自由，沒有回不回來一說。就滾犢子吧，老娘才才不在乎你，愛死哪死哪。
2020了，希望我這個撞破南牆也不回頭的水瓶，可以好好愛自己，健康快樂，前程似錦，不必為了感情而煩惱。
2樓：99999個為什麼
不請自來。
首先要明確，自由是什麼，什麼是愛？如果是突破關係的底線和規則，那為什麼給自由，給了自由就是破壞關係，嚴重的說就是沒關係。那就別談愛了，別用所謂的愛你給你自由來玷汙愛情。
如果你還在愛乙個突破底線打破規則自由離開的人，你用什麼來回報那些還守在你身邊愛你的人？人可以博愛到這種程度麼？我寧願相信，這樣的你只是更愛自己罷了。
我以為自由是相對於關係而言的，同時沒有人可以不為自由而付出代價，這個代價首先就是自律！沒有關係的愛是意淫是自嗨，所以談不上你給誰自由。基於自律基礎上的自由，才是真正的自由！
所以，如果我愛你，我會不允許你突破底線打破規則的，你想自由，給你自由，但我不愛你了。如果不負任何責任的祝福祈禱，或者對方遭遇橫禍需要我支援的時候，我基於道德或者友誼基礎上的挺身，我不會定義為愛情。愛情是至高無上的，我可捨不得如此作踐它！
以德報怨何以報德？
規則和底線是所有關係中最應該得到重視和珍惜的。
3樓：我是黃巧
愛乙個人，不是可不可以給他自由，是應該給他自由。或者說，自由並非你給的。那本身就是他的權利。
乙個真正成熟的人，會合理地運用自己的自由。沒有絕對的自由。自由其實是建立在自律的基礎上的。
4樓：
噗，什麼叫給Ta自由？
對方原本就是自由的，並不是被你愛了就不自由了。反而是你因「愛」而不自由，你口中的「給Ta自由」其實是給自己自由。
5樓：粉紅豬小弟
不可以！愛是自私的'愛她就要狠狠的抓住她'這不是信任不信任的問題'因為有些時候人的行為根本就不受其大腦控制
6樓：
愛乙個人，就是給她自由，用放風箏來比喻，再好不過。風箏飛得再高，也總會有那麼一根線，牽扯著它，飛高的時候，總要拉一拉那根線，拉回來一點，飛不起來的時候，需要奔跑來帶動起節奏。好的風箏手，總會通過一伸一縮來使風箏飛得越來越高。
最終在黃昏的時候，帶上風箏，找到回家的路。
7樓：
可以。只不過人都有缺陷，而理想卻很完美。很多時候兩個人的事不能只是單方面的，大多數人連平衡兩者都很難做到，追求差不多就足夠啦。
乙個人真的會愛乙個人很久嗎？
cindylee 如果是愛當然會一直愛，愛是把整個人的缺點都愛了，當愛上的那刻是可以把這個人從現在到未來都能預料到，哪怕他變老了變醜了依然對於你來說他還是初見的那個樣子，恐怕這是真愛是深愛。 不二子 我更相信，一次又一次的愛上同乙個人。因為生活的平淡和打磨可能偶爾會讓你覺得你不愛他了，但是又會在某時...
愛乙個人，真的可以義無反顧嗎？
思哥說 愛乙個人可以義無反顧，但是這個義無反顧指的是對這個人愛的表現，全心全意的付出的義無反顧，不管對方有沒有同等的回報你，你都不計較這個過程義無反顧愛對方的決心。那最極端的義無反顧就是為了愛乙個人，你去傷害自己的身體，極端的行為不但不是愛人的表現，反而會給對方造成心理壓力。愛乙個人最重要的還是要知...
愛乙個人，真的可以做到大方嗎？
哐哐哐 不會的，至少我不會，愛乙個人就是想盡辦法得到她占有她，給她最好的，為她做任何她需要的，但是如果得不到就不擾，對對方和她的生活保持最起碼的尊重做乙個死掉的前任 阿毛的小幸運 不會，愛就是自私 吃醋 佔有慾等等，真的愛乙個人恨不得頭髮絲都是你的，如果真的做到了放手祝幸福，我覺得除了那種很特殊的情...