1樓：呆蛙
lolita洛麗塔，還有乙個翻譯是蘿莉，就自己品吧。
jk，女子高中生，高中生算不算幼也可自己品。
其他一些服飾本身是沒那麼幼化的，但是自從有了以lolita為核心的破產三姐妹這鬼東西，也就一路狂奔向著幼化去了。特別要指明的是打著漢服名頭的仙女服，舉例如「對襟襦裙」，這玩意兒本質是影樓裝，但原本影樓裝是這樣的:
早期基於影樓裝經過早年的「漢服前輩」和「漢服商家」魔改出來的么蛾子「對襟襦裙」，是這樣的
而學者根據文物考據完善形制準確並由後來的漢服商家製作的漢服是這樣的，歷史上「對襟襦裙」的真相之一。
這時候橫空殺出破產三姐妹，接著早年么蛾子「對襟襦裙」的班，整出來的東西是這樣的:
以及這樣的:
還有這樣的:
與漢服越來越準確考究相反，仙女服越來越花裡胡哨，越來越低齡化審美。原因也很簡單，既然要養韭菜，小女孩們涉世未深，比成年人好養。灌輸超仙、花嫁、山正、六公尺擺、好看即漢服等等等等概念進去也容易，
2樓：要好好學習鴨
jk可能算（幼算什麼它顯瘦啊，她可以遮住我的肚腩她就是條好裙子）但是lo不是吧？（怎麼說甜lo的好多款都好顯胖啊）（我個人是偏愛哥特風和華麗款）（腰有多高掐多高爭取把腿拉長，應該是不屬於白幼瘦的範疇）
儒家文化，本質上算不算是精緻的利己主義？
迷樓 儒家思想主張天下為公，怎麼可能是利己主義？儒家思想以平天下為己任，華而不實，精緻更無從談起。荀子稍細緻些，但很快滑向法家了。 小島主 子貢問曰 有一言而可以終身行之者乎？子曰 其恕乎！己所不欲，勿施於人 儒家的最高理想是 平天下 這是自私嗎？沒有無私奉獻的精神，你認為能平天下嗎？仁 是人與人和...
京劇以男扮女算不算一種封建糟粕和病態審美？
咱家是喵星人 突然想到，古時寫閨怨詩 詞寫得最好的不是女子而是男子，像歐陽修的 蝶戀花 庭院深深深幾許 和 訴衷情 清晨簾幕卷輕霜 還有那首王昌齡的 閨怨 上述佳作無一不令人感同身受。是不是在戲曲中男演員能體會並傳達給人們更確切的女子心裡呢？ 不提別的劇種，京劇行當裡面按老一輩的說法，講究乙個合適二...
南派三叔選擇鹿晗和小井來演影版算不算是對書粉的背叛？或者說，鹿晗和小井為什麼可以演小哥和天真
我是原著黨 鹿飯 當初盜筆拍成網劇時看到出來的效果和後來徐磊和楊洋之間的那些亂七八糟的事兒心基本就涼了半截 後來知道鹿哥要演吳邪的時候我是真擔心，我自認為鹿哥演技還沒有多好，我怕他演不出來吳邪的感覺，又怕電影炒作過度。結果就是jbr經紀人開始撕鹿晗，然後就是亂七八糟的番位之爭，活生生的把電影給炒糊了...