1樓：小白
一般的好書教你知識經驗
更好點的教你方法方式
再好點的能讓你思考給你啟發
頂級的書應該是能重啟你的大腦和心，認識更深自己和世界…
2樓：醜兒
只要適合讀者年齡段，並且傳達正確價值觀的，我都覺得是好書。
畢竟每個人文化程度和閱歷都不一樣，所以好不好是對於個人而言的，不能直接下定義。
3樓：Lily140
1.工具書：可以答疑解惑，讀後讓人豁然開朗。
2.觀點類：脈絡清晰，觀點新穎，啟發心智。
3.文史類：文字優美，表現手法多樣，讀來耐人尋味。
4.輔導書：知識點全面，層次分明，難意有序，基礎題型和拓展性題型兼顧。
4樓：Heartbeat
在我看來一本好書有以下幾個理由：
1.能夠有讓你持續閱讀下去的興趣。比如故事情節和吸引你，裡面的主人公所經歷的事情和你的生活經歷很相似，能給你產生共鳴。
2.書本讀完後讓自己能有身心愉悅的感覺。一本好書他能給你帶來的不止是知識層面的認知，更多的是身心方面的影響。
3.讀完後能給我們帶來什麼？重要的一點是讀完書本後，回過來想一想你從中得到了什麼，這本書哪些地方自己對自己有幫助，如果自己反饋給自己的是肯定的結果，那這本書就是一本好書。
5樓：小魏來了
我認為，一本好書要具備一下的幾點：1.文字內容有吸引力
一本好書首先要讓別人能看下去，如果一本書連看都看不下去，那有什麼用？
所以文字語言，故事結構要幽默風趣，不能太枯燥。
2.能讓人看懂
文章內容要讓人能看懂。一本書，要根據受眾人群去寫。不要超出那個人人群的接受範圍。
3.能給人提供新的認知
讓人看完後，能對一件事情有新的看法。
4.內容有深度，專業性。
如果是乙個不專業的人寫的書，你會看嗎。
5.能引起讀者的共鳴感
讓你一看就能聯想到自己。
上面這些，其實都不是關鍵。
一本好書的標準最關鍵的，能讓自己認可，自己喜歡。再好的書，你不喜歡都沒用，《史記》《哈姆雷特》都是好書，但是你不喜歡有啥用？能看進去嗎？
別人跟你說一本書再爛，你喜歡就好了，管那麼多幹啥。
6樓：後學男孩
沒有標準，甲之蜜糖，乙之砒霜。
再好的書，也有人覺得乏味、難懂，其實只是自己不願動一丁點腦子而已。
再爛的書，也有人奉之為寶，到處找人大講特講。
跟搞物件差不多，適合自己的就好唄。
只有搞不到媳婦的漢，
少有嫁不出去的女，
只有不願讀書的人，
哪有什麼好書壞書。
7樓：KIWIKKK
凡不能用三言兩語概括的就是一本好書。真正的經典所蘊含的主題和價值都是複雜而深厚的；情節都是豐富而全面的，連最普遍的愛情主題也會展現出不一樣的韻味和特點；它們的語言、敘事或者說任一方面都是精妙、值得稱道的。無論從哪一方面入手，都無法在三言兩語之間觸碰其精粹，即言不盡其神，辭不達其意。
像《紅樓夢》、《阿Q正傳》、《平凡的世界》等都是無法在有限篇幅內詳述其情節、思想主題或是其他方面的精妙與傳神，更無法詳盡其偉大之處的經典好書。
而一部中庸之作，寥寥幾語便能涵蓋，也算是一大特色了。畢竟的確也沒有什麼值得言說的部分，何苦難為讀者搜刮詞語勉強讚美。
8樓：BareFoot Sir
看完一本書感覺到激動，有滿足感，有所感悟那就是一本好書。不同階段的人適合讀的書也不一樣，感悟到的東西也不一樣。個人覺得：
學生時代可能傾向於描述青春、校園型別的書，畢業之後傾向於人性、社會、人際交往、管理之類的書～
9樓：老關
就比如你之前是用手吃飯
讀了一本書《如何吃飯更高效》
你從而學會了用筷子吃飯
再也沒有因為手上的細菌讓你碰上疾病
那這本書就是好書
10樓：子安
一本好書的界定主要是通過品牌、專業性、及作者的背景了解去判斷。其次是通過一些點評，比如豆瓣上的評價，然後去展開，如果能獲得到一些啟發的都可以認為是一本好書，大部分的暢銷書其實都是有很濃的商業價值成分在裡面的。
11樓：夏德治
能看下去然後看完覺得沒看夠。
首先要能看下去，高中看了《百年孤獨》，這個都說是好書啊。我看簡直是天書，什麼好不好完全體會不到。
其次就是看完以後有一種意猶未盡的感覺。印象比較深刻就是看《圍城》，看完的感覺就是怎麼這麼快就結束了？
其實看書不要那麼功利吧，主要是看自己，別人說是好書，就無腦去買，但看了自己也理解不了。我覺著看書主要是享受一種沉浸於書中，脫離現實世界的一種感覺。我覺得一些人說看書改變人生，增長見識啥的，我真沒覺得看書有什麼實質性的作用，看書單純就是為了享受，沒什麼功能。
如果想著看了一本好書然後自己的視野就開闊了，境界就上公升了，那麼可能就無法真正感受到讀書的魅力。
我好像跑題了。。。。
12樓：long
現在這個浮躁的社會，對我這個浮躁的人來說好書有幾點：1，能讓我看的下去 2.看完能有所感悟
有時候很多從書裡得到的感悟能改變乙個人的三觀
13樓：彳亍風破流
無論你讀過幾次，看了幾遍，每次再翻開書都會有不同的感悟。我認為好書是沒有時間限制的，無論一百年還是一千年，依然會有人喜歡讀，喜歡看。
14樓：蕭蕭的札記
好書是對我?還是對別人?或是對人類?
不同的起步，不同的標準，不同的需求，所說好的定義卻不同。
所以說，與個人有用處有幫助有提公升就是好的。
15樓：WFR
不是剛看我就能猜到它接下來會是什麼情節，也不是我剛看開頭就能猜到結局是什麼，更不是我看了兩眼就不想看了……是我看了劇情接下來的情節完全想不到，看到大結局卻發現跟我想的截然相反，看了還想看，吃飯，睡覺，上廁所……我都想看……這是我認為的……好書……吧。
16樓：
好書，就是那種裡面充滿著豐富的只是，你看完之後會收穫滿滿的那種，自己會覺得很滿足！
這就是一本好書，當然選一本好書並不簡單，開始的時候可以去看大眾所認可的，很多人都認同的書那基本上就可以說明這本書是可以的。
還有就是看你選的專業方向了，在乙個領域裡總是會有那麼基本權威的書，這種書一般讀起來很難，但是這種可以讓你學到很多的知識。
當然讀書一定要思考，有人說過能讓你思考的書就是好書！
17樓：戒妹院首座
不充不充實另說
首先自己要能看得下去
然後才能講有所悟
看的下去是物質層面，就像人先要吃飽，才能談及其他。
《資本論》是好書嗎？你看都沒沒看，都不知道適不適合自己看，能不能看下去都不知道，你不能判斷他是不是一本好書。不能別人說他是什麼什麼什麼，代表了什麼什麼什麼，它就是什麼什麼什麼。
讀書是自己的事。最怕人云亦云的去看書。比如最近好幾個朋友看過某音之後，都買了那個什麼人生十書，可能看到這裡你都會笑了。
這和當年《從你的全世界路過》這種型別有什麼區別。別以為拍成電影就是好書。《上海堡壘》還是個電影呢。
偽文青太多，我覺得偽文青就是那些靜不下心來看書的一類人，以前讀書的時候喜歡摘抄文言警句的那類人，長大了。
跟你囉嗦了這麼多，跑題了，打擾了。
你願意拿出一本好書來交換另一本好書嗎？
團團 不願意，第一，一本好書我肯定會翻很多次呀，換出去了咋翻呀。第二，再說，另一本你的好書不一定是我的好書。第三，我的好書我一遍一遍看的時候，那種心情，都融在每一頁每個字眼裡，摸著那一頁，就像能體會到當時的心情，想到當時看書的情形。換本新的，不一定就能有那種回憶了。附上幾本從小翻到大的好書，它們的年...
你最近剛讀完的一本好書是什麼呀？
前一段時間剛剛讀完 紅樓夢 小的時候老師家長都在說要多讀讀四大名著，可小時候的自己不懂，不懂這話語中隱含的意義。長大了，自己反而有主動讀四大名著的意願，不管是出於功利性的，為了和周圍人社交產生共同話題，還是出於對讀書原本的熱愛，去思考紅樓裡的哲學，體會每個人的人生。這都是一本值得去讀的書。布魯克林 ...
推薦一本，「我」認為最值得去閱讀的一本好書？
我近期讀的是季羨林的散文集 悲喜自渡 悲喜自渡 這本書大多是記錄了故鄉風景，人間草木，可愛的動物，人生的聚散。文筆淳樸有意趣，寫出了世間萬物的萬千悲喜。這本書給了我一種如沐春風的感受。在季老先生的描述中，讓我覺得他的悲也不那麼的悲了，喜也不會過了頭的喜。我想能夠平靜地看待與接納人生的起起落落才是最動...