1樓：soya
從神話傳說來講，《聖經》裡設定的大洪水是淹沒所有陸地的洪水，類似海平面上公升，是天罰，治不了。而大禹治水的洪水就是很難治理的大洪水。
從歷史、地理上說，尼羅河、兩河的氾濫是當時無法治理，也不需要治理的，因為埃及人及巴比倫人還指望著雨季洪水氾濫後留下的肥沃土地種地呢，所以偶爾水太多了也就忍了。中國要治理洪水也是因為洪水會阻礙我們種莊稼。
2樓：替天行道發家致富
因為我們自古有人定勝天的說法，人可以修仙，骨子裡就存在鬥爭反抗的基因，神話故事中充滿了人向天向神反抗的情節，神學一定程度上還是是統治階級的工具，哪怕後來傳進來的六道輪迴，人道與天道也只是兩種道，有一定高低並非從屬
西方一直把神血統化，嚴格遵循君權神授，人即是人，是神的從屬，所有一切好的壞的都來自於神，大洪水是神降的懲罰，人無力反抗
3樓：排斥性引力
西方：大洪水是上帝對我們不敬神的懲罰，只有唯一敬神的諾亞一家可以活命。
中國：大洪水就是倆二貨神打架闖的貨，唉，為了活命咱還得收拾這爛攤子，誰叫我們是人類呢？
從這可看出中西方對神的態度有根本上的不同。
在上古時期，中中國人並不認為自己比神卑微，「天大，地大，人亦大」，自信自立自強，敢於與自然作鬥爭。我們沒有至高無上全知全能的造物主作為一切之主宰，我們有世俗的人倫道德，我們有與自然鬥爭的勇氣。
而西方則不一樣，西方人的道德是宗教道德，西方一神教神權至上，既然是上帝的懲罰，那人們就活該去死。
4樓：秦時後浪
西方歷來是這樣。
自由就是自由，死的自由也是自由。
治水前提是得大家團結一心，即便個人不同意治水，但是集體決定的事，不同意也得一起幹。
但是西方不一樣，人家各說各話，你不同意我不強求，這是屬於你自己死的自由。
但是結果就是沒法集中力量治水，只能自己幹自己的，所以才有諾亞自己造船的事蹟。
治水也是社會治理的一部分，這次新冠也是一樣樣的，歷史換了一層皮重演了一遍。
但可惜的是，
這從根本上說是乙個社會命題，而非乙個操作命題。
其實你要是研究過西遊記也能看懂其中的奧妙：
西遊記：權力的遊戲
世界各大民族都有關於大洪水的記載，那麼大洪水是同一時期發生的還是時間跨度比較大？
呆毛 基本都是農耕文明流傳下來這些故事 對於農耕文明而言，旱澇是兩隻天然惡魔 所以對於他們的描述一定很多，即使在現在，在自然洪澇面前，人類也很渺小無力 所以，洪水每年都有，年年都有這個噩夢，自然會烙印進民族的歷史中 至於面對洪水，有的民族抗爭，有的民族搬家，這就是另外一回事了。 南宮靖明 在世界上任...
對於世界各國古代神話中多有出現「大洪水」，是不是真的確有其事 ？
awdghj 人類神話中都有關於洪水的記載，這似乎是人類共同經歷的嬰兒階段的記憶，無論是希臘，印度，埃及，中東，還有舊約的聖經都有類似的內容一場迅速而且持續難以想象的洪水吞沒了世界的一切，只有極少數人得以倖免，作為世界變革大事件新階段劃分 目前已知最早的關於大洪水的文字記載出現在蘇美爾人的石刻上，學...
歷史記錄中的全球的大洪水事件，究竟指的是什麼？
貌似是個老問題了，儘管現在沒有乙個準確且官方的答案。360百科給的是這個 現時，乙個比較可信的理由，是由於在7000 8000年前，全球的海平面曾經大幅上公升超過一公尺。這一次海平面上公升，使不少近岸及地勢較低的地方都被水淹浸。在世界上任何乙個有足夠時間跨度的民族歷史和傳說中，都有著驚人相似的 大洪...