1樓：晚亭sharon
比不上吧，病人只對自己的疾病和症狀有一定認識與了解，但是疾病有異質性，同一種病在不同病人上有不同表現，同一症狀也可能出現在不同疾病中。
2樓：
久病成醫，其實不符合馬哲思想啊，走上了經驗主義道路。
這是感性認識和理性認識的對立統一，缺一不可，但又有先後順序。
經驗需要發展和深化為理論；理論又依賴於經驗；兩者互相滲透互相包含。
現代醫學早已進入肉眼不可見的微觀領域，甚至人類基因測序都完成了，恕我直言，自打類人猿出現以來，靠著不斷傳承的經驗，能把基因序列碼清楚嗎？
但是我們不能偏向於任何一方，你不能走教條主義也不能走經驗主義。
理論的學習就是在掌握前人實踐的成果，掌握其中的規律，這其中又不乏很多是用生命換來的，既包括無數實驗動物的偉大犧牲，也有人類同胞的偉大犧牲。
試問，乙個人可以去世很多次，把臨床的疑難病例都體驗總結出來嗎？
久病成醫的人不可否認一定是總結出來一些東西了，可畢竟是個人，到底還是沒有花幾十萬幾百萬買精密儀器買實驗動物養細菌種病毒改基因尋找更深層次的東西，何況他總結的內容只是他久病所經歷的這些病，是主觀的、片面的。
而其他人生病是隨機的呢？還是會按照這些人總結的內容去生病？正如常被調侃的考試範圍，學生們求老師畫重點，老師反問：
老百姓生病有重點嗎？他們會按照考試重點去生病嗎？全書都是重點。
所以兩者不具有可比性。
乙個是經過主觀感受深化了一些理論，不全面，也沒經過科學試驗和總結，不客觀。
乙個是經過系統學習了客觀規律，才要進入臨床進行實踐積累經驗。
3樓：Blackmirror
遠遠比不上，沒有可比性。醫學生獲得的是從組織學解剖學到生理學病理學再到臨床醫學的系統培訓，對疾病的認識比外行深入了不知道多少個層次。
4樓：知之為知之
一千個人，就有一千個哈姆雷特。久病成醫，也只能了解自己和自己所患的疾病。五年的醫學生涯，學到的不僅僅是疾病知識，還應該有人文和倫理。
5樓：
那不好說，要看具體是哪種病，這種病是否是常見病等屬性。
病人對基本的症狀等具體的感受應該會比醫生更深刻，還有用藥方案會比醫生熟悉，等；當然這得看病的發病率。一種病罕見病的話，那病人在症狀方面可能會了解的多一點。
在疾病如何發生發展等生理生化病理情況一般是醫生了解的多。病人一般不會去了解這些東西。
另外，病人的文化程度、醫生的平台學歷等都會對結果有影響。
這個問題，還是得看具體情況。
6樓：蜿蜒
醫學生面臨的是不同的病人，每種病不同的人表現都會有差異，需要結合更多的臨床證據，而個人的話不可否認對自己更加了解，這沒有可比性
家人自以為久病成醫，身體不舒服時總是自己買藥來吃。該怎麼辦？怎麼勸才好？
陳寧 我老公和婆婆也是這樣子的人，愛自己給自己開藥吃，老公甚至給孩子開藥吃，至於我他控制不了。孩子病了也是我堅持去醫院看病不讓他隨便開藥。就算會吵起來我也堅持，他拗不過我就放棄了，但是他自己還是會去藥店買藥吃，不看醫生。無語！我倆三觀不合。 Ina 不好意思，有必要來自己回答一下。非常感謝回答問題的...
得了貓鼻支，或許可以不用去醫院，久病成醫談一下經驗
錢晉翔 看是選拔性考試還是通過性考試。高考，優中選優，1分壓死幾萬人，當然選認真的優。而像什麼計算機二級證這種，我都是裸考，過了血賺，沒過不虧。換到工作當中，你要看這個工作你要比別人做的好，還是只要做完了就可以，我覺得工作當中後一種情況不多。就算是只要做完就可以的工作，你也有地方可以比別人做的更好的...