有哪些名氣大於才氣的所謂作家和詩人？

1樓：SPOF

比如胡蘭成，周作人，就算你從來沒看過他寫的作品，這兩個名字，大概很多人都知道。雖然他們寫得不差，但同樣不差的人，未必那麼的名。比如梁遇春。

還有徐志摩聞一多，才華和學問都很好，但他們的名氣，不只限於文學的才華。

名氣大於才華，是個經常存在的客觀事實。比如莫言名氣極大，但在得諾獎前，他的名氣是否超過余華蘇童賈平凹劉震雲，難說。至少沒有超越。

其他外國諾獎得主更是如此了，那麼多諾獎得主，如果他不得獎，我們大多數讀者壓根不知道世上有那麼個人在寫作。

題主問「所謂的」作家和詩人，這類人，想必題主認為他們根本不配稱為作家和詩人，這樣的人也有，比如以前有很多跑獎的，拉關係花錢發稿子開研討會和名人合影的，這都不值一提。

名氣和才氣不是一對一的。古詩裡有大量無名詩人的作品，其才華之高，李白也別狂。

死後三十年五十年，還能因為作品有名氣的，就可以了。上面我提到的胡蘭成，顯然不是單純因作品有名氣。而沈從文無疑因為作品有名氣。

像郭敬明，活著時就不是單純靠作品有名的，這些就不考慮了。

當代這麼多名家，都先不考慮了，三百年後，清朝有乙個曹雪芹乙個蒲松齡，就可以了。當代沒出現這樣的人，不丟人，這才幾十年，先出來乙個和魯迅齊名的再說，出不來就都別說什麼才華不才華，都沒什麼價值。再腫也不是胖，再胖也不是壯。

2樓：keer2014

詩歌圈子一大把。你看看每次什麼研討會，著名詩人來了很多。你是記不住他們任何一篇詩作的。

這些人都是名氣大於才氣。真正有才氣（情）的詩人不多。有才氣的詩人你只記得他寫的詩歌。

3樓：

較近的大詩人是胡適，他的嘗試集，曾遭一位讀者批評，指出種種不如古詩，他拿出老本領，寫一篇文論述白話詩的好處，古詩文的壞處，沒想到那位說，我愛白話，但不愛你的詩。你不覺得讀者出於愛護白話，才勉強讀你的詩，你該有自知之明，給人戳穿了怎麼這樣強辯呢？這樣只會更壞。

4樓：[已重置]

死後封神的海子。

可笑的的，他的詩就是神性附體下的囈語。至於是什麼神，無從考據。然而無數詩歌信徒接過衣缽，繼續以面部模糊的神附體，以跳大神的方式荼毒大半壁中國詩歌。

海子真的可能由於自身精神信仰問題，而不是詩的問題，走入自殺的結局。他的死為他的詩成功加冕。但他身後的信徒寫的不明覺厲的神，就純粹是裝逼了。

5樓：默梅軒

說幾個古代的，近現代的容易得罪人就不說了。

陳後主玉樹後庭花，宮體詩和艷情詩的高手。

柳永被蘇東坡、李清照點名批評過。詞語塵下。花間皇帝。現代網路寫詩詞的人都受他的影響，但還不如他。

徐凝被蘇東坡點名批評過。惡詩。歷代詩話都會提起這段典故。但是天下三分明月夜。兩份無賴是揚州。堪稱經典。

愛新覺羅.弘曆

作詩四萬多首。接近全唐詩的數量了。沒當皇帝就出了一本詩集叫《樂善堂全集》。估計讀過的人不多。