1樓：玄袂臨風
越有才，
越怪癖。。。
暴躁?不認同。
因為寫詩是個慢工細活。
沒氣度?
不可能。
詩詞一道，氣度格局是要高於一切的。
胸藏天地，詩才能一字一乾坤。
連李清照這種專門寫閨怨詩的，都有
蓬舟吹取三山去，生當做人傑，死亦為鬼雄，這種24k金純爺們作品。
更不要說詩聖。
至於恃寵而驕?
杜甫。。。在頂級詩人中，用倒霉蛋都不足以形容。。。
感覺上柳永，唐伯虎都比他幸福。
他再加把勁就可以和蒲松齡，曹雪芹並列為文壇三衰。
誰特麼寵他?
寵的話，至於兒子都餓死麼?
話說回來，只有偏執狂才能寫出不朽的作品。陷入某種情境的杜甫，或許情商歸零。
說這句話的人，恰好遇到了兒子餓死，被貶官，連房頂的茅草都被搶走的杜甫吧。。。
人家也是有脾氣的好伐。。。
2樓：
蘇軾自戀
宋之問是個逃兵
郭沫若熱愛拍馬屁
胡適、魯迅、徐志摩都是渣男
季羨林在日記裡寫希望有生之年多日幾個女人
等等如果成為乙個詩人或者文學家，注定要修身養性、謙恭禮讓、二十四孝的話，那麼古往今來不合格的文人就多了去啦
3樓：亦有所思
何只如此！
杜公的性格非常不招人喜歡，更不招人待見！
他很偏激，很自卑，很迂腐。
他性格上的缺陷不是天生的，而是在生活中形成的！
乙個超級學霸，在首都呆了十年，只混上了乙個倉庫主管。我們且不說他的個人能力如何，但十年找不到乙份工作，可見他自己是多麼的不會待人接物，笨拙，木訥，清高，還動不動就愛講大道，愛教育別人，遇到不對的事情還要抨擊一番。
誰會用他？
投奔到唐肅宗之後，皇帝給他乙個小官當，若是明白人，早就從官職上看出來這是乙個閒差，是乙個安慰獎，哪怕是這個安慰獎，還是憑熟人關係弄來的。若是頭腦夠聰明，就低調一點，務實一點，投機一點。
可是他呢，偏偏書生意氣發作，去營救什麼房大人！我的天！您老老實實地寫詩就不好麼？偏偏捲入政治鬥爭做甚啊？還卷不明白，然後就是臭脾氣發作，辭職不幹了！
容貌普通，口才匱乏，頭腦呆板，交際稀疏。
歷史上有乙個非常有名的事就是他面對嚴武的子孫擺架子，每次看到都生氣，人家給你找個工作，你不好好幹，人家給你弄個居所，你不好好呆，人家請你吃飯，你還胡攪蠻纏....
無智商，無情商！
性偏躁，這個判斷，估計是精準的。
無氣度，這個有些跑偏，只能說杜公有時臭脾氣上來，真是煩人！會被人誤解為無氣度，事實上是不可能的，他太壓抑了，總得需要乙個發洩。乙個沒有氣度的人，是不可能壓得後世所有詩人喘不上氣來的。
能寫出那種讓滿天神佛都獻上膝蓋的詩歌的人，不會沒有氣度！
恃寵而恣，這個是謠言。誰會寵他呢？
除了我等深愛杜詩的人，誰會寵他呢？
4樓：木華
人是有多面性的，乙個道德上的完人豈不是很不真實？我覺得這種缺點是可能存在的。陳貽焮先生《杜甫評傳》裡還記載了一件事，杜甫寫詩開某個朋友不恰當的玩笑，作者很喜歡杜甫，也覺得杜甫這事做得很不恰當，這反映了杜甫性格裡也有惡劣的一面。
缺點也掩蓋不了杜甫身上更多的優點啊。這事不必太糾結。
為什麼新 舊唐書《杜甫傳》都說他「性褊躁傲誕」？
解之 杜甫，在外面玩到快三十吧，去考科舉，沒成功 然後繼續去玩，然後去長安走後門 獻賦 沒有成功。然後呆在長安繼續走後門 干謁 得了個小官，嫌不爽，不幹了。杜甫一直就是這樣。這不妨礙他憂國憂民，成為偉大詩人。如果不是這個性子，也不會有他的詩。 狂夫萬里橋西一草堂，百花潭水即滄浪。風含翠篠娟娟淨，雨裛...
內生性和選擇性偏誤有什麼區別？
gnak 今天晚上查了很久很久的資料，試著總結一下！首先！選擇性偏誤一般分為兩種，樣本選擇偏誤 sample selection bias 和自選擇偏誤 self selection bias 這兩者之間的差距是很大的！先講比較容易理解的自選擇偏誤，這個比較接近於我們平時說的內生性問題。比如我們想要...
邊緣性人格障礙 和躁鬱症有什麼區別麼？
胡楊 雙相情感障礙的核心是一種長久的心理行為模式，是持續的，沒有明顯的緩解期和發作期，而邊緣型人格障礙是有明顯的發作期和緩解期的 而從情緒的高低起伏這一點來區分，邊緣人格障礙的情緒高低起伏常常是幾個小時就有變化，雙相情感障礙的情緒起伏一般是要至少幾天以上的。邊緣性人格的特點 強烈的情緒 衝動和破壞性...