1樓：情緣一生
有人說物理已死，可能是因為自然界的基本規律被認識得差不多了。剩下沒搞清楚的問題，進展困難。但當然，物理沒有死。
現代物理的根基--量子場論，只有在承認自己不是終極真理，只是一定條件下的近似理論的前提下，才可以自洽。就憑這一點，物理學想死也死不了。在與現實世界有緊密接觸的領域裡，凝聚態物理不斷揭示新的物質現象新的材料，浩瀚的宇宙給物理學家提供了乙個實驗場，天文觀測在推進物理學。
在教育的層面，物理學是一切科學的根基，也是學習科學方法的最好領域，像樓上的一位回答者所說，學好它受用終生。物理會永遠活著。
2樓：學霸君
有人說物理已死，可能是因為自然界的基本規律被認識得差不多了。剩下沒搞清楚的問題，進展困難。但當然，物理沒有死。
現代物理的根基--量子場論，只有在承認自己不是終極真理，只是一定條件下的近似理論的前提下，才可以自洽。就憑這一點，物理學想死也死不了。
在與現實世界有緊密接觸的領域裡，凝聚態物理不斷揭示新的物質現象新的材料，浩瀚的宇宙給物理學家提供了乙個實驗場，天文觀測在推進物理學。
在教育的層面，物理學是一切科學的根基，也是學習科學方法的最好領域
3樓：抄抄0712
人類對自然認知的方式有兩類：一是單方面地研究自然的質量變化和能量變化現象。二是整體性研究自然的變化過程。
化學單獨研究自然的質量的變化現象，即一定結構的自然存在的質量的分解和合成，而不考慮自然存在的能量的轉遞和轉換。
物理學單獨研究自然的能量的變化現象，即看作質點的自然存在的能量的轉遞和轉換，而不考慮自然存在的質量的分解和合成。
自然哲學整體性研究自然存在的變化過程，即自然的質量分解和合成與能量的轉遞和轉換的綜合的變化過程。
可以形象地用數學中的座標維度關係來比喻三者的關係：化學相當於一維的X，物理學相當於一維的Y，自然哲學相當於二維的（X，Y）。
由此可見，物理不會消失，自然哲學也不會消失。他們各自有自己的存在領域。
4樓：
一般人認為現代的哲學是從康德、黑格爾、馬克思開始的，但恰恰是這三位大神，把傳統意義上的哲學系統完全摧毀了，康黑馬哲學最終否定了形上學、否定經驗主義，否定邏輯，否定因果律，否定牛頓運動規律，否定亞里斯多德，否定形式邏輯，否定矛盾律，否定因果律，康黑馬的哲學基本上否定了人類幾千年文明史以來積累的一切知識經驗，把哲學徹底的變成了一種可以隨便捏造的詭辯，既然都成為了詭辯，那還有什麼存在的實際意義呢，哲學是死於康黑馬這三位大神的手裡的。
自然哲學有沒有復興的可能性？
寂人 這是乙個非常大的話題，在回答這個問題之前首先要弄清什麼是自然哲學？什麼又是自然科學？或者說，所謂哲學與科學是乙個什麼關係？如果我們對所謂哲學和所謂科學沒有乙個基本的定義 沒有乙個明確的定義，就回答不了這個問題。 MMMM2 我覺得還是有可能的 各位不要把這個問題等價成了 自然哲學是不是一條仍然...
讀《自然哲學的數學原理》很難理解怎麼辦？
磚者 牛頓寫完原理後，他跟他的好朋友說過這麼一段話 我故意把原理寫得晦澀一點，這樣看得懂的人，自然會佩服我，看不懂的人，也沒辦法攻擊我。原理很難看明白，這不是你的錯，這是牛頓故意的。 Triviality 讀不懂很正常。我就看了幾頁就看不下去了，主要困難有 很多名詞的意義和現在不一樣 比如物質的量，...
如何以自然哲學的角度闡述酶比無機催化劑高效？
dream0711 在乙個特定的體系中，物質分子的布朗運動，以及與環境中其它種類分子之間的相互作用，使得含有 共享能量傳遞介體 的不同能量傳遞單元之間的比例時刻發生著變化，而且這種變化具有隨機性，這便使得特定環境中含有 共享能量傳遞介體 的能量傳遞單元具有不穩定性。這一不穩定性進而導致所屬體系結構和...