黃章稱滑蓋是窮途末路倒退的設計，榮耀小公尺怎麼看？

1樓：早為

話是實話，滑蓋/伸縮都是技術不達標又想在宣傳上造勢的一種方法。

不過這句話由魅族來說就非常「酸」了。而且以魅族這種小體量，玩傲慢的結果，要麼打臉要麼死

2樓：頂花帶刺丶小黃瓜

都要掛了，這只能這樣酸一酸咯～

小公尺做不做滑蓋，賣得好不好，我不關心，也不感興趣。

榮耀既然上了，那應該是調研過的，我還是挺相信華為的市場眼光的。

至於魅族，耍你的猴去吧，已經沒人帶你玩了！

3樓：Artemis Lee

愛咋看咋看，一句大實話罷了。

除了可能因為過於直白傷了部分人的面子，沒有什麼值得指摘的地方。

畢竟，10年前大行其道的東西，現在拿出來，你說它不是倒退？

而，這句話裡還有一層意思:為了追求所謂的"全面屏"，而不惜拿出10年前的東西，這種毫無意義且盲目的追求，才是窮途末路。

就像那句"開(小排量)渦輪增壓的都是娘炮"一樣，它只是表達一種恨鐵不成鋼的情緒，只不過被掃射到的人肯定面子掛不住。

以上，就是這樣。

4樓：夢羽靈泉

黃章的意思不僅僅是設計全面屏構思細節上的窮途末路，而是為了全面屏而全面屏的這個設計大思路大方向本身就窮途末路

三星用了實際上屏佔比最高的括號得到了最優的審美、效能、屏佔比效率方案

但為什麼會有這樣的結果呢，一來當然就是跟風蘋果有飯吃，而來這就是消費者對實際效果的心理直覺問題

就像那個用箱子邊框的錯覺來做的人體切割魔術一樣，人們會覺得頂棚上削出一片劉海，甚至把這片劉海的攝像頭也削沒了就會覺得更大了

我認為在這個基礎上非要去爭那百分之三到五頂天的屏佔比資料，就純粹是為了砸宣傳而做的研發方向而已，對實際效用的意義遠遠小於劉海屏之於蘋果，雖然我認為劉海屏最根本上仍然是一種不如三星方案的強行妥協和故意秀「特點」的反向營銷，但至少這個結構光技術是真的在效用上得到了落實

所以其實會吆喝，研發方向要緊跟吆喝方向，才是現在中國產廠商在乎的，因為中國人多市場空間大，不了解手機的就多，相信甚至即使不相信也沒有渠道了解別的的人就多

鋪天蓋地腦白金，漫山遍野藍綠廠，我買華為我愛國，都是這個道理

5樓：

你看魅族現在這半死不活的樣子就明白了，滑蓋是不是倒退我不評價，但是「畫屏」是作死已經是肯定的，魅族這公司，把握市場的能力不咋樣，作死的手法卻很多，還是創始人格局差啊，本來，小公尺現在的位置，應該是魅族的。雷軍在賣人設的時候，黃章在罵不用就滾，這就是格局差距。

至於很多吃瓜群眾也罵滑蓋的，又罵中國產只會抄襲蘋果沒設計的，可能他們要的是一款長得跟蘋果很像但是又不是抄襲蘋果的手機吧，至於這種矛盾手機怎麼做出來，他們才不管。