1樓：
短期來看是指擁有更高的智慧型和科技，更優越的社會制度和精神文化的。
長期來看是那些擺脫了生命與維度限制的文明，，並解決了「我是什麼? 世界是什麼? 世界從哪來到哪去? 」三個問題。
2樓：理想家張栢華
以下內容完全出自我的猜測：其實說來，更高階的文明或許就在我們身邊。我個人認為人類有自身的侷限性，最主要體現在視覺方面，迄今為止，所有的人類可分辨的主要就是點、線、面。
而聲音、氣味則都是可以立體而來的。人類從未真正意義實現全息和立體，雖然我們號稱有三維技術、全息影像技術，甚至還推出了3D列印。但這些都是基於橫縱座標軸而來，所謂的三維座標只不過是再加上了一根座標軸形成假的空間感，3D顯示技術則是利用雙眼視差、焦距的變化而來，3D列印技術雖然在空間上形成材料的堆砌，但仍然基於三維座標的演算法而來。
很多利用視差做成的錯覺圖和錯覺產品可以說明這點。
為什麼我會有這種體會？因為我曾是美國著名的三維設計軟體Pro/E的原廠銷售，在了解產品的時候我就在想，為什麼三維軟體設計仍然要基於平面顯示器設計，就是因為人眼的侷限性，人眼只能觀察平面，飛彈、飛機等尖端科技內部的設計，依然要基於平面來設計，但這些都是圓形的，立體的，內部只有殺傷層面才是全面填充的，而制導、資訊傳遞，仍然是基於平面的，就是因為沿用至今的PCB板是多層平面的線路板。人類早就知道宇宙間最短的距離不是直線。
但在地球上的各類高科技產品仍然是基於平面佈線技術，我在想如果飛機、飛彈內部是以空間分布的導線並伴隨著固定絕緣物質的填充，那根本就不用擔心配重問題。
但話說回來，因為重力、引力的存在，我們不得不承認，我們事實上是生活在平面上，其實古人這點的理解是不錯的，而如果們視覺系統的高度發達到可以真正實現全息視覺，那人類就不會是今天這個樣子了。或許我們看乙個朵花，是可以從外在、內部的角度去欣賞；也更能夠理解畢卡索表達在平面畫布上的立體意圖的體現。。。這時，可以說我們有可能成為那個無處不在的存在，而現在，我們的一切外表、內在，都被那個高等級的文明所全面觀察著。
我沒有瘋，我只是愛瞎想，相信知乎上面有的是人想的比我還要瘋狂～
文明養狗的最終形態是什麼樣？
siva 這種終極形態不可能存在。對於就是不喜歡狗的人來說反正養狗就是錯，於是他們的終極就是禁狗不養狗，顯然這樣對於喜歡狗想養狗的人來說就是扯淡的終極。如果非說的話，一些基本的除外，養狗社群，遛狗公園等等似乎不錯。特別遛狗公園，國外有很多地方是有專門用於遛狗的公園的。其實吧，狗沒那麼可怕，說跟槍一樣...
人類文明發展的終極形態會是什麼樣的？
人類發展的終級是沒有階級的共產主義社會，這是由哲學一一道法所決定的。道法是行圓運動，也就是週期運動。週期性是道法中的一性，階級就是差別一一差，差是運動的必然條件，如果沒有差，就沒有了運動的空間，就沒有了前進的可能，這就是它的道理。人類要完成這一史命，必須要有真正的哲學一一道法來指引，如果沒有就找不到...
人類文明的形態是自由平等博愛。《三體》中，逃亡艦船雖然名義上是人類火種，但還能算人類文明嗎？
手機電信胡 馮學峰曾經說過，當乙個人用工作去迎接光明，光明很快就會來照耀著他。帶著這句話，我們還要更加慎重的審視這個問題 既然如何，一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考慮。就我個人來說，人類火種對我的意義，不能不說非常重大。人類火種，發生了會如何，不發生又會如何。一般來講，我們都必須務必慎重的考慮考...