1樓：時空行道
明明明明明明白白明白白白明明白白明白明明喜歡白白。。。白白明明明明白白明白明明明明白白明白白白也喜歡明明。。。但明明白白明明白白地裝不明白裝得明明白白。
2樓：
噢，我的上帝啊！居然會有這麼蹩腳的問題，這簡直就像薩莉舅媽烤糊了的蘋果派一樣糟糕！我發誓如果叫托馬斯舅舅看見了這個問題，他準會氣的用靴子狠狠地踢這個題主的屁股！
3樓：
很多英語直譯誤譯都符合這個條件，比如：
「張三買了乙個蘋果，並且吃完了它。」
「李四撓了撓他的頭，說……」
「王五是一名博士候選人。」
「趙六進入民航系統黑名單，將被禁止乘坐飛機。」
鑑於很多人問，補充一下漢語的常用表述：
「張三買了乙個蘋果吃完了。」（賓語省略形式更為常見）「李四撓了撓頭，說……」（「撓頭」不加修飾即可表示撓自己的頭）「王五是一名博士生。」（詞彙量不足，「watch brother」式翻譯。
）「趙六被民航系統黑名單（了），將禁止乘坐飛機。」（對動詞本身的主被動意義了解不清，機械直譯。）
4樓：走得快李
任何發問都是一種尋求。任何尋求都有從它所尋求的東西方面而來的事先引導。發問是在「其存在與如是而存在」的方面來認識存在者的尋求。
這種認識的尋求可以成為一種「探索」，亦即對問題所問的東西加以分析規定的「探索」。發問作為「對…」的發問而具有問之所問。一切「對…」的發問都以某種方式是「就…」的發問。
發問不僅包含有問題之所問，而且也包含有被問及的東西。在探索性的問題亦即在理論問題中，問題之所問應該得到規定而成為概念。此外，在問題之所問中還有問之何所以問，這是真正的意圖所在，發問到這裡達到了目標。
既然發問本身是某種存在者即發問者的行為，所以發問本身就具有存在的某種本己的特徵。發問既可以是「問問而已」，也可以是明確地提出問題。後者的特點在於：
只有當問題的上述各構成環節都已經透徹之後，發問本身才透徹。
引自海德格爾《存在與時間》
5樓：tcli
我們常說「開開心心」，「高高興興」，但「愉愉悅悅」，「舒舒暢暢」？
又比如「清清楚楚」，「明明白白」，但「清清晰晰」，「理理解解」？
6樓：馬蕭鳴
一、二年級學生的作品
小學二年級，老師出了一道連片語句的題目，將下面幾個詞語組成一句話：
逃跑敵人了打得我們被
一同學給出乙個毫無語法錯誤的答案：
我們被敵人打得逃跑了！二、郭德綱相聲1、你爸爸是聽相聲的。
7樓：胡庫庫
非常有名的「把飯吃在五道口」——這是學漢語的歪中國人常常說出口的句式。
神奇的把字句，我們可以說「把東西放在桌子上」、「把回憶珍藏在心裡」，卻不說「把飯吃在食堂」
8樓：
將英語裡係表結構「A(n.) is B(adj.)」譯成「A是B的」。這個甚至不能說是「符合漢語語法」的，但在近代受西方語言的影響開始逐漸被人們認為是「正確」的表達。
對外漢語教學中應該是不會教這種表達方式的，但在英語教學裡反而經常見到…
9樓：
通過這種方式，對宇宙分階段產生和發展的描寫從一點給出，這一點是對宇宙發展的程序進行還原的結果，
這宇宙呈現為那某個，
那個不能在未來被超過的、
但能在時間裡延續的、
或甚至能在巨集大災難的情況下被一筆勾銷的 [東西]那種情況，
如大洪水；
試比較從這一點對宇宙所進行的共時描寫，
那一點與此同時顯現為宇宙大綱中橫向視角的中心）。
托波洛夫院士教你寫長句
10樓：kaidi Guo
一類是某些意思比較微妙的詞的闊用和非要在口語中用書面語。比如在畢業告別的時候說【這次的分別就是永別了】——哪怕真的是很難有再見機會的離別，一般漢語母語者也不會隨便用「永別」這個詞。
再比如你念一下【我思鄉了】這句話，正常來講一般人都會覺得有點彆扭，因為「想家」才是口語中的自然表達，但是用「思鄉」也沒語法錯誤。
第二類主要是各種後置和過多的平行修飾，在英翻中，文言文翻白話文的過程中尤其常見。
感覺漢語（常用）語法還是以「主謂賓」格式短句為主，當出現對乙個主語的多重修飾時一般都會拆句。
比如【迎面吹來的是宛如四年沒下過雨的夏季沙漠午後最熱的時候的讓人窒息的乾風】——我就很經常寫出這種繞口的句子，在英語中當然沒有問題，因為可以有超長從句再帶超長從句，但是現代漢語裡面基本不會這麼寫，肯定要拆句（有誰能幫我把這個句子拆一下麼？
能否寫出你認為勵志的句子
星之光 1.你要無欲則剛，要學會孤獨，要把自己逼出最大的潛能，沒有人會為了你的未來買單 你要麼努力向上爬，要麼就只能爛在社會最底層的泥淖裡。2.有時候兄弟感情就是這麼一回事，不需要時刻的洗禮，不需要山盟海誓的誓言。只需要有共同的感觸，共同的思緒，共同的夢想，就會成為在對方最危難的時候的一面後盾。3....
寫出你愛的古風句子。？
好花天 1.我是人間惆悵客，知君何事淚縱橫。2.醉後不知天在水，滿船清夢壓星河。3.香霧雲鬟溼，清輝玉臂寒 4.無譁戰士銜枚勇，下筆春蠶食葉聲。 阿魚魚魚魚 欲買桂花同載酒，終不似，少年遊 每次讀都會心裡隱隱發酸 真正的悲劇大概就是，一切都合情合理，每個人都善良的向上，但一切又都無可避免 悍匪 情不...
理論上，能否直接用組合語言寫出今天所有的電腦程式？
貓爹 我傾向於認為不可以，不能嚴謹證明，不過大體思路是這樣 每乙個行為都增加系統內的熵，每乙個運作的系統只能承受固定的熵。讓系統運作起來的動作越多那麼混亂度飽和前系統運作起來的概率就越低。彙編實現大軟體要求的動作數實在太高了。 張砸鍋 從理論上來說，如果兩種語言都是圖靈完備的，那麼它們就是等價的，也...