1樓：使用者名稱載入中
個人意見，不喜勿噴
首先我們可以從詩歌的起源開始說起，詩歌為什麼從先秦時期開始就能夠被廣為傳頌，並且一直流傳至今，其主要原因就是讀起來朗朗上口，格律輕快分明，便於人的記憶，可以這麼說，押韻，便於記憶對於詩歌的發展起了決定性作用。並且押韻在詩歌的發展中逐漸成為其必要條件，在古代詩不押韻是會被恥笑的。
接著到近代的時候隨著西方文化的滲透，西方的不怎麼押韻的詩也逐漸被一部分人所接受，尤其是在近代出國留學的熱潮的帶動下，一部分有錢有文化的知識分子開始去國外學習，他們中的一部分人回來後對於現代詩的發展可以說起了不可磨滅的作用，代表有徐志摩，鄭愁予，顧城，北島等，他們的詩大都對押韻方面不做太大要求，他們更注重的是格律美，建築美。並且還有乙個重要方面，就是對押韻的嚴格要求會導致對詩人想表達的意象和思想情感的嚴格束縛，這與現代詩所提倡的自由奔放不相徑庭，在現代詩歌裡，詩更多的是被作為詩人內心情感的宣洩和表達自己價值觀的一種途徑。
所以種種原因吧，當然肯定還遠遠不止這些，造成了現代詩越來越不注重押韻。
當然不是說有的現代詩都不注重押韻，我覺得在現代詩裡無論是成就還是押韻方面來說，汪國真無疑是當代的第一人，強烈推薦大家去看看他的詩集，不緊表達的情感很豐富，而且還很很押韻，格律也很美。
至於對詩歌是好是壞這不好說啦，每個時代都有每個時代的潮流，反正本人更喜歡押韻一點的詩啦。
2樓：翠勻淺黛
第一組： 悄悄的來雲彩第二組： 海棠仍舊雨疏風驟綠肥紅瘦第三組： 何時了多少第四組：人世彼蒼何年現在寫的是自由詩，想怎樣寫就怎樣寫。
所以就不要求押韻。
不寫標點符號，是因為不必標點符號也能很好了解，不會發生異義。
3樓：金正
現代詩不是不押韻了，而是不必須押韻了。
其實古體詩也不是必須押韻的，但是絕大多數人都沒有水平寫出語驚四座的詩句，再不押韻的話就顯得不入門、小兒科；再後來人們發現，越來越多的低水平選手為了強行押韻簡直無所不用其極，本來寫的就不咋地，為了合轍連邏輯都不要了，所以索性就不如不押韻了。
你說押韻重不重要？我只能說看水平。詩歌之所以能成為詩歌，一是看意象與意境，二是看韻律。
但是以絕大多數現代「詩」的意境之低，如果再沒有了韻律，根本就是一篇不咋地的散文加了一大堆回車。
4樓：keiskei
詩歌也分很多種類啊
現代詩發展到現在已經不拘泥於字數韻腳主題這些了更多的是以情感意境表現手法等來劃分了
還有古代詩歌押韻很重要一點是因為他要吟唱啊甚至有譜曲押韻唱出來更朗朗上口便於流傳嘛
現代詩也有押韻的也有不押韻噠
這叫百花齊放嘛
5樓：曾劍輝
好詩也可以有韻，不過通常不是按照古詩那套套。
現代詩比古詩還難寫，壓韻得多少斟酌，必須只能偶爾為之，並且要考慮甚多。
現代詩由於沒有古詩那個框框，也更是難上加難，你得自己尋找語言的肌理，並且匯合自己的言語習慣。
6樓：活著
教育形式的改變，隨著白話文的出現，其實這也就成為了必然。孔子說詩歌有教化的作用，亞里斯多德說詩歌有淨化的作用，押不押韻其實都還是詩歌，只是他們的表達形式不同。格式的改變往往是因為社會現實，風氣的改變，有些可能也有著名人效應在裡面。
事物的好壞往往都是因人而異的。一家之言，見笑了
7樓：晴天
因為押韻顯得很刻意啊。喜歡寫詩的肯定會從那個階段過來，為了押韻而押韻，然後現在看以前寫的就感覺很羞澀。再比如，現在看到一些朋友寫的詩很彆扭，他們卻覺得寫的很好，很押韻，比如:
我的第六感叫做月光
第七感叫做情殤
專長叫做流浪
到頭來只有憂傷
我:？這些東西寫了啥？想說明啥？
8樓：
讀著彆扭看著彆扭
難道還是好事了？
古代是有一整套頗為複雜的韻律套路在裡面的，為了背韻律還編排了各種小東西來背對子。個人感覺那樣確實有些過分，（不過也是有很多"入門」了的人還是蠻喜歡那樣的。他們品味提公升了自然就覺得那種確實美吧，不然也彆扭）。
現在確實可以拋棄掉那些頗為複雜的套路了，可以不遵循什麼平水韻啊新韻啊什麼的來寫了。現在說的押韻也不是以前的那麼複雜的韻部了。
但是請尊重正常人起碼的節奏感和語感吧…不押韻的所謂的詩歌，讀著非常蹩腳，也很容易出戲。所以從現在角度來講，這個韻部可以不押，但是請讀著舒服讀著通順 …
所以其實不押韻無所謂，但可能還是很多人水平不行吧。如果強行押韻他們的詩就很容易看得像打油詩了，或者像模仿古代的詩詞；不押韻的話他們的詩就寫的非常蹩腳，讀著特別彆扭。
這東西就像寫歌，軍歌裡「太陽」就上揚，「大地」就下沉，是很舒服的。但現在的很多歌詞明明是大地啊土地啊還唱的那麼飄就很怪異。
而比如食指的相信未來，就是讀著很舒服也很符合現代語感的。人家也是現代詩，也沒有那麼不押韻。
9樓：可真是個弟弟
倉頡是黃帝時期造字的史官,被尊為「造字聖人」，黃帝約為西元前2717-前2023年。
《詩經》是最早的一部詩歌總集，收集了西周初年至春秋中葉（前11世紀至前6世紀）的詩歌。
2023年反帝反封建的「五四」運動爆發，白話文運動得到突飛猛進的發展。
現在時間2023年4月28日17:37:37需要時間沉澱，我相信以後的詩，大部分一定是押韻的。
10樓：姬湖光
因為現代詩一旦開始押韻，很容易當讀者看出來是刻意「為了押韻而押韻」，顯得捉襟見肘。
倒不一定是作者才力不及，而是因為白話文寫作普及才不過百年，有很多文法尚不成熟，韻腳的詞彙組成和位置安插都非常有限。比如，下一句結尾想押「陽」字，然後可用的詞彙基本上只有太陽、斜陽、夕陽、陰陽、遮陽等不多幾個，古詩裡常見的初陽、河陽、遼陽、青陽、江陽等都不能用了，一旦用了，刻意押韻的痕跡就極為明顯刺目。而位置問題受語法的約束更強，比如「朝辭白帝彩雲間」，如果仍然用「間」作為韻腳寫作現代詩，可能就變作「我早上離開白帝城是在彩雲之間」，非常不符合白話口語朗讀的習慣。
11樓：千鋒小子
回答第乙個問題：
首先，不是都不押韻，現代詩也是有很多押韻的名篇的其次，任何格律、形式的限制，都會影響表意
最後，突破形式、格律的限制是文學發展潮流
回答第二個問題：
很難說是好還是壞，突破本身是破而後立，是對舊事物的衝擊和對新事物的確立，從這個角度來說是好的
但是很多人為突破而突破，突破本身是自主的，但為突破而突破則是盲從的，盲從的突破並不比盲從的保守高明
以後再更新……
12樓：綿璋
無韻無律的現狀其實是現代詩人在語言文字功底不足的體現。
換句話說，只是無能的無奈。
乙個藝術形式，不是說你表達了你想表達的內容就可以了。
詩的基本點在詩意和語言美，這確實可以抉擇，但是我看很多拋棄了語言美的人，根本也沒有詩意，就是乙個乾巴巴的文字，同樣乾巴巴的沒內涵的文字，有韻有律的就是好聽一點。
你可以說畫畫是為了表達情感，審美等深層次的東西，但是當你沒有足夠把握做出這些的時候，美術的基本技巧至少可以讓你的東西是個畫。
同理，韻律可以保證你的詩在不一定有詩意，或者不一定被人讀懂的時候，它是個詩。
漢語不適合一韻到底，句句上韻這是對的，幾字一韻，幾句一韻，能不能中途換韻，這正是詩歌工作者需要研究的。你若是一味逃避，又怎能配叫詩歌工作者，詩人？這種逃避與粉飾，有用，但是著實可恥。
某些近現代詩人的用韻，換韻真的是非常棒，這也是大家之所以為大家，人家基本功非常紮實。
13樓：胡了了
現在很多外國詩集的煞筆譯本就是一韻到底的，還有充斥大學中學裡某些自稱詩人的偽文青（主要男性），每句結尾是什麼太陽，Sunny、飛翔，夢想，希望，天堂，嘔嘔嘔。
14樓：AnglerMary
為什麼太過押韻的歌詞或詩歌會顯得很俗氣？
會氣功的慄悟飯 不請自來地答一發 用韻過度可能會導致強行押韻腳或者湊詞出平仄對於有感而發的詩歌來說強行拼湊已經失去了意境為了押韻而押韻為了寫詩而寫詩會讓人覺得俗吧因為會為了押韻而造出令人啼笑皆非而不知所云的詞語搭配乍一看頗似很有意境然而看多了總給人無病呻吟之感如 閑飲烏雲落墨卿渺渺淮河滔滔 自己作的...
詩歌中的押韻是指什麼？平仄規律又是什麼？現代詩是否有必要做到押韻？一首詩如果句句押韻，有什麼弊端？
李應 前面幾個問題都很好找答案，最後乙個可能不好找。我就回答一下吧，如果句句押韻就會過於急促，所以近體詩除了首聯會有上下句都押韻的，都是隔句押韻的。 微波澄不動 我這個人現代詩是不喜歡押韻的，偶爾也押 有時有押有不押，隨心情 我寫古詩詞通常押，也有不押的時候。哦好吧，你真的不知道押韻是什麼？就是，額...
歐洲一兩千年以前的詩歌現在讀也能押韻嗎？
人形因果律 專業是古英語，就古英語簡單答一下。首先，可以明確一點，如果是詩歌，就一定押韻。一兩千年以前的詩歌口述傳統更勝，對於韻律的要求只會更嚴格。現當代研究古時語言語音的時候，甚至會通過韻律規則來反推一些字母的發音。其次，具體說說古英語，也就是安格魯撒克遜語 更準確點是西撒克遜語 就押韻來說，古英...