1樓：wolfish
只說一下這個現象：為什麼現在乙個作品火了，總是伴隨著抄襲融梗這些伴生詞？
一方面是因為的確抄襲融梗過度借鑑的現象很嚴重，另一方面則是「因為XX火了，現在反抄襲又這麼厲害，我想方設法往他身上靠，扣他抄襲的帽子，不管成功與否我都能拉起知名度」的病態現象
2樓：
天下文章一大抄，這句話是後人用來諷刺八股文的。
鬼吹燈的作者天下霸唱，誅仙的作者蕭鼎，匆匆那年的作者九夜茴，鎮魂的作者priest，作品大火過影視化過，沒有抄襲融梗。
另外，文風，不存在抄襲。人設，要看重合到什麼程度，但是一般也不算。背景設定，也是不存在抄襲的。什麼算呢？關鍵劇情，關鍵台詞，這些使一部作品具有獨特風格的東西。
3樓：故地夢華
不了解，就別亂說。
你究竟從那個平行世界的現實裡，得出的「乙個作品火了，就伴隨著抄襲」的結論的？
《白夜追兇》、《長安十二時辰》、《權力的遊戲》、《車諾比》、《致命女人》、《都挺好》、《流浪地球》、《三體》、《戰狼》……那部被爆出抄襲了？
就連最近有人碰瓷《哪吒》抄襲，可明眼人一看不就知道那是抄襲，現在都拿它當笑話說了嗎？
我還真沒見過有人惡意扣抄襲的帽子，給未抄襲作品能扣實了的。
帶著抄襲標籤的，都是實實在在抄襲了的，於正、郭敬明、秦簡法律都判了，流瀲紫晉江都沒臉保她了。其他就連《魔道祖師》這部全網黑的作品，有沒有抄襲都在爭論著，你告訴我，反抄襲冤枉過誰？
你如果至少仔細的研究過哪怕一例抄襲案例，就不會對抄襲有這麼膚淺的理解。
天下文章一大抄，什麼盤龍抄沒抄鬥破，什麼「都是帶個老頭」什麼「無限流」、「退婚流」……好像反抄襲，真的針對這種同題材，針對過這種程度的融梗似的。
恰恰相反，反抄襲的沒這麼認為過，倒是你們這些人，老是拿這種話來反駁人家。
這種輕度融梗根本不會有人說，反對抄襲也對抄襲的界定範圍放的很寬，只要你不是複製貼上，中譯中，你沒有把人家「一系列有因果聯絡的橋段」直接搬到你自己的作品裡，人家就不當你是抄襲。
什麼無限流、退婚流，純屬你們自己樹個靶子自己打！
4樓：與楠
就單純舉乙個例子，沒有拉踩的意思。
priest的書，沒有過，我看到的很多作者都沒有。
天下文章一大抄肯定是不成立，每個人的思維模式，思路，生活經歷和感觸，周圍人對他的影響都是不一樣的，不同的人寫出的東西也不一樣。像是天底下沒有兩片一樣的葉子。
每乙個角色都是乙個人，你可以想想，乙個從小跟你出身相同，遇到的事相同，反應相同，身邊的人相同，甚至說出的話也相同的概率。
根本不可能。
就算是一篇文章想表達的思路是一樣的，通過哪些人表達，如何表達，筆下人的做法，性格，做事風格，大環境和身邊的朋友和經歷，你可以說重了一兩個，但全重了就過分了。
這不是在創新，這是沒有創作能力，在照搬。
而抄襲的作品，往往都是汲取了別人苦思冥想的精華。
像是少年的你抄的東野圭吾的書，東野圭吾的書好是好，抄的也很明顯，為啥都去看呢？因為看得人基本上沒看過東野圭吾。
火是因為抄的書好，加上讀者沒讀過啥書。