1樓：羊羊羊
動漫有個g2深度。
看個熱鬧就完事了。
那些被吹上天的動漫神作加起來都沒你的中學課本有深度。(經典著作動畫化的除外，畢竟四大名著都是有動畫的)
2樓：張景潛
爽，解壓
賢者之孫，關於我轉生成史萊姆這檔事，就是比較不錯的爽文番。
你說主角手搓核彈轟敵人，史萊姆吞噬一切講理嗎？不講理有深度嗎？沒深度，有內涵嗎？沒內涵。但你看著就是爽啊。
3樓：站在樓下
有啊比如我累了一天回到家，想看看動畫片休閒放鬆一下，就不會想看那些什麼深度的，更想看一些搞笑日常的，或者搞笑熱血的。
總之就是輕鬆一些的，反正我在那個情況下是不太想看那些所謂思考人性的，思考社會的那種動畫。
4樓：濃情化詩
有趣。不然早就腰斬了，根本不會進入大眾的視野。而且本來畫漫畫，製作動漫，也不是為了教化，是為了娛樂。
在食夢者裡面曾經提過，大概意思是對一部漫畫最高讚揚就是它有趣。
能讓人開心，本身就是一件不容易的事情。
5樓：好吃的紅腸
可怕我閱歷不多，巨人算是我看過所有的作品，包含但不限於動畫中最有深度的作品……
其他我也就讀過駱駝祥子保爾柯察金是怎樣煉成的這倆名著，閱歷真不多我很慶幸動漫能有這麼強的作品
然後你說巨人沒深度
哈哈哈哈哈，那就去看海底兩萬里吧
6樓：「已登出」
我傻了都，巨人都成「不追求深度」的作品了。你大可以把你認為深度穩勝巨人的動漫作品拿出來比較比較，我們來數數有沒有超過十個。
7樓：鵬鵬
動畫不僅僅是文人精英的遊戲。
動畫也可以是小老百姓，凡夫俗子的東西，是世俗化大眾化的東西。在動畫世界裡，我們哭，我們笑，我們為友誼愛情歡呼，我們為乙個人物凋零而哀嘆。我們在奇妙的世界裡冒險，去體驗現實中不存在的奇幻。
讀一讀恩格斯《德國民間故事書》，動畫漫畫同理。
一本書能被稱為民間故事書，稱為德國民間故事書，這難道不是對它的高度讚揚嗎？但是，正因為如此，我們就有權對這類書寄予更大的希望；也正因為如此，這類書就應當滿足一切合理的要求並且在各個方面都稱得上是盡善盡美的。民間故事書的使命是使農民在繁重的勞動之餘，傍晚疲憊地回到家裡時消遣解悶，振奮精神，得到慰藉，使他忘卻勞累，把他那塊貧瘠的田地變成芳香馥郁的花園；它的使命是把工匠的作坊和可憐的徒工的簡陋閣樓變幻成詩的世界和金碧輝煌的宮殿，把他那身體粗壯的情人變成體態優美的公主。
但是民間故事書還有乙個使命，這就是同聖經一樣使農民有明確的道德感，使他意識到自己的力量、自己的權利和自己的自由，激發他的勇氣並喚起他對祖國的熱愛。
因此，一般說來，如果我們可以正當地要求民間故事書內容應富有詩意、 饒有諧趣和道德的純潔，要求德國民間故事書具有健康的、真實的德意志精神，即具有一切時代所共有的特點，那麼，我們也還有權要求民間故事書適應自己的時代，否則它就不成其為民間的了。如果我們著重考察一下目前的狀況，考察一下造成當代一切現象的爭取自由的鬥爭，即日益發展的立憲主義，對貴族壓迫的反抗， 智慧型同虔誠主義的鬥爭，樂觀精神同陰鬱的禁欲主義殘餘的鬥爭，那麼，我就看不出我們為什麼不該要求民間故事書在這方面幫助沒有文化教養的人，向他們指出——自然不能採取直接推論的方式——這些動向的真實性和合理性，而決不是去縱容偽善，鼓勵人們對貴族卑躬屈膝，姑息虔誠主義。但是，不言而喻，民間故事書對那些在今天看來毫無意義或者甚至是錯誤的舊時代的習俗是不相容的。
8樓：光木點
手沖和談戀愛
都是追求性刺激
請問手沖有可取之處嗎？
答:有，爽的很直接。
(哦，我不是弗洛伊德的狂信徒，不過我覺得性也是人類所追求的其中一種東西)
9樓：YAKULT
我就想問問提問者，看個動漫你想追求什麼深度？換言之你覺得怎樣算有深度？本來同一種事物對不同的人來說就不一樣。
有些人看來，即便是搞笑的日常番，平常的生活瑣事也能看出來一點道理，難道就沒有可取之處了？
10樓：靜水鳴謙
在你累得癱坐在沙發上的時候不用辛苦想著敵方的高地，只需要找個手機架或者投屏美滋滋地放著，也不用擔心是否錯過了什麼情節，開著空調，找點吃的喝的，生活如此愉悅。
11樓：
你如果get不到OP深度的話，你也沒什麼資格問什麼作品有沒有深度這種問題了。
深度深你get不到，滿足於淺深度作品然後自以為是，真的是有點蠢。
12樓：部能萼杜子
首先我認為題主對深度的定義太過於模糊和主觀，請您參看其他人的回答，即可證明，您所謂的不追求深度，確實是您的個人感覺，非常少見。儘管如此，我還是認為應該要認真對待題主的提問，假設這些動漫真的是不追求深度，那麼可取之處就應該在於長度、廣度和時間發展的關聯性，此外還有人文方面的文化、藝術和精神。
有的人需要開心，有的人愛浪漫，有的人喜歡鮮豔，有的人喜歡簡潔。每個人各有所需，各有所愛，各有所擅長，才有了豐富美麗自由的世界。就像我最喜歡的海賊王就勾勒出這樣乙個世界，對我來說，這部漫畫最深不過到海底，最高不過到天空，最長不過乙個圈，最大不過四片海，尤其是主角最傻缺不過了，可是想象自由的空間卻無限大。
最近聽乙個孩子說，藝術是主觀的。我有時也會迫不及待地想把這種感悟分享給身邊的朋友，但的確並不是所有人都能理解我說的，這就說明我的想法也很主觀。那麼，大家可不可以在各抒己見的同時，避免給自己不了解的作品貼標籤，也不要強迫別人去喜歡那些所謂不追求深度的作品呢？
13樓：畫畫的黃翰傑
拿電影做例子好了。
海賊王裡面有很多篇章，單獨拎出來，就已經達到了《美麗人生》《肖申克的救贖》《天堂電影院》《辛德拉名單》《這個殺手不太冷》《黑豹》這個級別的深度。
題主說《海賊王》沒深度，估計是壓根沒看過吧。
14樓：餘逸遙
一般來說，如果自己水平不是足夠高，這個高是指可以真正看到作品的深度這種，那就不能隨意指責作品的深度問題。
大多數除了只是想賺錢的作品之外，其他稍微用心製作的作品都會有你看不到的深度，有的人會把它表現出來有的人不會，所以有的你能看到有的你看不到。
一部動漫，不追求深度，不代表它沒有深度。事實上能真正把握好深度這個度的作品還真沒幾個。把握好的就是老少皆宜的神作了，但沒見過幾個作品是有著廣泛受眾還有深度的，所以大部分作品的處理，都是讓深度隱藏供少數人挖掘。
15樓：Kyon
想要深度去看名著啊來看什麼動漫
像星際牛仔、宇宙丹迪、鋼鍊我都很喜歡，但我也很喜歡海賊王。
我看動漫就是因為有趣或者作畫很棒，如果又有趣又有深度的話當然也很好，但僅僅追求深度的話對我來說這部動漫絕對不合格。
海賊王中也有一些作者對戰爭、種族的觀點啊。
16樓：愚者
存在即合理，只要大家覺得看著樂呵就行。不是什麼東西都需要追求深度，總有人喜歡無腦小白文，總有人喜歡日常賣萌番，只要讓人感受到了放鬆和快樂就行。還有，巨人有深度
17樓：
簡單說一下巨人可取之處。
巨人能把近代歷史政治、近代哲學和少年漫畫結合起來，不僅在故事上極具可讀性，伏筆埋放到位、群像塑造立體、情節推動一氣呵成，且隱喻性極強，可以是了解軸心國近代史和大和民族氣質的反戰動畫，不存在沒有深度。
近代歷史——融合德國猶太、英軍美軍一戰時期背景近代政治——軍國主義、王權推翻、改革政變
近代哲學——多處引用海德格爾和薩特等人經典理論除此以外還有提倡性別平等、種族平等、反對霸權
18樓：幻月的塞錢箱
正當我努力思考廢萌後宮龍傲天的作品有什麼價值的時候。我看到了題主打的「如《……》」。於是我放棄了思考。
然後在鍵盤上緩緩打出乙個「?」
19樓：
海賊深度和金庸差不多吧，比較表層。
但對於唯讀通俗文藝作品的觀眾，情緒傳達是很優秀的，況且還有頂級的娛樂性。
巨人只是表面比較獵奇，核心點其實在於人面對困境時的選擇，而且作者沒有預設好噁好壞，只是擺出來給讀者自己感受評判，更接近嚴肅文學。
其實深度是什麼，題主有沒有想過。
任何文化作品，都是讀者與作者的思想對話，文字漫畫動畫電影，都只是方便表達的形式而已。
20樓：豪哥不列顛
我不談這兩個作品有沒有深度，你覺得沒有就沒有。乙個作品如果他有精彩絕倫的故事，強大的世界觀，嚴密的邏輯，他就已經是一部非常優秀的作品了，誰跟你講一定要有什麼虛無縹緲的"深度"?
我始終認為故事劇情是≥所謂"深度"的，你見過哪個故事差還能發掘出所謂深度的?海賊王巨人鋼之煉金師命運石之門能得到那麼多讚譽是應為他們講了多麼深刻的人生哲理嘛 ?不是，是因為他們好看他們的故事精彩 ，這已經夠了。
非要找深度b格麻煩找四大名著佛經大學中庸三字經這些更適合你。
21樓：韋禕
簡單來說，不是任何哪怕是題主認為有深度的動畫或者漫畫，在不同的人眼裡就會有一樣的答案。
舉個例子，《地球防衛少年》裡的，以下略有劇透。
這部作品的漫畫相比動畫還更黑暗點，在劇情裡面，不同的星球對於這些小孩的態度各有不同，有絕大多數人都不知道的（主角星球），也有全球人民一起為這幫少年應援的。
對於被迫戰鬥的理由都會有不同的理解和處理方式，體現在不同作品的不同就會更大了。
題主提到了《巨人》，那我也就稍微說兩句這部作品。一直以來看了不少日劇以及電影的我，一直是在思考乙個問題。
什麼是好的影視作品？
我巨人是一開始只看了第一季，最近一下子補到第三季結束，第二季和第三季基本上沒停過等於是一口氣，因為敘事流暢，人物形象塑造豐滿，幾個潛伏的巨人的鋪墊也是做足了功夫。我漫畫沒看，但是至少再動畫的兩個季度的過程中，相對來說表現的是非常不錯的。
再說說我最喜歡的日劇《白色巨塔》，為什麼提到電視劇集呢，因為電視劇集和動漫一樣，只是是不同載體的敘述故事的形式。
有些人喜歡看財前平步青雲一步步走上高位置，有些人喜歡裡見堅守自己的崗位和做事方法，即使得罪不少人讓自己的利益受損，也有些人喜歡看裡面的眾生相，還有些人會從醫患關係角度去分析劇中很多的事物。
當然，你可以說這是部有深度的作品，但是對於上面四個都不喜歡的人來說，這劇可能本身也沒什麼深度。
一部作品會有他的受眾也自然有他的道理。
說到這裡就是兩點。第一，對一部分人沒深度的作品不代表對其他人沒深度。第二，你可以不喜歡，這也很正常，但是用「有什麼可取之處」會顯得占領了某些制高點，在對下面進行掃射。
所以呢，其實我個人傾向於這個問題還是在引戰。
22樓：颯小颯
不太懂你追求的深度是怎麼個深度？深度思考之後反而帶給你這麼膚淺的思維方式？
人各有好，這麼淺顯的道理也不懂？
你愛吃榴蓮，我不愛吃，我就避而遠之就行了。你愛看金庸，我覺得無法吸引我，我也不會說啥。
希望你的「深度」不僅僅只是自我滿足的那種「深度」
為什麼現在的男不追求女生？
鹽選心理 有些男生不去主動追求女生，很大的原因是他們沒有正確的追求方法以及沒有正確的追求心態，導致效果不是很理想，碰過壁後就氣餒了。我同學的女兒也遇到了類似的困惑。她剛剛大學畢業，進入一家新公司後，對公司裡的一位男同事有好感。那位她暗戀的男同事在她心裡屬於男神級別，超帥，超酷。由於自己的性格比較矜持...
現在的女生為什麼不追求男生？
生於憂患 我個人遇到了喜歡的型別一定會追，如果對方太好看 太優秀，我有自知之明，會放棄，不表明，給彼此做朋友的機會。如果是合適的，例如現在的老公 你們找不到我 女生有時候撩就是追，太主動追不好。初高中曾經同乙個男的追過幾年，結果反倒在背後被說 不蠻好看 還有別的一些不算好的評價，關鍵我並不醜。人都想...
抱怨彩禮貴的男性為什麼不追求有房有車的城市獨生女？
塵埃一樣的V字 哈哈。高明。其實經濟條件越好的，越在意經濟能力。你還別說，我想著自己窮，窮到連彩禮都給不起，既然都窮成這樣了，那就去當上門女婿，等我真去入贅的時候，我乙個入贅的，竟然還要給彩禮。我瞬間石化了。這太嚇人了。還是孤獨終老吧，反正一人吃飽，全家不餓。再說了，窮不過三代，到了我這一代，也該絕...