1樓：朱小傑
「平王東遷」是指把平王把首都從鎬京遷到了東邊的洛陽，跟他之前奔西申是兩回事，這兩件事之間都隔著好多好多年呢，不是《史記》裡寫的那樣，所有的事發生在一年之內。
簡單地說，先是周幽王廢掉申後及太子宜臼（日後的平王），立褒姒為後、褒姒的兒子伯服為太子。宜臼在宮裡待不下去了，於是投奔了她媽媽的原籍西申，並且在那稱王了！幽王大怒派兵征討，引起一通亂戰，打來打去結果自己丟了性命。
平王之前被廢了太子之位，固然是遭遇了不公正的待遇，但後來又稱王又幹死老爹總是不對的，所以王室的大臣們絕不可能擁立他回來即位，於是立了另一位王室子孫登基，這就是攜王。在很長一段時間內，周王朝是有兩個王的，天下諸侯也分成兩派，各為其主，直到平王在強力諸侯的支援下滅掉了攜王「偽政權」，才成為天下共主，這時他才有功夫琢磨要不要東遷。
平王崛起這段黑歷史，黑點太多，還是「以邪勝正」，所以他當權以後，這段經歷正史是沒怎麼寫的。《史記》寫了乙個烽火戲諸侯的故事，一些現代學者比較懷疑它的真實性，而且《史記》的記載與《竹書紀年》的記載就差異很大，結合清華簡《系年》來看細節還可以修正……
由於史料的分歧，現代學者寫的先秦史對這個事件的來龍去脈介紹也都不太一致，也各有各的合理性分析，不如都讀一讀，再提出自己的見解。我個人的看法是，《紀年》和《系年》的記錄比較接近於真相。
《國史大綱》寫作的時代和今天能夠利用的資料已經不可同日而語了，錢先生的很多結論看來就如今人讀《史記》，未必就是一定對的。
2樓：
平王東遷是乙個跨度較長的結果，平王的在位時間也比較長。作為通史的《史記》只強調平王最終在洛邑落腳的史實，但對於中間發生的曲折則敘述不夠，後世闡述這段歷史多少受《史記》的習慣影響，簡述為「平王東遷」，至於期間到底發生了哪些複雜的變動，有些環節還是缺乏比較可信的資料進行描述的。
如何閱讀錢穆《國史大綱》引論？
Hello history 引論寫的極其的好，概括精闢，論述透徹。錢賓四先生有乙個特點就是獨具慧眼，任何乙個問題無論時間跨度多麼的廣，空間跨度多麼的大，經過先生的概述，總能令你從心底裡深深的嘆服。真的是遠見卓識啊！先不論其到底對與不對。這篇引論如何讀答案還得從引論中自己去找。引論實可單獨成篇，與後面...
國史大綱你們看得懂嗎？繁體字豎版的！看得我好糾結
一片樹葉 基本可以看懂。雖然開始感覺會很難，但是看著看著，就覺得內容很有趣，能吸引人。看不懂有以下問題 1 繁體。我在看這本書之前看了 漢字故事101夜 它講了很多漢字的演變過程，讓我對繁體字有了更多理解。在看 國史大綱 時，只有個別繁體字不認識，就查了字典，其實如果只需要了解大意，也不用每個字都查...
關於靈感寫作和大綱寫作的博弈與結合，你是怎麼做到的？
良木 只要找對了方向，靈感很容易出現，而寫大綱就是排除問題使故事發展的路途上沒有阻礙的乙個過程。實際上就算朝著錯誤的方向構思也是可以找到 靈感 的，只要實際去構想場景和畫面，那麼無論怎麼樣都或多或少會有一些收穫，但是錯誤方向上的構思很容易被我們的潛意識排斥，因為我們心中明白它並不好，於是就形成了所謂...