波斯舍施爾彎刀的劈砍效能相比日本刀怎麼樣？

1樓：JIUQIANSHUODAO

飄過，「三大名刃」都有，說實話太刀比舍施爾手感和劈砍力量強太多了，舍施爾應該說是拖切刀形，砍上去的力量不夠集中，這個劈一下草蓆就可以見真章。

2樓：軍刀

日本刀在任何用嘴巴進行的「刀戰」之中都是最弱的。這世界刀這麼多，別什麼都要和日本刀比一比。也別動不動就比實戰。今年是公元2023年。

3樓：「已登出」

我去年收了一把現代鋼造的Shamshir，就這把刀的話，使用起來手感還不錯。重心比較靠前，在甩動的時候刀頭會有明顯的加速度感，最終落點的力絕對不會低於雙手使用的日本刀。不過日本刀的優勢在於雙手控劍，對於「刃筋」（刀刃、刀背與斬切角度平行概念）操控會更好。

如果是講「斬斷」什麼東西的話，日本刀優勢更高；如果只是說殺傷敵人的話，二者沒有明顯的優劣。

放一下我的收藏

4樓：大牛

形制上的差異對劈砍效果區別不會很大，主要是使用技法上的差異。舍施爾彎刀作為騎兵用刀，馬戰上的實用性會強於步戰用的日式打刀，與馬戰用的日式太刀不相上下。步戰條件下則舍施爾彎刀要配盾，由於攻擊距離劣勢和重量差不多，不配盾很難與雙手武士刀抗衡。

材料上乙個是印度烏茲鋼，乙個是日本海綿鐵精煉，刃部都是奧氏體微觀柱型碎片，切割力差不了多少，硬度上烏茲鋼會更好一點。對砍的話武士刀會更吃虧，但不至於斷。

5樓：曹哲

首先，題圖中的刀絕對不是基利刀，基利與舍施爾的區別在於基利刀尖處加寬，做成雙刃，形狀非常有趣，稍有常識的人都不至於搞錯。

其次，在評判一把刀的劈砍效能時，我還從沒見過拿切應力當做評判標準的……國內外也沒有這方面的資料，我也不知道你這「兩倍」是從哪來的。應力過強真不怕當場壯哉麼……

其三，舍施爾彎刀的形狀用來劈砍是很難受的，過大的刀反導致了在劈砍過程中它很難吃住勁，所以現在注重劈砍的刀型一般都是反曲刀或者直刀。

題主說的用舍施爾彎刀把敵軍切成兩半的軼事，包括中世紀傳說中大馬士革彎刀切羽毛枕切紗巾的故事，強調的都是其切割能力，而非劈砍能力。事實上那些被切成兩半的倒霉蛋更準確的說是在高速衝刺拖鋸中被「鋸」開的。

最終結論就是，舍施爾彎刀的切割能力很出色，但要比劈砍效能，與日本刀等相比就差遠了。

多說兩句就是，仇日沒問題，每條答案都在黑日本也沒問題，但是術業有專攻，開黑之前最好先做好功課，不要強答。