對於網友認為考古發掘是「合法盜墓」你有什麼看法。

1樓：王海波

乙個稍有一點辯證思想的人都不會將自己的想法當成乙個客觀正確的命題，混淆概念還不自知，何其可悲！

那些認為什麼入土為安的，都什麼年代了，怎麼還這麼迷信？「入土」跟「安」有半毛錢關係嗎？

研究歷史對當下的意義，我不想說，只問乙個問題：不研究的話，以後想研究了而墓地早已被糟蹋得無任何研究價值了怎麼辦？不確定某個東西是否對未來有益處，我們不妨先把它撿進屋子裡來，以後不想要了還可以丟棄，如果沒撿，以後有需要了就悔之晚矣。

這就如同讀書，如果不確定讀書是否有用，我先讀了再說，以後沒用我可以不用這些知識，要是有用了，這些先前接受的知識就能為自己賺來利益。

一件文物，之所以有價值，除了本身的實用價值屬性，比如觀賞性、實用性(如有些文物現代依然在生產生活中派上用場)外，更多的價值是在於它背後承載的文化，而這文化，又時需要研究人員利用考古科學來將它發掘並放大的，盜墓者不具備這個發掘或放大文物背後所承載的文化的能力。

那麼，我們又為什麼要研究文物背後承載的文化呢？這又是乙個很巨集大的論題了，簡而言之，不管是資治、通鑑，還是在建立文化自信、培養民族歸屬感、立足文化輸出上，都有莫大的意義。

2樓：cristy

盜墓就盜了，富了盜墓者，留給後人的是一片空白；考古能發現主人入土後所發生的故事和生前被史書所忽略的細節！

推薦樓主細細研究探索發現，那些被盜空了的甚至連墓主人都不知道是誰的墓和儲存完好被一層層揭樓背後真相的墓起碼有本質區別，看過就會有感觸了～

3樓：黃小滿

事實上，目前中國是以保護為主，基本上探明有墓葬之後會設立文物保護單位，進行保護。

而目前的考古發掘，以搶救性發掘為主，因為某些原因（如最常見的被盜墓了，房地產開發等）而進行的發掘。

以兵馬俑為例，目前未發掘的還有很大一部分，這部分被保護了起來。只是你不曾注意而已。

而盜墓，就是打的這些被保護的部分。是無比可恥的行為。

請不要侮辱考古，那些人在野外工作幾個月，風吹雨淋的，拿著小刷子刷斷層，刷城址，刷人類曾經生活的痕跡的時候，那些盜墓賊說不定把陪葬品帶走的帶走，打碎的打碎。

4樓：拿鐵摩爾

這是乙個連勉強都算不上的形容。

盜墓是違法的，考古是合法的，這是它們的區別之一。說「考古就是合法的盜墓」的人，大概心裡對官方懷揣著某種恨屋及烏的憤恨，或許還帶著對文學作品裡那些自己喜愛的角色被斥為違法的不滿，在這個形容之下，彷彿盜墓賊從某種途徑搞到了一張官方的許可文書，就能夠搖身一變成為考古，挖出文物去販賣了。

是否違法是盜墓和考古之間的區別之一。但是這不是全部。首先，考古和盜墓在考察墓葬的位置和價值方面有相同點，但是在發掘方式上是有差別的。

考古發掘的清理過程，遵循從上到下的原則，往往乙個點的考古工作，要持續幾個月甚至數年之久，以至於考古隊員的生活狀況也要納入考古隊的考慮範圍之內。

第二點，同時也是很重要的一點，考古和盜墓的物件和目的也不同。盜墓的目的就是獲取有販賣價值的器物，也就是值錢的寶貝，目的就是販賣獲利。然而獲取器物誠然是考古的乙個重要的目的，然而也不是全部。

考古的物件不僅僅是墓葬，而且還包括城址等其他物件。考古的目的是發現對研究歷史有價值的資訊。器物能提供歷史資訊，在考古過程中獲取的墓葬形制、墓室分布、埋藏器物的分布等資訊，也是相當重要的資訊，對歷史研究也有很重要的參考作用。

然而這些資訊，在盜墓的時候有可能會受到破壞，比如獲取墓主人的陪葬品的時候，棺槨會被以暴力手段開啟，不值錢的器物被踩碎。

所以這句話並不成立，粗暴的比附混淆了兩個行為之間的界限，這種造句並不是講理而是吵架而已。

感謝學習相關專業的室友L君的審核，在此致謝。