這段文字屬於Fi還是Ti？

1樓：intp

有的時候乙個人的觀點想法變得更具包容性（ne），並不一定代表這個人成熟了（fe-ti），而是他發現了自己曾經看不起的特點，一直以來都是自己的特點（fi）。

看答案很多人看不懂這段話，本人一樣，簡單明瞭地說

乙個人從前嘲笑擁有某些特點的人，後來幡然醒悟自己和他們沒什麼不同，吸取教訓了，看問題能更客觀（可能只是和從前比）不會輕易的去下結論了（從前下了他們不如自己的神奇結論）

舉個例子

一我討厭俗人，也討厭世俗，有一天我卻發現自己俗不可耐。

二我曾討厭批判家，最後我發現自己批判的嘴臉像極了他們。

三我曾討厭同性戀，但我突然發現我愛上了乙個同性

既然這段話的「乙個人」沒有主體，特點也沒有明確表示，那麼寫這句話的人可能寫的是「公式」話（舉個例子就是1+1=2 3+3=6 最後得出單+單=雙意為這個人從自己的事例中總結出來的話）

那麼就套上這個公式吧。

我曾討厭俗人和世俗，但我發現我們都是俗人，於是我放下成見，迎接他人。

我曾討厭同性戀但我發現自己也是其中的一員於是我放下偏見接納了這些不被社會認可的人

大概看看好像沒什麼問題？

但這些話都有乙個共同點

就是話裡的這些特點（俗同性戀）從來都是他看不起的哪怕他看似醒悟過來了為什麼？

如果我一開始就對這些特點持客觀態度我肯定不會瞧不起他們

因為我知道俗只是大部分人的乙個正常現象從法律來講沒有社會危害性自然沒什麼可牴觸的

從思想出發你又憑什麼要求人人都是蘇格拉底呢？有些人逃不掉眼前的苟且只能入世隨俗但有些人也可以換個角度出發從思想上教育自己

除去某些無法形容的玩意，這只是乙個無關痛癢選擇問題罷了

如果抱著這種思想，自己成為了其中的一員也不會怎麼大驚小怪，或許也提不出這個問題

如果自己包容了這些群體，只是因為自己也是其中的一員，能不能解釋為不好意思拉低自己的形象呢？

能不能理解為我罵了乙個群體但我發現我是這個群體所以我不說話了呢？

再遇見類似的事包容的心態還會存在嗎？

若是可以當我沒說如果不行你醒悟過來大概只是因為自己和他們沒什麼不同不好意思再說就是了

但這些特點根本沒有什麼危害性為何好像把它當成缺點改正呢？

不管乙個人如何，尊重他人遵紀守法其實也沒什麼看不起的地方。

每個人都有自己的真理或錢財榮譽思想終點也可能正是「沒有真理」

但一開始說過這句話沒有指「乙個人」是誰也沒指明什麼事

所以我覺得這個邏輯大概和這些話性質差不多

偏題一千字我也服了自己我不知道作者寫這句話經歷了什麼事情也不知他的動機如何選乙個就fi吧有些措辭不像ti 看不起某些人像是不良的fi 有人能解釋的通就考慮ti

2樓：孫孫

說實話...我...看不懂...

但是這前半句倒是我的常用句式，類似於「突然發覺很多事物都有新的解讀」之類的，並由此推翻or優化我以前的想法

我是fi使用者

3樓：藍川

fi，這段話核心是在懟某人（可能是自己可能是別人）不是真的成熟。

補充：成熟這個詞是乙個不夠準確的詞，根據講述人的不同會有多種定義。將這種泛詞用於道理闡述的一部分是相當混沌的。

講述人將它一帶而過又不解釋定義，最終核心又指向它，我只能認為在說陰陽話。

4樓：

是在用一些觀念（ti）自省（fi）

我認為不像ti的出發點。是在陳述從自己身上發現（fi）的某種心理事實，但又不帶fi的態度和評價。所以只能說可能是乙個fi使用者的視角吧

另外，本fi使用者也說過差不多意思的話

「討厭的東西就是在控制你你卻視而不見的東西。」

這個就很fi了吧（笑）

5樓：路人A

Fi啊，說實話不是很明白這個人的意思，因為這是很明顯的個人感悟，即說給自己聽的話。不過從語言組織的格式以及「曾經看不起的特點」這個用詞，都體現出這是很典型的Fi使用。

Fi和Ti作為判斷功能，有一定的相似性。但本質上是不一樣的。Ti：先依據邏輯後依據情感。Fi：先依據情感後依據邏輯。

這段文字的邏輯性是比較弱的，重點更放在個人感受上。因為這段文字缺少了乙個關鍵部分，即對成熟的定義。

從Ti邏輯鏈來說應首先定義成熟的含義，然後提出「包容並不一定代表成熟」，再用自己的經歷來證明這個觀點。

我理解的成熟是乙個人可以良好地調解情緒，看待問題可以更加全面，並且有足夠的閱歷去解決問題。當然，每個人可以有不同的理解。也許有人概念中的成熟就是認識自己，包容他人呢？

6樓：

entp來了，這段話給我的感覺很微妙。

結構上確實是我平時會用到的句式：有時候……並不一定……而是……（還有可能會接上：但是/同時……當然……如果……反而……因此……）

很像我ne聯動ti的操作，從某種程度上來說可以算是ti的熟悉感。

但是內容上……前兩個小句我都認同，但是後面兩個小句……好像讀不太懂……但是我不確定是表述的問題還是ti和fi思考方式的差異導致的，同時我感覺前後的邏輯似乎有點不暢通，但是我更傾向是fi發揮主要作用。

對這段話的理解，因為對其中的具體意義有種迷迷濛濛的朦朧感，所以我就完全放飛自我回答啦：

這裡的包容性應該是指對自我的包容性吧，所謂的與自己和解，即我在乙個時間意識到了我曾經看不上的自己的那部分，其實也是我的特點，正是有了這些或完美或不完美的特點，我才成為我，於是我開始坦然地去接受這樣的自己。然後由這一點我開始反推，意識到我的想法似乎更加包容了，但是這個包容無關成熟與否，我可能還是那個不諳世事的毛頭小子，但是我可以更加坦率地面對自己了。

或者說還有另乙個理解是，曾經一直對別人的某些特質嫌東嫌西，結果有一天突然意識到自己不也是這麼個人嗎，都是人之常情啊，從而以一種更加包容的目光去看待他人了。

第一種思維裡有深刻內省的機制在其中，第二種思維裡有推己及人的思路蘊含其中，我感覺這是fi的思維方式，當然不可否認ti也有參與其中（由果溯因），但是思維方式上感覺是fi稍佔主導。

關於認同：emmm我理解這段話和你的想法（如果你的想法和我以上分析相符的話），但是我覺得這種由己向外的並不算是真正的包容性，到頭來還是只包容了自己認可/和解的東西，對於那些當下無法認可/無法理解的東西，或者在自己身上無法找到投影的東西，可能依舊少了點包容的味道。同時我認為成熟與否與包容無關，當然如果是狹義的人際間的包容，可能和閱歷成熟什麼的都有關，但是那種最本質的，對萬物的包容，可能三歲小孩並不遜你我。

7樓：張子佾

不站Ti。是不是Fi不好說。

『並不一定『這個態度是相當客觀的，『而是...一直...』帶有太強的誘導性，然後又故意(?)切斷在這裡，造成一種強烈暗示只有這種可能性但避開明示的責任。這相當不Ti。

而且無法形成任何內在的邏輯鏈條。不一定就當什麼都沒說吧，那，純粹為了說而說？太不informative，那是，為了表態？

可是『有的時候...也不一定』，也沒鮮明的態度呀。We need your attitude!

8樓：獨眼鵠

站ti。

一直理解不了某想法某觀點某情緒→這種觀點/情緒說不通→不合邏輯→ti。這種情況下「自己一直有自己看不起的特點」不就像是發現自己有問題 = 自己的觀念構架有問題「，ti人本人啊。有fi的話就不會這麼下意識的把自己認知框在乙個主觀體系裡，設身處地共情、看破動機分分鐘的事。

話說要是一開始有fi還會這麼沒有自知之明麼（狗頭

港真這像是乙個四功能開竅的過程啊，小丑竟是我自己麼（滑稽繼續港真內容上描述的是ti，描述用詞、語氣還有動機咋這麼fe（反正fi和ni味兒不強）呢，ti-fe石錘麼（繼續滑稽

9樓：knstar

1，分析這段話

這段話主要是想說明：①包容性不等於②成熟，原因是③發現了自己的缺點。

首先，該段文字敘述了乙個常見的觀念，也就是「成熟的人，觀點更具有包容性。」但是該段文字認為，這句話反過來並不能成立，這也許是乙個直覺的判斷。但是給出了後邊的發現作為證據後，看似支援了這個判斷。

說這句的人發現一種現象，當有人意識到自己的缺點後，那麼當別人再出現這樣的缺點的時候，很可能就會包容這種缺點。似乎內在做了這樣的比較，成熟的人應該是自己沒有這樣的缺點，但是會包容別人的缺點。而自己有缺點，也包容別人有這樣缺點的情況出現時，這種包容並不是成熟，應該是和前者是有區別的。

根據以上的對這句話的分析，做了很多內在的分析，因此，應該是TI在負責主要的工作。但是FI也是有參與的，即文字作者心中成熟人的形象給出了評判的依據。

後記，個人認為，成熟的人應該是思想成熟的，自己有自己穩固一貫的評判依據，對更多情況都能很好的適應，這時會顯得具有包容性，而文字所述說的並不會與之衝突。承認自己承認別人也是一種成熟的表現。