1樓：順喜
昔者莊周夢為胡(蝴)蝶，栩栩然胡(蝴)蝶也。自喻適志與，不知周也。俄然覺，則蘧蘧然周也。
不知周之夢為胡(蝴)蝶與？胡(蝴)蝶之夢為周與?周與胡(蝴)蝶，則必有分矣。
此之謂物化。
2樓：
佔坑，首先不能。
原因在於：
首先，儘管電影總是以個體的經歷和體驗展開敘事，這是電影藝術的特徵，藝術總是面向欣賞者的個人主觀體驗，但這不是電影情節總體的必然性。
其次，存在主義，即生存論哲學，是強調個體主觀體驗的思想流派，反對將個體淹沒於整體之中的巨集大敘事。通常，痛苦與死亡是生存論的最高真理和不變主題，即便是有神論的生存論，哲學家也往往側重於個體在信仰之中恐懼、戰慄的孤獨體驗，所以生存論或存在主義是天生的微觀敘事，整體性在存在主義視角看來是荒謬的，存在主義者的自我認知也總是具有悲觀傾向的。
反觀黑客帝國，主人公即救世主，儘管涉及某些佛教思想透露出個體參悟的存在主義色彩，尼奧自我認識的漸進性也讓人覺得電影具有靈知派傾向。但其非巨集大敘事要素僅此而已，都不是電影表達的主體，僅作個別細節的理解工具。
尼奧完成了對自我的終極認識成為the
one,通過自我犧牲（形式上放棄了自我意識）給人類帶來了和平，讓不同形式載體的生命達成了和解，在善惡決鬥中勝出從更高層次更新了世界（揚棄了戰鬥目的虛無和荒謬性），更不用說最後現實世界中的十字光芒和天使形態……起碼在我看來，這是一部以聖經為藍本的巨集大敘事電影，對於生存論來說，這個電影總體性太強了，主題過於巨集大。
對於黑客帝國與聖經的關係，我曾在早年的帖子裡詳細而又讓現在的我羞澀捂臉地慷慨激昂地論述過。見：
藝術家用謊言訴說真實——從V怪客看黑客帝國
-以及一點點注釋_黑客帝國吧
帖子是墳貼，看了也請不要再回覆。
相對而言，動畫版的黑客帝國的每乙個片段倒是對生存論視角的很好補充。不管是失敗的偵探、探索鬼屋的貓奴妹子還是超越極限的短跑選手，個體體驗的片斷性才是每個部分的核心。
不過編年史的段落很快又把觀眾拉回到歷史洪流的巨集大敘事中去，個體性讓位於總體性，這是劇本的著力所在，很難動搖。
3樓：
導演在拍攝的時候肯定沒想那麼多各位想的問題，就魯迅的文章只有我們學習了才會有那麼中心思想，導演不一定知道什麼是存在主義哲學，編劇可能知道些，這本電影更像乙個預言或者是夢。
4樓：
不能。黑客帝國的世界設定基於賽博朋克科幻流派。其世界本來就是被設定為人與物的界線模糊。
進而產生相應的倫理困惑。比如，在身體乃至思維都可以製造的情況下如何定義人這個概念。如何看待靈魂這個概念。
其核心是對現代文明的迷思和恐懼。而非重新定義世界的方法。賽博朋克最重要的衝突在於基本的人性被技術所取代，從而導致的墮落。
如果說得出「我選擇，故我存在」，「我選擇了人性，故我為人」的自我觀念和價值觀念，多半是用來解決以上倫理困惑的。它還經常伴隨另乙個困惑「人造物品的人性如果比人自身的人性更加美好」。那麼「人」該如何與「物」相處？
「人」該如何看待自己？是選擇成為物化的「人」還是反其道行之？而這一切的出發點是基於對人類社會過於依賴技術的反思，而並非給出定義世界的原理和方法。
沒有文獻表明賽博朋克這一從通俗文學中誕生的科幻流派師承存在主義，如果有觀念上的相似，當作個別現象考察。不具有普遍性，從這一點看，賽博朋克並不能稱之為哲學。不能簡單套用現有的哲學體系，充其量算具備一些哲學觀念。
那麼黑客帝國是否在運用某種哲學原理來構架劇情呢？我的回答是有哲思而無體系。倫理困惑，真實性這些帶有終極色彩的問題包含在賽博朋克的世界設定裡，導演在這上面做足了文章，確實很絢爛。
而劇情則充斥著愛、犧牲、鬥爭這些帶有感情與社會屬性的內容，而非哲學式的思辨，即電影不再去證明抽象原理的跨領域普遍性。從此電影的內在動力就變成了主流社會價值觀念推動下的群體心理選擇。從這裡開始，電影就和什麼哲學無關了。
在明白告訴觀眾何謂真假，何謂善惡的時候，哲思的任務就完成了。剩下就是打了。老實說我並不覺的黑客帝國有太深的思考，稍微有一點也被落了俗套的劇情抹殺掉了。
要從黑客帝國裡看海德格爾那是一種個人趣味。出於對電影的喜愛以及基於對哲學的了解。從哲學的角度來讀解電影未嘗不是有趣的行為。
畢竟也算是對「在」的一種觀察。不過這個行為本身就挺不嚴謹的。我不是說它完全沒有價值，重點是：
如果因為喜歡而去套用概念，然後下定義，其說服力是要打折扣的。所以娛樂就好了。
5樓：裝機師傅小孫
無序世界的秩序----吧內導航
首先我嘗試對樓主解答做出幫助，以上鏈結裡能最方便快捷地找到現存的對於matrix各種詳細解讀（特別是關於哲學上的）。
其次我給第一回答打了沒有幫助，題主是來尋求matrix在哲學上的解讀的，而第一回答的內容卻是：1.gis與matrix的關係；2.
gis與matrix在劇情、背景、社會文化上的聯絡。
只能再次搬起那套老掉牙的腔調：關於電影你可以有不同的解讀，但是你不應該否認一部電影的解讀價值。
6樓：
微答一發。
基於一些對存在主義粗淺的、片面的理解，對問題作答如下：
首先，我們不能忽略這麼乙個事情，即：本片所有的情節，實際上都基於男主角的乙個選擇。我們可以輕易的證明這個觀點，比如：
如果他選擇了藍色藥丸，那麼故事將不再繼續。我的意思是，不再以黑客帝國所呈現的那樣繼續。從這一點出發，縱觀整個三部曲，我們可以看到存在主義中自由選擇理論的影子。
為什麼尼奧是尼奧？因為首先，尼奧選擇成為尼奧。這不是一句廢話。
我們來認真看看這個問題：尼奧是如何成為尼奧的呢？
首先，在第一部裡，尼奧選擇了紅色藥丸，選擇了進入真實世界。這很好理解。
在此基礎上，第二部實際上在講乙個什麼問題呢？
你選擇進入乙個未知的世界，你掌握了在這個未知世界生存的技能，你知道你來這個世界是為了什麼，你甚至能在這個世界裡發揮出異於常人的才能。但有幾個問題，它們相當基本也非常重要，你卻一無所知。它們是：
你為什麼選擇來這？為什麼選擇來這的是你或者為什麼你被選擇來這？不知道。
除了上述疑問外，我們還能根據劇情來問好多個為什麼。但歸根結底，我們可以看出：實際上，第二部在解釋第一部里尼奧作出的選擇。
而第二部有沒有解釋清楚呢？電影裡有一段令人深刻的獨白，來自於莫妮卡貝魯奇的話嘮老公。他說得玄之又玄，但實際上，可以簡言如下：
因果律決定一切，並且，是結果決定了原因，而非通常我們認為的原因決定了結果。
也就是說，在電影的語境裡，救世主之所以成為救世主，是因為他拯救了世界。
注意上個句子的時態，我沒有說將要拯救世界。我的意思是，當尼奧選擇紅色藥丸時，世界被拯救了這個可能性已經蘊含在他的行為之中。也就是說，因為在他作出選擇的同時，他拯救了世界，所以他成了救世主，而不是因為他有能力成為救世主而成為的救世主。
這解釋了為什麼選擇來這的是你，因為你作出了相應的選擇。這又不是一句廢話。
繼續看。那麼尼奧為什麼來這呢？尼奧為什麼會做出這個選擇呢？第二部沒有解釋，並且，它還讓尼奧作出另外乙個選擇。即片尾的選擇愛情。
我也非常討厭把所有的動機交給愛情，這明顯在欺負人類無法解釋愛情。但是在黑客帝國的語境裡，作為動機的愛情，要比其他某些科幻電影高階
些。因為它有高度的象徵性，它象徵了人類的非理性。
這麼說有些奇怪，愛情不一直都是非理性的象徵嗎？這裡的非理性象徵又有什麼高階的地方？
想想這個問題。有什麼行為是天經地義的嗎？或者換個問法：存在一種形而上的道德嗎？或者再問：有什麼事情是人必須要做的嗎？
如果對這些問題都持否定的回答。那麼我們來看看尼奧作出的選擇。他選擇愛情，代價是錫安的毀滅。
因為雖然他是救世主，可他並沒有絕對的救世的義務。但是愛情呢，它有什麼形而上的意義嗎？也沒有，它甚至不是理性的。
所以在這裡，尼奧僅僅是做了乙個選擇，這個選擇不產生什麼道德意義。基於對這個問題的理解，我們又可以這麼看尼奧選擇紅色藥丸這件事情：並不是正義感和好奇心使他選擇了真相，因為某種意義上來說，這兩種東西是不存在的。
他作出了這個選擇，是因為他必須作出乙個選擇。這個選擇客觀上毫無意義，但是它決定了你是如何存在的。
延續這個觀點，我們來看看第三部。第三部說了些說什麼呢？尼奧在第二部結尾作出了乙個選擇，這個選擇使機器大軍準備毀滅錫安。最後，尼奧選擇犧牲自己，換來錫安的和平。
來釐清一下思路。首先，我們認為，不存在形而上的道德以及義務。因此某些事情，可以被認為是無意義的。
而我們知道，絕不是任何事情都是不必做的。有些事情，我們必須去做。為什麼會這樣？
因為我們要承擔我們作出的選擇的後果。(這也在某種程度上解釋了不存在形而上的道德的原因：沒有什麼是人一生下來就該做的，我們作某些事情，是因為我們在此之前做了另外一些事情。
)回到電影。按照上述觀點，尼奧在第二部的選擇觸發了他在第三部的選擇。有乙個問題，既然不存在形而上的正義感，那尼奧最後為什麼要拯救錫安？這跟前述理論不符啊。
是的，這一點確實容易誤會。但它也最接近問題的核心。假設一下，如果第二部結尾，尼奧作出的是另乙個選擇。那麼，會出現第三部的劇情嗎？緊接著我們或許可以思考，為什麼？
我的想法是，第二部只是觸發了第三部的選擇，至於如何選擇，這並不包含在第二部所觸發的選擇中。也就是說，尼奧最後的選擇，也不是基於什麼形而上的正義感，他僅僅是在乙個選擇裡作出了乙個選擇。但是把這個選擇放在更大的視角裡，比如縱觀整個三部曲，我們發現，這個選擇使尼奧成為了救世主。
回到最初的問題。尼奧如何成為尼奧的呢？尼奧是救世主，尼奧通過選擇拯救世界成為了尼奧。
如果按照這個脈絡來解釋黑客帝國，那麼確實在某種程度上，它有些存在主義的意思。
可問題在於，我是在用哲學解釋一部電影。因為哲學幾乎能解釋任何事情，何況區區一部電影。但是，電影闡釋一門哲學？不可能。電影幾乎克服不了對系統性的表達的問題。
如果換種說法，黑客帝國表達了一些存在主義的觀點。那肯定是一點沒錯。
不過，如你所見。我之所以分析了這麼多關於這部電影的思想，純粹是因為我喜歡它。因此，我還要指出本片的乙個深刻之處。
這是一部視覺性的電影，它非常強調視覺的重要性。這麼做有什麼哲學意義呢？在此片之前的電影，凡涉及到對哲學的思考，大多是些本體論的思考。
比如大師伯格曼，他總在電影裡拷問一些事物的實質，因此他的鏡頭幾乎是在逼視著你，讓你不得不去思考那些東西的本質。
但本片的路數截然不同，它通過視覺轟炸，快速剪輯，以及炫酷的造型，讓你不再關心事物的實質，反而投身於對事件本身的思考中。意即，它不再讓你思考這是什麼，而讓你思考這種事情的合理性。這是本片的卓絕之處，甚至在某種程度上，它僅僅靠視覺，就表達出了「存在先於本質」這一思想。
如何理解黑客帝國中Karma s a word Like love 這句話？
地面上 這是那種 不思則以，細思恐極 的揭露本質的話。我的理解是 當我們談論到 愛 宿命 等等詞彙時，我們並沒有細想這些抽象詞彙背後本身的東西，只是順其自然地用了它，用它來闡述我們的一些感受，但這些詞本身只是乙個代稱 just a word 但它們所代表的東西 愛 宿命本體等 其實是一種一步一步積累...
黑客帝國！相關術語講解20例
公尺調炫楓 優 1.聽起來是不錯的職業 2.可以為家人 朋友帶來很多便利 3.如果學歷高，成長到後期，收入還是很可觀的，特別是外科醫生，然而多數並不適合女的 4.大醫院一般集中在城市 市區 市中心，對女孩子來說，可以避免長期在深山老林或野外工作 劣 1.修業年限長，多數專業想留在省會城市的話博士基本...
《黑客帝國 矩陣革命》 講了個什麼故事？
任大任 講的是人類歷史的過去，現在，更多的是未來.乙個人 的反叛，覺醒，啟蒙，最終接受乙個 真實 的世界。人生的意義，當然離不開 愛情 愛情才是主題。綜上，可以算乙個交合了 平衡 架構 公升級 BUG 之類詞彙的愛情動作片 空想 matrix是乙個ai，靠培養人，吸收人的電力存活。盤子大了，總會有人...