1樓：培訓師胡一夫
謙遜的問訊是一門優雅的藝術，是幫助他人暢所欲言的能力，是不帶預設答案的提問，是帶著對另乙個人的好奇心和關注建立良好關係的態度。
2樓：劍廿三
對我來說總的感覺不是很好，可能是因為我先讀了《社會心理學》這本書，本書中的寫作內容上我覺得有些冗餘，顯得囉嗦。
這本書是一種工具型別的書，無需做過多的名詞解釋，裡面的很多例子我在《社會心理學》中都看到過，畢竟人的所有行為都多多少少有心理過程的參與。
所以我覺得，這本書略讀比較好，當然更建議先讀完《社會心理學》再略讀地看本書。
3樓：我胖虎要學習了
其實這本書就說了三個事
一是應該針對哪些東西持懷疑態度。
二是有可能欺騙我們的謬誤有哪些。
三就是當我們自己寫作的時候應當避免的問題。
4樓：萬人迷
大一大二兩年過的呆頭呆腦又很累，就是對別人觀點全盤接受毫無批判性的那種，即這本書裡所說的海綿式思維。所以大三一年都在追求如何思考。因為準備考研，所以接觸了政治裡的辯證法，發現這對於思考大有裨益。
我花了很多精力去消化辯證法，雖然會分析的條縷清晰，但發現應用過程中很費時間，而且容易淺嘗輒止。那時候還看了系統思考，好好學習，辯論等相關書籍，但總是覺得思考與生活不能同步。等到大四的寒假，閒來無事看了看學會提問，越看越覺得這本書的價值。
我發現了對於我來說至關重要乙個點，即思考始於提問，提問貫穿於思考！
你讀過《沉默的病人》這本書嗎？
QQ沒了 讀過。並不認為有多好，很多情節很牽強，人物描寫也很單薄，不夠豐富，感覺作者對心理學這塊的認識很有限。他的確有個大招，憋到最後放出來，也算精彩，但前面的部分實在很平淡無奇。個人覺得大家對這本書過譽了。 艾凡 艾麗西亞的救世主出現時她已經死了，第二次的徹徹底底的死了！西奧與艾麗西亞是一樣的，一...
到什麼程度，你才可以說我讀過這本書？
任知 理解了作者的意圖，在讀書的過程中進行了思考，獲得了一些啟發，就算是讀過了。如何證明讀過?我覺得難以證明。很多人讀完一本書，對書中內容只能記個大概，這和乙個唯讀了簡介的人是一樣的。但讀過整本書和讀過簡介終究是不同的，此中有真意，欲辨已忘言。 yakamoz 讀過就是讀過。就像一段路，走過就是走過...
你讀過《小狗錢錢》這本書嗎？你有哪些感受呢？
他者 小狗錢錢 這本書我記得在我很小的時候就買來了，但是一直沒有好好讀它。今天讀完之後，還是有很多的感觸，這不僅僅是一本給小孩子講理財的書，同時也是適用於成年人。回想自己這麼多年稀里糊塗的買買買花花花，沒有獲得什麼金錢上的美好感受，也沒有存款和投資帶來的回報。說到底，是自己沒有想明白自己，沒有夢想 ...