1樓：苗興業
我超級喜歡《傲慢與偏見》。
感嘆於《呼嘯山莊》這個故事。
很討厭《簡愛》。
這個印象從我小時候讀完了這三本書之後基本一直沒有改變。我會一直重讀《傲慢與偏見》，越看越喜歡，偶爾翻翻《呼嘯山莊》，有點壓抑想吐槽，但我很討厭《簡愛》，再也沒有看過。
可能我有潔癖，男女主的感情是不能建立在傷害他人基礎上的。
伊莉莎白和達西解開誤會水到渠成的愛情明亮又美好。
希斯克利夫和嘉芙蓮的感情偏激又熱烈 ，釀成了荒原上黑暗的悲劇。
但《簡愛》？羅切斯特有妻子啊，瘋了就鎖起來當做不存在嗎？他好的時候猶猶豫豫不要你，結果他殘廢了沒人要了，你回去照顧他？聖母你好聖母再見。
2樓：Acivvi
簡愛。簡愛展現了人在苦難中的生命力，有一種在沉默中爆發的力量。看到海倫死後，墓碑上刻的「復活」時，我能感受到在黑暗中追求光明的不朽。簡愛是我心目中理想的女性形象。
3樓：Toodoo
我個人喜歡傲慢與偏見的細膩和輕鬆，把男女之間的愛情描寫地如此有趣細膩；
更喜歡托爾斯泰的厚重作品；
勃朗特姐妹家的作品也很好，在我的排名上相對靠後了
4樓：朱鯤鵬
上學的時候上邊都看過，還有紅與黑，鋼鐵是怎樣煉成的，呼嘯山莊，福爾摩斯等等外文。
現在大都忘的差不多了。獲益多的外文只有福爾摩斯，這本書讓我知道了什麼是邏輯。
有朋友點感謝，我就再多說幾句。一旦你懂得了邏輯關係，在別人看來很有感染力的講話，全是假話，空話，大話，漏洞百出，下邊的人還乙個勁的鼓掌……
推薦年輕的朋友少看些雞湯式文學作品～外表很現實其實很神話；多看一些批判性文學作品～外表很神話其實很真實。例如某玲和某迅。
5樓：艾克斯芬
更喜歡傲慢與偏見和簡愛。傲慢與偏見反應了伊莉莎白。時期女性不得不依靠。
婚姻。的現實問題，簡愛嘛，每個女生都都可能。是簡愛矮小，平凡。
不被上帝偏愛。沒有美貌和名譽。《呼嘯山莊》沒有看過，看過簡介吧，故事內容不是很喜歡。
6樓：icexiaoxiao
傲慢與偏見。
理由是這是一部真正的19世紀英國上流社會的喜劇。奧斯汀生動地描述和展現了貴族階層的虛偽，對金錢的迷戀和崇拜，只要有錢一切都不成問題，很值得一讀。
7樓：Turbo
個人覺得這三本書都很有煙火氣息，我自己更偏向於《傲慢與偏見》，可能是本人的少女心氾濫吧哈哈，這本書讀過五六遍，每一遍都有不一樣的感覺，《呼嘯山莊》和《簡愛》裡描寫的那種生活令我更嚮往一些
8樓：待宰的豬
簡愛沒堅持看完。前面那段太長，讀起來有些枯燥。
你要說嘛呼嘯山莊還不是愛情故事，但凡是名著寫出來的愛情都往往有一些反應社會的東西在，比如傲慢與偏見的那個科林斯先生還有女主角第一任喜歡的男的，還有乙個家族對個人命運的影響，這些社會百態個人認為寫的很真實，而且幾個配角寫的也都有現實意義。
我個人也更喜歡呼嘯山莊，這是個人口味問題，但傲慢與偏見也有不少粉絲，所以也沒必要比來比去
為什麼《茶花女》《傲慢與偏見》《簡愛》這種情節上很瑪麗蘇的作品能成為世界名著？是由於非凡的描寫功力嗎？
靈鷲宮阿紫 確實因為有這種感覺來知乎搜搜居然有同感人。其實是他們的框架讓人感覺瑪麗蘇，每個人的看法和感觸不同是因為框架下的情景細節任由讀者或輕或重的發揮想象不同而已。放在那個時代，它們宣揚的主要精神可能現代人早已認知並習慣。而那時候是新的！提倡的！時髦的吧！ 哆啦A又 其實感覺這兩本書格局都不是特別...
你為什麼喜歡傲慢與偏見中的達西先生？
秋天 一 從一般世俗的眼光看，達西先生是乙個高富帥。集這三個優點於一身的男性，在婚戀市場被普遍看好，這是我們喜歡達西先生的第乙個原因。二 王子與灰姑娘的愛情。一般那個時代的英國，對於階級門第財富非常看重。雖然伊莉莎白家屬於小地主階級，但達西和伊莉莎白顯然從階級門第財富上還是大不相配的。伊莉莎白在其中...
除了《傲慢與偏見》外，你最喜歡的簡奧斯汀的作品是什麼？
盡黑丶 個人愚見的評價 愛瑪 傲慢與偏見 勸導 曼斯菲爾德花園 理智與情感，話說讀勸導以外的簡奧斯汀作品的確可以讓人心靈平靜，因為乙個上流的淑女的文字是非常有正面感染力的，雖然說這些作品可能社會意義不大，但是必須讓人喜歡啊。即便曼莊風格不同，但是作者的心境並沒有變化。就像李清照的早期作品 繡面芙蓉一...