1樓：旭延
說實話，民法精神這個詞我是第一回見。但是一看到這個詞，我腦海還是浮現了權利本位。不過這個比較像是民法的基本原則。
精神是人才有的東西，但是人類發明了象徵這種修辭。我認為，民法是私權的捍衛者，民法的精神即是永遠地守護私權。
2樓：馬小軍
我覺得民法的精神是平等
無論你是個人還是法人，是普通老百姓還是執法部門，在民法的眼中，都是一樣，不會因為你地位財富的不同，做出的承諾就會不同，只要是不違反強制性規定，所有人的所有承諾都是有效力的。
3樓：雨淋漓
就是在腦海裡永遠有一根法制的線，西方的許多國家就是很好的例子法律定了就依法執行，然而我們現在還在強調
有法可依有法必依
執法必嚴違法必究
二十四字核心價值觀，將法制放在了第八個這就可以看出我們離所期望的目標任有距離，但中中國人的法制精神正在逐步加強，這是乙個必然的過程。發展的太快一定會失去一些東西，放緩經濟的腳步在其他方面協調發展。我相信祖國會更好
4樓：西北一把刀
前段時間有個案子由於個人情緒帶入實在是太強，並且從客觀來講「受害人」實在是太值得同情，所以在準備法庭辯論的時候結尾寫了「如果本案的所有損失全部由＊＊＊承擔，則不僅有違民法上『責任自負』的原則，更會挫傷每乙個守法公民的良善之心」。當時我是準備在辯論階段慷慨激昂的念出來的。(可想象一下少先隊員在十一朗誦《愛我中華》的腔調)
儘管後來因為怕被法官批沒有全念，但我想這就是我當時所理解的「民法精神」了吧。
5樓：
從年滿十八周歲之日開始
你可以按照內心的真實意願做任何事情
但必須為你的每個選擇承擔責任
這選擇的自由
既是祝福，也是詛咒
你會發現，煩惱不外有二
一是別無選擇
二是太多選擇
人生而自由
卻無往不在枷鎖之中
6樓：藍色蟲子
民法這個題目還真是太大了，簡單說說我自己的理解，人民自古以來不管怎樣隨著時代變遷，都嚮往著平等自由，乙個社會主義的國家民法就是要體現人民的意志，建立自由平等的國度，同時人民遵循責任和義務，這樣才能使整個社會良性迴圈，如果不能良性發展，那民法就是一句空話，就變成了少數人肆意妄為的工具。法律的定義就是統治階級的工具，社會主義國家的統治階級是人民，所以要讓民法成為人民的工具，去現實自由平等。
7樓：
意思自治與利益衡平。
具體展開請參考朱大俠《民法總論》。
總感覺民法和二關係密切，體例是總則和分則，內容是支配和請求，債物要二分，負擔和處分是任督二脈。
8樓：
民法之精神，乃一國之民可行無暢，食無憂，約有信，誠為本…盛世太平下卻不多依靠法律，民法之精神和契約之善已進入每個人的脊髓之中。民法精神，是內化的一種善，外衣是指引規範，內在是潛移默化…至善於此大概如是罷了。
9樓：戒堂的土豆先生
哈哈哈，知乎上真是什麼問題都有，什麼問題都無知無畏地提。什麼是民法的精神？前面不加個時代和類別的限定詞還真不敢答。法學大牛都搞不明白，何況是才學了九年民法的我。
10樓：
主體平等、意思自治。
每個人每天都在進行民事法律行為（《民法總則》已經將有效、無效、可撤銷的法律行為統一稱為民事法律行為）。民法領域也是最接近實質正義的領域。
11樓：
民法的核心精神可用四個字加以概括——意思自治，即在未有我自由意志參與的情況下，任何個人、任何組織不得擅自強制改變我的法律地位（權利之空間、自由意志之範圍）。
12樓：
一道關於民法基本原則的簡答題。
可供選擇的有主體平等（孟德斯鴆的名言）、誠實信用（帝王原則）、公序良俗（公權介入私法的管道）以及我所想講的意思自治。
--------
我覺得民法的精神，核心應該是「自由」。這是民法之所以成之為民法的核心要素，民法如若不能保障自由，便無從立足。
所以，拿破崙大大整天拿自己的民法典吹，德中國人更是對自己的民法典自信的不行，我們也要一定在黨的領導下在這屆人大的任期內完成民法典。
為啥？因為民法追求的是人類追求的永恆的價值，那便是自由。這可是連馬克思也都在追的價值呢。
自由在民法中，被稱為「意思自治」，民法的基本原則之一。
---------
意思自治包括兩個層面的意思：
一、意思自由
我們最為熟悉的是做出意思表示的自由，做不做出意思表示、做出什麼樣的意思表示，都是自由。在制度層面體現為民事法律行為的效力判斷部分，比如受脅迫的行為可撤銷，便是因為意志不自由；欺詐，便是因為意思表達的錯誤；這都是自由的體現。另外，法律也規定，除了法定事由外，當事人的意思自由的結果受到法律保護。
二、自己責任
人人往往強調自由，卻從來不談責任。
自己責任是意思自由的伴生物，沒有責任的承擔，自由便無從體現。
法律賦予了人做出意思表示的自由，那麼在意志自由情況下所做出的意思表示，便應當對其產生拘束力。
合同自成立之時起生效，便是自己責任的體現。生效，就是對雙方當事人產生了拘束力；拘束力最完美的表達，我覺得就是在一方不履行的時候，另一方可以請求國家力量予以強制執行，或者要求承擔違約等責任。
但是，意思自治的後半部分並沒有受到前半部分那樣的強調，可能是所謂的理性的經濟人觀念搞的鬼啵。
比如，陳男和白女許下愛的誓言，陳男其貌不揚，白女水性很揚，但既然許下了諾言，男的醜也不能構成女的去戳別的男人JJ的正當理由。
-------
隨手一答，還是能夠找到期末考試寫簡答題的感覺。閉卷哦。嘿嘿
13樓：樂樂
還是想用一句最經典的話回答，「在民法慈母般的眼神裡，每乙個個人就是整個國家」，這也是讀孟德斯鳩《論法的精神》印象最深刻的。關乎每個人的民法，其精神應該是人文關懷，讓每個人都能感受到自己的意思王國。
14樓：俱興斌
民法的精神就是私法自治，就是尊重當事人自己的意思表示，國家能不干涉就不干涉！制定民法總則等是不是與民法的基本精神之間有種緊張關係呢？只是在格式合同或者規制日益增多的今天，傳統民法典所蘊含的精神也日趨式微了
15樓：Uncle萊斯利
- 因此，平等主體、自由意志是民法精神的根本
- 利益思考是民法精神的立足點，大家都是小市民嚒，都有權在不侵害他人利益前提下打好自己的小99
- 誠信、公平是民法精神的價值追求（儘管是理想）
16樓：許衛寨
民法的精神是自由，因為意思自治原則是民法的核心，是民法基本理念的體現，而意思自治又是以民法民事主體自由為基礎的。確認並保證實現民事主體自由貫穿民法發展的歷史：不能作為民事主體的人發展到近代的每個人都可以成為民事主體，到現代的意思表示自由，否則發生法律行為效力瑕疵。
而且自由也體現了平等，法律行為就是平等主體間的自由合意。 公平意在謀求當事人之間的利益平衡。在交易領域內，公平是對意思自治的有益補充。
我認為，沒有自由，就沒有民法。從邏輯上講，自由是民法的基礎。奴隸沒有人身自由，是會說話的工具， 是權利客體，不是權利主體，不能成為平等的民事主體。
這就就是自由和平等的關係。文藝復興時期，解放人性，擺脫宗教精神枷鎖，提倡精神自由。現代民法，矯正意思表示不自由，賦予不自由方可撤銷權。
天賦人權，人人生而平等，這是理想，事實是不自由的，為自由而奮鬥，實現真正平等。我認為民法的基本原則體現自由，而公序良俗，誠實信用，綠色原則也是為了保障每個個體自由。
17樓：韓富鵬
民法的精神就是意思自治，當事人可以憑藉自己的意思表示設立變更消滅民事法律關係，法律不做干涉。只有違法法律時才做負面評價。改革開放初期，民法的管制思維較重。
近年來，民法的研究逐步接受了意思自治的基本思維，比如朱慶育老師在他的巨集著《民法總論》中對法律行為成立生效體系進行了重新的三分架構，充分體現了意思自治的基本思維。民法總則的立法也充分體現了意思自治的思想
所以大家認為的文藝是什麼呢？
且聽弦音 我們說這個人文藝，可能是因為他身上的書卷氣，可能是因為他和緩俊逸的風度，可能是因為他優雅 思想清爽獨特的談吐 我們期待的文藝青年可能也會是差不多，和他們相處是可以感受到有繾綣的的浪漫但是也不失真實，他們美好的讓人羨慕，卻又可愛的沒法讓人吐槽他們做作。真正的文藝從不刻意表露，蒼白的無知才會炫...
大家都認為活著的意義是什麼呢？
木桑 大約來這人間走一遭，看看這個世界，感受風，感受雨，嚐遍酸甜苦辣鹹，去各個地方看看瞧瞧，感受不一樣的感受，等自己真的快樂自由看清楚一些東西的時候，大約這個問題也不會再打擾到自己，當然每個人或許都不一樣，但總有為之而努力的事 須彌山南辛無尤 每個人都是出生，成長，生子，生病，死亡，如果就此了結，那...
大家認為獸人是一種怎樣的精神寄託呢？
雲中錦書凝月華 應該是在現代社會裡的一種避難所式的心理叭 因為獸人的世界要比現實美好一些，真誠一些，當然，因為性取向衍生出宅男一樣的心理也是有的 反正對於個人而言，獸人什麼的比周圍的人更能吸引我，更能引起共鳴，除了摸不著之外它們就像沒有缺點一樣 胡思亂想小聲bb REDODGFT 在我心裡，我一直認...