1樓：金秋
不說四大名著這個範圍，我讀了很多外國文學作品，還沒有發現比紅樓夢好的。紅樓夢真是神作。可惜沒法翻譯。
可能只有漢語為母語的人才有機會真正享受這個美好。慶幸生在中國，因為有紅樓夢。
2樓：一頭大紫包
因為全面吧。社會文化，風俗習慣。政治歷史社會制度優劣都涉及了。而且還隱晦的有一些主張看法！是好文章不假。這東西是獨一無二的，個人覺得沒法放到世界範圍內比較
3樓：洞燭
我做《紅樓夢研究》，但我不接受這個說法。
就我看來，《紅樓夢》的結構是最好的，但文字最好的是《水滸》，人物最好的是《金瓶梅》。
4樓：朱子昂
我覺得，可以這樣子看。
首先三國是一段波瀾壯闊的歷史，西遊記是古怪離奇的奇幻冒險，水滸同樣是官逼民反的大篇章，而只有紅樓夢寫的是乙個園子乙個家族內部的故事。但是紅樓夢的價值觀是最大的，眾生百態是最全的。說實話，讓我寫三國，我也能寫出大段大段的故事，只是寫得沒那麼精彩。
但是讓我寫紅樓夢，這些事情不知從何寫起，恐怕最後只能變成流水賬了。
其次呢就是人物塑造上，三國有些臉譜化人物，比如諸葛亮智而近妖。水滸其實有些人物有一種強行湊進去的感覺，比如矮腳虎他老婆(忘了叫啥)。西遊記原版沒認真讀不好評價。
但是紅樓夢裡那麼多人，形象都很圓潤豐滿，永遠不會臉譜化。
還有從文學方面看的話，紅樓夢的詩詞是比其它三本領先出一大截的。
有了這些藝術成就之後，偏偏紅樓夢它後邊的沒了，這就有了紅學，從而更大程度上挖掘這本書的藝術價值了。
5樓：breathnrx
世界之巔的話確實不敢言，其實文學這個東西是和文化底蘊相關的。
或許你把《紅樓夢》放到國外，尤其西方，文化歷史不相通加上翻譯的問題，最重要的是價值觀不同，是很難去理解這個東西的。
就像我們有時候去看國外的名著，能產生共鳴的情感可能相較中國本土文學而言確實較弱。
也就是說文學作品是有地域性的，比如我們和日本有著地域上的接近性，我們去看一些日本文學作品時更易理解和產生共鳴。
但我們在接觸英美德法這些文學作品的時候，明顯的覺得價值觀不同，當然我知道所謂真善美，愛情友情也可以讓你產生認同。但心裡還是會有些不適應。
所以文學就是乙個仁者見仁智者見智的東西，所謂一千個人裡有一千個哈姆萊特，也不能聽一家之言，對於一部作品自己甚愛，那便是自己心中的巔峰，無意於他人意見。
當然，《紅樓夢》是我心中的巔峰。
6樓：李彥平
尺有所長，寸有所短。紅樓夢是我所喜歡的，但要說它是世界文化之巔，我不贊成。好就是好，這是一種感覺。
強中自有強中手，但是感覺這種東西和實用的東西是兩回事，感覺是分不出一，二，三來的，自己認為是辣的，別人可能感覺還不夠味。余秋雨先生說的沒有錯，那時他的感覺，但是，他的說法並不代表我的想法，一些東西沒有第一。馬路上的刺槐並不最高，綠油油的小草也並不煩人，有人喜歡槐花，有人喜歡綠葉，所以不要固步自封為好。
為什麼網上對於舊版《紅樓夢》的評價比新版《紅樓夢》好那麼多，舊版紅樓是否被過度神話？
已登出 舊版肯定有過度美化，但實際上舊版黑寶釵襲人也非常過分，再加上林曉旭的事蹟就更神話了。你去查新紅樓的經過，李少紅就是胡玖跑路以後拉上來頂替的，臨時準備你能指望她能拍出什麼特別優秀的東西，再加上這個人心氣又強話說的又難聽，肯定是會招黑的。不過也不能把李少紅一棍子打死，橘子紅了和大明宮詞都挺好看的...
《紅樓夢》的價值有多高,為什麼會有 紅樓夢的價值相當於整個歐洲 的說法
高洋 紅樓夢的價值我們一般會說是傾訴古代封建王朝對人們壓迫的書籍，其實我認為，紅樓夢的作者無意識的解構寫出了中國傳統文化的根子上的弊端，首先紅樓夢裡講了儒道佛三種思想，並各自有其代表人物，但是最終這些人物的命運都是悲劇，以一場大悲劇的形式結束。現在我們回過頭看中國歷史，中國歷史上儒家建立了一套以血緣...
為什麼那麼多人說紅樓夢是反清復明的著作？
陳自在 不是反清復明，而且悼明。文中沒有光復大明朝的暗示，作者寫到賈府的一敗塗地是心酸地，因為明白大勢已去，也深恨這百足之蟲是因為 從外面殺來一時殺不死，必得是自殺自滅起來才能一敗塗地 作者有悼明思想是因為懷念前塵往事，但並不一定是要號召遺民殺回去，畢竟他都安排了鳥盡人散的結局了。至於為什麼都說有這...