1樓：
不要求，畢竟，國家已經不指望文學能夠帶動國民思想素質、理想信念由弱到強了。
所以，請隨意。
但③觀歪的東西能不能順利出版，這就不是乙個能說的事了。
也就是說，國家不要求文學代表進步思想，推動國民素養，國家也絕對不付對三觀特別歪的作品「太客氣」。
就這麼簡單。
2樓：格蘭芬多的秤砣
個人觀點
作品和作者其實是可以分開來看的，同理，文學創作中的人物形象是不需要符合所謂的正確的三觀，文學作品中若全是偉光正的形象和正能量的劇情，那文學創作也不能叫創作了。
現在社會，我們看文學作品時要求的三觀正，其實看的是，作者在塑造這個三觀不正的形象時，作者的態度是不是批判和反對的。
但是跳出現在，放眼歷史中的文學創作，道德標準和三觀正否的判斷在不同時代是不同的，不能以現在的評判標準去否定過往文學作品中的人物形象。總的來說，文學形象的審美價值在於其塑造形象的多面性，而不是用倫理觀去看。例如文學中弒父娶母、出軌、復仇等主題，要都符合，名著們早該下架被禁了。
3樓：顧笨蛋
那就是要看什麼型別的書吧，像那些沒營養的網路爽文大多都是傳播負能量的，不過正經的文學創作可能沒有那些「嚎頭」「看點」，卻能成為乙個人一生的精神寶藏
文學創作中這樣的句式規整嗎？
王政欽 只要技術好，規範就追不上你！只要廣大人民群眾認可你，你就是規範。侷限於這個形式是沒有必要的，要敢於下筆啊兄弟。這兩句話在技術方面沒有問題的，只要文章整體好，能符合這兩句話，這樣寫就一點問題沒有。如果文章整體和這兩句不相符，那就不行。建了乙個qq群，方便大家交流。不說了我要繼續肝了。 白色囈 ...
結婚前，該不該要求男生有房？
侯學澍 首先，僅代表個人觀點 這個問題不能單純的浮於表面去看，單純的看待買房問題，結婚要求有套房不過分，但也要在力所能及的範圍內。既然奔著結婚去的，就應該有換位思考的能力，說不將就的都是扯淡，任性的代價要承受的起。借父母的錢也未嘗不可，但是父母是什麼想法呢？結婚是兩個家庭的事，愛只是其中乙個方面。看...
超市買到過期食品該不該要求賠償？
應該要求賠償。食品安全法 第148條第2款規定 生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金 增加賠償的金額不足1000元的，為1000元。但食品的標籤 說明書存在不影響食品安全且不會對消費...