1樓：saintzeustm
乙個原因是水滸中的觀念（具體一些所謂好漢的言行做法），和當今社會的主流觀念口味尺度嚴重不合，因此招致了反感，類似的還有tptg
2樓：李八百
用武俠的價值觀去衡量水滸人物的話，確實也就魯智深勉強稱得上俠義。
本來現實裡也不可能有大把的那種頭鐵俠客，水滸中表現得比例很貼合現實，名著也正是因為如此才稱得上名著啊。
3樓：讀書的小猹
別人怎麼看不重要，你怎麼看才是最重要的，書是讀到你肚子的，又不是讀到別人肚子裡的。
水滸裡有絕對的好人嗎？有絕對的惡人嗎？別說水滸裡，現實裡有幾個真正的雷鋒，又有幾個絕對的高俅？
水滸也一樣。名著之所以是名著，是因為他把人性寫的淋漓盡致，不才覺得水滸寫人性，相比於其他三大名著，更是入木三分，儘管後期有點崩，但前期真是沒話說了。就是人性的揭露。
正是因為水滸是名著，把人性寫的更透徹，所以作者才不會告訴你，誰是好人，誰是壞人，而是讓你自己去判斷。
施耐庵點名說過誰誰誰罪惡滔天嗎？說過高俅十惡不赦嗎？沒有吧。
但大家都知道高俅壞，那是因為高俅壞事做絕了。作者可沒有給高俅下過定論。同樣的道理，高俅壞到骨頭裡了嗎？
也沒有吧。也沒有見他對王進趕盡殺絕吧。也沒有見他對其他梁山好漢趕盡殺絕吧？
魯智深也是一樣的。作者可沒說過他是水滸第一好漢。魯智深的行事本身也充滿爭議。
不說別的，單說他出場後在渭州城的表現，你能管這玩意叫好漢嗎？
他的確幫了金翠蓮，他怎麼禍害渭州城的怎麼沒人說？賒賬不換，砸李忠場子，在酒店裡摔盤子，對圍觀李忠的觀眾推搡毆打，而且乙個勁的爆粗口。茶館老版、飯店夥計、渭州百姓，對魯達都是怕的要命。
為什麼怕他，魯達心裡沒數，讀者心裡還能沒數嗎？
你要是在渭州城說魯達是好漢，信不信渭州城百姓生吃了你？他和穆弘、穆春等地頭蛇有區別嗎？
其他人也一樣。儘管有的趨向於好，有的趨向於壞，但都是好壞都有，兩面性。
書裡絕不會一桿子打倒。
如果是非黑即白，那特麼是爽文，那不叫名著。
4樓：難新宇
就天罡36星筆者可分為四種人：1，好漢，扶弱濟貧，主持正義。只有魯智深
2，普通人，為了乙份差事養家餬口。
3，不安於現狀，總想一夜暴富。
4，強盜邏輯，殺人放火，濫殺無辜，坑蒙拐騙，做人毫無底線。
具體來說，第一種人幹好事的好漢有魯智深、朱仝 、史進、柴進 、花榮、穆弘、李應顧大嫂張青。
第二種人，關勝、楊志、林沖、徐寧、雷橫、解珍、解寶、張清、楊雄、索超、秦明、盧俊義、燕青、呼延灼。
第三種人，晁蓋、劉唐、阮小
二、阮小
五、阮小
七、石秀、李俊、
第四種人，宋江、吳用，李逵、戴宗、武松、公孫勝、董平、張順、張橫、
5樓：付先生
心理學上說，人類為了減輕記憶的負擔，習慣於把一切印象標籤化，故此會有這種評價並不奇怪。
而現在更有不少人，為了節省看書的時間，習慣把別人的簡評記下來，以填充肚子裡的墨水，從效率的角度看，如此簡短的結論自然最便於記憶。
知道這麼一句就得了，省下時間還得刷劇呢。
如何看待水滸傳中宋江採取各種方法把人逼上梁山
羅夏 這才叫狠。你以為宋江是及時雨，但發起狠來就是雷陣雨。光憑山頭的幾個人想混出名堂是不現實的，宋江要做大做狠，這樣才有和朝廷扳手腕的資本。朝廷可是沒打贏梁山才選擇招安的，不逼人上梁山那才完蛋的更快。 呵呵 要聽實話，實話無關什麼2020年不2020年什麼的與時代也沒有什麼關係 說是古代屠城，現在不...
如何看待某些人建議的下調法定婚齡？
冷凌鷹士 說句實話，高中教的那些生理衛生知識，家庭道德和社會道德教育，完全不足以挑起讓乙個人可以組建家庭的重任。大多數學生，在這個階段，才剛剛擁有懵懂的愛情。這樣理想主義化的情感，在殘酷的社會面前，只會被打擊得更加體無完膚。但凡是理智的中小學，都不會鼓勵，甚至遏制早戀現象。有句老話說得好，做什麼事情...
如何看待打著科學的旗號保衛某些人的既得利益這種行為？
郭向東 把既得利益按字面，解讀為 已經獲得的利益 是二百五的認知水平。既得利益的英文譯名為vested interest，亦即特權，其準確的概念，是超級國民待遇。注意，是占有或享用公共資源，而不是比較私權的大小。公共資源是國民共同分享的，共同分享的權利是國民待遇 但如果法律和政策或特別授權規定，一部...