1樓：王一凡
首先是天份。
沒有哪個職業是比作家更需要天份的。乙個對於語言與文字天生敏感，並具有掌握力的人，比乙個沒有這樣天分，完全靠自身勤奮的人，更有可能成為一名優秀的作家。
其實是能耐得住寂寞。
好的作家，是真的「坐」出來的。
還有想象力與對萬物敏感的神經。
2樓：
當作家首先得身體好，你要知道伏案是乙個很大的問題，你可能要聚精會神地坐在書桌前八個小時甚至更長的時間，各種頸椎和腰椎疾病都會找上你，巴金寫家的時候連續寫了一天一夜，可想而知，像史鐵生這種身體不好的作家該有多痛苦，寫著寫著就該去化療了。當然，你也可以像海明威那樣站著寫作，如果你能站得住的話。所以，當作家需要有一顆恆心和棒棒的身體。
不是每個人都能做普魯斯特。當然，如果你是王勃李白天縱奇才，當我啥也沒說。
其次，你還要有一顆美麗的心靈。作家不是一味的批判和揭露，他們這麼做是因為心中有愛，魯迅怒其不爭的前提是哀其不幸，當所有人都沉淪迷惑的時候你要保持清醒，當所有人都感到絕望的時候你要能扛起希望的大旗。讀福克納你會對人性的陰暗感到悲觀，可是他老人家得諾貝爾獎的時候怎麼說的：
正直，勇敢，善良，犧牲，人類因此而不朽。所以，你要保持良知和一顆悲天憫人的心。
最最重要的，你要有那麼一點天賦，錢鍾書說過，不要把創作衝動誤以為是創作才華。駕馭語言的能力人人都有，但不是人人都能當作家，學富五車的大有人在，也不是個個都能當作家，活到七老八十沒有閱歷不豐富的，有幾個能當作家呢。別寫幾個段子，寫幾篇心靈雞湯就洋洋得意，作家不是幹這個的。
至於這個天賦究竟是怎麼的乙個玩意兒，抱歉我不知道~~~
3樓：xiaobai1006
讀過一些中外名家的名作，大量的時間糟糕的健康水平我就不說了，個人覺得還需要具有:
1.基因裡的文字天賦。
2.關心人類，關注命運。
3.敏銳感知痛苦的能力及對痛苦的深刻理性思考。
4樓：黃向焱
所有人！像以上樓層那樣各種定位來定位去的說法其實不過是自己對自己的衡量而已。有的是認為自己是這樣的，有的是希望自己這樣，但都有一顆想寫作的心，都覺得自己只要認真想做就可以成為作家。
說失敗者，身體弱，糟糕的童年什麼的，你們可以看看當代的「韓寒」以及某北大天才「少女」作家等等，老一輩的馬未都，曾仕強等等，沒幾個真正的作家符合上面各樓中限定的條件。以馬未都的說法是所有人（除了先天缺陷）在成長過程中都會自然形成敘述能力，寫作能力可以說是每個人都有的天份。不同的是在後天學習過程中被不同程度的破壞了自己的寫作能力，最終成為作家的人就是被破壞的比較少的（某種層度來看現在學歷越高越難成為作家）。
當然這裡不否認存在某些天才作家，但是要成為作家是每個人天生就可以做到的（沒有先天缺陷的話），而成不成為作家全在於自己的選擇。
5樓：茭白
嘛，我一直覺得出名作家的素質是非常高的。首先，他們有高度的正義感和強烈的責任心。比如魯迅等，哦，還有龍應台也不錯。
面對社會的不公，一般是他們起來號召，才得以讓更多人了解並著手解決問題。
另外，你得心懷一顆慈悲之心，要善於發現身邊的細節，對幫助你的人感恩等等,熱愛閱讀，經常動筆。
當然有一些也是後天養成的，另作別論。
6樓：Stefan Ma
文章憎命達。在我看來這句話從反面講了乙個道理，好的文章命好的人寫不出來，人生只有經歷了一些事情起起伏伏才能寫出好文章來。也許命途多舛真是成為一名好作家的必要條件之一呢。
7樓：熊群
生活裡的失敗者。所謂失敗者，不一定無名利財富，但是內心一定會與現實生活有疏離、格格不入的一部分。
寫作，正是這些人逃遁現實，建構完美世界的方式。文學注定是失敗者的事業。
學國學可以當作家麼？
開啟小黑屋就犯睏 不可以。補乙個在其它答主下的回覆吧。學國學如果只是學而不是對其反叛，當不了作家的，國學裡面那一堆東西，哪怕是好的，也多是對舊有 現有 社會倫理的縫補，而當代作家需要的是對舊有的懷疑，是站在更高更遠的地方看現在，發現倫理道德乃至於法律的無助。學國學更可能的是成為舊有的擁護者，對現有不...
想當作家，去天涯發帖子能成作家嗎？
楊濤 就作家而言，其實在哪個平台都一樣，你得有貨，有真東西，大家喜歡看，有價值有內容，否則，就免談了吧，每個人都有夢想，而夢想的背後一定是行動和艱辛的成長，當你達到了作家的水平，你的東西有思想有內容自然你就是了。 未羽 我累積寫了78萬字，5本書，你知道我嗎？我在寫作上的收入比不上乙個民工，所以我選...
怎麼樣才算是乙個有當作家的天賦的人？
喬迆 第一細膩敏感的感知力，第二就是必須有自己的思維模式和創造力，創造力這東西我三言兩語說不明白，第三認知，乙個好的作家，具備認知自己認知世界的能力，而且這個認知必須有深度廣度，這個靠性格也靠智商也靠經歷。第四才是文筆寫作技巧。這四點的水平高低，最少任意兩點排列組合造就不同水準的作家 六叔 當乙個社...