1樓：士多啤梨東西
也許從綜合防守能力來看，格林是幾十年一遇的天才。
但單看籃板一項，還記得勇士16年被雷霆在內線攪和的風聲鶴唳嗎？即使如今化身宇宙勇，後場籃板依舊是劣勢。
而羅德曼在90年代斬獲7屆籃板王，他需要面對的是90年代一眾內線野獸，諸如尤因、巴克利、奧拉朱旺等等。對了，還有今年頒獎禮上要被拉塞爾老爺子踢屁股的那四位。
羅德曼憑藉2公尺左右的身高，能拿下七屆籃板王本身就是個奇蹟了。此君在籃板方面堪稱怪才，對籃板落點判斷之準確令人髮指。
單論籃板一項，格林無法與羅德曼比較。羅德曼可以指著那些比自己高的大個子叫囂，我不是針對誰，我是說在座的各位，都是辣雞。
2樓：凝曉峰
哪怕勇士球迷我也要說，格林的籃板球要能有羅德曼的8成水準，16西決對雷霆也不至於讓我看的心驚膽顫了。。。。。
今年來了杜蘭特最大收穫就是勇士五小時候的護框效率上去好多。。。
3樓：劉源
羅德曼睡過那麼多女人，和三胖交朋友，他區區格林比得上麼？
開玩笑，格林籃板能力不弱，但是和大蟲比那真是沒得比，人家靠防守和籃板吃飯的，大蟲能在巴克利頭上摘板的主，和馬龍內線擠過的狠人，格林要做到戴維斯頭上摘板，和恩比德擠內線才行啊，但是在內線，格林還差點，但是格林串聯進攻能力和三分能力比大蟲強多了，啊是強太多了。
我懷疑你這要拿格林批判一番搞事情啊。
4樓：下馬謝東君
論防守，格林還是數得上的，但是說籃板能力羅德曼確實比格林強很多。四大中鋒還有巴克利這樣的都是籃板禽獸，但是籃板王是羅德曼～
大家可以先問一下，格林的籃板能力比小喬丹強嗎？我個人是覺得羅德曼籃板能力比小喬丹強一些。
5樓：資料Simon
不能同意其他答案裡「沒法比」的結論，過於厚古薄今要是這個差距都沒法比，那麼類似庫里vs歐文，杜蘭特vs安東尼更沒法比了，那些問題都能堂而皇之的提出來一堆人回答
與那些相比，這個問題還真就更有回答的必要。
我好拿高階資料說話
羅德曼的巔峰
92活塞，一陣水準
90活塞，三陣水準
91活塞，普通全明星水準
94馬刺，普通全明星水準
格林的巔峰，目前生涯未完結
16勇士，二陣水準
15勇士，普通全明星水準
我估計吧，上面列的那幾個羅德曼的年份，多數人也沒看過更多的是因為96公牛有這人，開始情懷式瞎吹當然，結論是對的，羅德曼籃板水平更強，但是理由不對格林未來還有機會，畢竟才26，巔峰羅德曼是29-30歲至於籃板，ORB% DRB% TRB%如圖，自己看吧，打字說不明白，我都給展開了
我把OWS和DWS也展開了，可以看看這倆人各自球員年攻防佔比如何。
嚴格來說，格林的dpoy，不是靠著籃板拿的，而是其他方面的防守意識。
6樓：Travis L
這個屬於高階黑了，格林的防守籃板能力是水準之上，都談不上突出，然後拿來跟羅德曼這個「籃板嗅覺」完美的怪物比是圖啥的，格林的每一項防守不用說歷史上了，就是現在的NBA他也不是第一，格林的防守天賦在於所有方面都有水準之上的能力，各種進攻方式他都能較為有效的應對。你說萊納德是防守大白鯊，但是他低位防守和蓋帽不行，你說托尼阿倫是牛皮糖，但是他籃板搶不到，你說小加索爾是鋼鐵高牆，但是他無法完成搶斷發起快攻，就是羅德曼這個防守大拿，你扔乙個快速的小後衛他就沒轍，格林則是這每種情況都能較為優秀的完成防守指標，乙個防守萬金油的價值甚至要高於單項鐵閘。
7樓：
格林的籃板球能力真的被低估了，格林要是認真的搶籃板，場均10+的籃板絕對就跟吃飯一樣容易，不為什麼，你如果仔細觀察格林的搶籃板技巧的話，就會發現格林每次起跳搶籃板他的腿都能踹兩公尺高，這種威懾力下沒人敢跟格林搶籃板，不信？上圖給你看
德拉蒙德 格林是不是被高估了？
斯洛非雨 職業生涯資料 9.0分6.9籃板5.0助攻1.4搶斷1.1蓋帽。本賽季上場28.9分鐘，8.2分，6.3籃板，6.2助攻。投籃命中率38.7 本賽季的格林在沒有海嘯三兄弟在場的情況下，沒有打出乙個前全明星球員的水平，這也導致很多人對格林多少有點失望。但從這幾個賽季的趨勢來看，其實也在情理之...
如何評價德拉蒙德 格林在 2015 2016 賽季總決賽 G5 被聯盟禁賽？
那只魚啊 已然格林被確定禁賽，咱們就可以確定追蛋格林有進犯蛋蛋的可能。說句公正話，追加之前比賽的犯規 禁賽，裁判組必然有自己理由，可能NBA的規則裡底子沒有明確跨人究竟是不是乙個犯規 乙個極具尋釁滋味的動作，所以所有球迷都應該理性的接受，由於這只能更體現出勇士奪冠的含金量。說句公正的，追夢該禁賽的是...
如何評價金州勇士隊球員德拉蒙德 格林自稱「領導庫里」？
minos 猜測啊，格林說的詞應該是lead，lead也可以翻譯成指揮。換成指揮其實就不那麼彆扭了，格林確實是球場上的指揮官嘛，防守的絕對指揮官，進攻的弧頂發牌，給庫里等無球手上球，也確實在指揮。所以為啥格林能 領導 庫里啊，因為庫里老打無球啊，庫里要打持球那就不是乙個概念了。綜上所述，科爾才是球員...