考慮適配性，本澤馬對於法國隊是不是不如吉魯？

1樓：

天王蓋地虎，唯我大吉魯！定位球搶點高手，把握機會概率比較高。魯的速度本身不快，但是身體優勢比較突出，吉魯在禁區內的威脅極大，特別是邊路傳中完全可以滿足對於吉魯的使用。

距離頂級射手，他的差距顯然還是不少的。儘管偶爾有著一些令人拍案叫絕的進球與傳球，但是以吉魯的效率來看，他浪費了太多的機會。適合中鋒打法的球隊，所以才有了後來被切爾西轉會。

當下的法國隊速度太快，陣地進功較少。中路的機會更多，可能更適合笨馬。

2樓：

不用考慮適配性，有本澤馬的法國隊就沒好過。

法國隊16和18有成績完全得益於沒有他，這就是結論和事實。

當初以他為核心都不行，何況現在給姆巴佩當幫手，倆人湊一塊瞎踢。

吉魯再老也是中鋒，完全丟了前鋒屬性躲著後衛踢的本澤馬拿什麼比？

3樓：德耐施

如果只選一套陣容，那毫無疑問不如。

很多人從根本上就不明白球員理論上的全面性和實際作用的區別，甚至不明白全面性和實力的區別，更不會結合球隊特點談球員的價值，而只是一味地「某某球員能幹這，能幹那，所以他nb」......不好意思，這叫介紹球員特點或者說優點，不叫評價球員

再者，談前鋒，進球重不重要，挺重要，因為前鋒要有基本的對於對方球門的威脅，因此才有對對方防守的重點牽制，最終才能做到【為隊友解套】，這才是前鋒的價值，哪個是手段哪個是目的？

面對後衛能造成點對點的壓力，才有具備牽制力的資本，這東西叫個人能力，也叫硬實力

沒完呢，先別扣「迷信硬實力」的帽子

不是所有人都是個人能力強橫的強點，沒人說非強點就有罪，但你不是強點你能不能讓強點舒服，說白了，能不能貢獻一些「軟性」的東西。讀到這兒有人覺得我要吹博格巴的個人能力多強了？不不不，拿博格巴說事太欺負他，對比一下他隊友格列茲曼。

後者哪怕巔峰期個人點對點殺傷多強？不見得。但同樣作為突前能力不足的前鋒，格列茲曼能大量參與防守還有全套中場職能，技術意識之精湛甚至超過很多中場。

這東西叫做平衡

本澤馬速度力量不足以突前，沒問題，你不能在高位接球那就問問能不能直接帶球爆，很顯然他有帶球技術但沒有帶球爆的能力，原因很簡單，速率爆發不夠，動作連線也不夠快；沒有真前鋒的殺傷牽制，能像格仔一樣回來踢中場？誰說回來拿個球傳個球就叫踢中場了？

再對比乙個天賦同樣遠不如本澤馬的凱恩，大致路數上也有相似之處，甚至後者身體早衰嚴重，同樣不能頂，不能防，凱恩多了個能壓節奏懂分配線路（或者說中場屬性點相對更滿一些）尤其對於英格蘭球隊特點而言，所以後者做到了巨星前輩都沒做到的事情

簡言之，對於前鋒啥叫貢獻平衡？

利用個人能力起到個人殺傷和牽制力是一種，自己做的事相對體力消耗速度快些（看看柱子中鋒的體力流失速度），自己消耗大了對方後衛消耗跟著大，隊友自然消耗變小，因此才會衍生出類似於留守邊衛這種夯實後場的東西，反過來想當下雙邊衛助攻風行是為啥

給所有沒能力頂前面，回撤才能發揮的前鋒乙個靈魂拷問：你能不能真的踢中場？或者說，你能貢獻多少中場元素

格列茲曼？凱恩？本澤馬？

相信各位心中自有答案

說到這兒就別再說什麼「進4球也要背鍋真是扯」「防守出事和前鋒有啥關係"這種話了，懶得反駁了

忘說了，剛剛的前提是選一套陣容。

而不是他不能用，之前在貴乎回答過:只要不踢主力問題不大

輪換主力，讓主力歇歇，用技術解壓還是有用的